HPForum.ru

Роулинг старается написать интересную серию. если бы Дамб был однозначно и только всегда хороший-помогаюший-добрый и т.п.тогда можно бы было сказать - маразм.А тут у нас герой со слабостями, проблемами. Обычный, пусть не совсем, но почти обычный человек.А в том что Дамблдор помогает гарри и заботится, как может, я не сомневаюсь.

P.S.Я бы тоже залезла в мысли Снейпа.Нечего мыслями разбрасываться.

Crucio писала:

Роулинг старается написать интересную серию. если бы Дамб был однозначно и только всегда хороший-помогаюший-добрый и т.п.тогда можно бы было сказать - маразм.

До пятой книги Дамблдор и есть хороший-помогаюший-добрый и неошибающийся. Он был так сказать олицетворением истины. Если сказал Дамблдор — значит правда. Жаль, что в конце 5ой книги этот совершенный образ развенчан. Но это совсем не значит, что Дамблдора можно перевести к сомнительным персонажам. Он остался осью положительных сил.

Crucio писала:

Я бы тоже залезла в мысли Снейпа.Нечего мыслями разбрасываться

Знаешь, так и кражу оправдать можно — мол, не оставляйте денег на вином месте, а то этим провоцируете. Недостаток порядочности не есть оправдание. И то, что Гарри из любопытства любит подслушать или залезть в чужие мысли — не лучшее его качество.

Значит я не порядочная.... Если человек выкладывает мысли из головы, значит он должен быть готов, что их кто-то увидит.Ето все равно, что писать дневник, а потом переживать, что его кто-то прочитал....А про деньги ты права - не оставляйте на видном месте!

No comment

Ну... это ж такое искушение - покапаться в мыслях Снейпа. Никто бы не устоял )) И Crucio
права, нечего их оставлять без присмотра с кем попало. А любопытство Гарри часто спасало многих. )

В общем, Дамб - это Гесер (см. Дозоры Лукьяненко). У него всё распланировано, он целенаправленно руководит людьми, как будто играет в стратегию. С примесью РПГ к тому же: старается прокачать своих подопечных по максимуму, чтобы поднабрали скиллов и экспы. Но это правильно, ибо он знает, что в конце концов должен будет сделать Гарри, и подготавливает его к этому. Но всё же не следует думать, что все злоключения Гаррика произошли с разрешения Дамба. Он же не Господь Бог, он человек и способен ошибаться. Он не всезнающ. К тому же его проблема в том, что должности главного стратега мешают чувства по отношению к персонажам.
А насчёт руководить не обращая внимания на свободную волю других - в Российской Армии полным-полно таких отморозков. И не обязательно прожить 150 лет, чтобы стать диктатором.

дамлбдор - нейтрал...сам за себя

Приглашение в школу Хогвартс Тома Реддла стало роковой ошибкой для Дамболдора. Не станет ли Гарри Поттер второй ошибкой ?

Не станет ли Гарри Поттер второй ошибкой ?

ИМХО, глупо предпологать что Гарри возьмёт пример с Тома и станет второй ошибкой Дамблдора.

Не, скорее глупо предполагать, что у Гарри хватит на это ума Он как Нео - просто исполнитель чужой воли.

Меня тоже посещала такая мысль,но Гарри не злой,он никогда не уйдет с головой в месть и жажду власти.

Каким вырастет Том ещё с детства было видно, и Дамб никогда ему не доверял, просто он из тех, кто даёт людям шанс. А Гарри ,при своём тяжёлом детстве, всё равно вырос хоть немного нервным, но нормальным. И на путь зла он уже не встанет!

Да Гарри дурак я б давно замочил бы Дамболдора а ще Волан-де-морта.А потом и всё Минестерство

Мертвый Анархист, только перед этим тебя бы замочили

Мертвый Анархист писал(а):Да Гарри дурак я б давно замочил бы Дамболдора а ще Волан-де-морта.А потом и всё Минестерство

Для начала, мой кровожадный друг, надо выучиться элементарной грамотности и политкорректности, а потом идти и мочить всех м вся. Гарри, как уже замечали, ещё никого не убил, и не известно, сможет ли

Почему письмо о зачислении Гарри в Хогвартс Дамболдор не принес лично, как сделал это Тому Реддлу?Чего он боялся?Почему он не готовил Гарри к битве с Волдемортом? Не обучил его сильным заклинаниям? Что ждал Дамболдор?

Gtnz писал(а):Почему письмо о зачислении Гарри в Хогвартс Дамболдор не принес лично, как сделал это Тому Реддлу?

Потому как статусом подрос. Когда он носил письмо Реддлу - то был училетем, когда нужно было отнести письмо Гарри - ему тоже отнес учитель (который его, кстати, вытащил из разрушенного дома родителей в свое время).

Чего он боялся?

Кто?? Дамблдор? Нуууу.. много чего. Только сумасшедшие ничего не боятся.

Почему он не готовил Гарри к битве с Волдемортом? Не обучил его сильным заклинаниям?

Потому что сила Гарри не в сильных заклинаниях (т.к. в этом он кууууда слабее Вольдеморта и тягаться с ним не может), а в том, что у Вольдеморта отсутствует, - в способности любить. В книгах это несколько раз объясняется.

Что ждал Дамболдор?

Когда Гарри подрастет и что-то поймет? Когда будет способен справиться с Вольдемортом и, скорее всего, не оружием? Когда будет ясно почему Вольдеморт не был уничтожен? Когда найдутся и уничтожатся все хоркраксы (после нахождения ответа на предыдущий вопрос)? Верного момента? 7-й книги?
В общем, это знает только Роулинг, знали бы мы - копья б не ломали

Не думаю. Несмотря на одинаковые судьбы, Гарри все-таки полная противоположность Тому.

Gtnz написал:
Почему {Дамболдор} не готовил Гарри к битве с Волдемортом? Не обучил его сильным заклинаниям?

Почему "не готовил"? Готовил. Только в роли не бойца, а знамени, за которым в бой пойдут остальные.

Gtnz написал:
Что ждал Дамболдор?

А вот это - очень интересная тема. Меня интересует, почему все десять лет, пока Волдеморт ныкался в Албании, Дамболдор не потратил на поиски ослабевшего врага, на укрепление связей с потенциальными союзниками (кентаврами, гигантами) и на антиволдемортовскую пропаганду в магообществе (начиная с распространения биографии Тома Реддла, где тот выглядит весьма неприглядно)...

Eowyn написала:
Несмотря на одинаковые судьбы, Гарри все-таки полная противоположность Тому.

Судьбы Гаррика и Тома совершенно неодинаковые хотя бы в том, что над судьбой Гаррика основательно поработал Дамблдор, ставший к тому времени директором Хогвардса и председателем Визенгамота.

Дамблдор, судя по всему, поставил себе цель, так сказать, "убить дракона". Это действительно интересная логическая задачка для Директора. Иначе, чем попыткой таки сделать невозможное, действия (и жертвы) Дамблдора мне обьяснить трудно. Отсюда понятно, почему Дамб не натаскивает Гарри боевым магическим исскуствам и не готовит его к великому мочилову, но зато рассказывает увлекательную биографию Волдеморта и постоянно говорит о "силе которой у Темного Лорда нет". Гарри должен уничтожить Темного Лорда, но ни в коем случае не его же методами, иначе он просто заменит его на этом посту.

Dmitry.Karpov, а на кой чёрт нужна антиволдемортовская пропаганда? К кентаврам, равно как и к гигантам особо не пойдёшь (а последние так и вовсе читать не умеют) Общество прекрасно знало, кто это такой и с чем его едят...

Почему не добил? Возможно он надеялся, что Том-таки сгинул? Дамбу было свойственно знать очевидное, но надеяться на невероятное и не принимать никаких решений.

С другой стороны, он знал пророчество, которое, конечно же, является полной туфтой, но всё же существует, и игнорировать его нельзя

И наконец, третий вариант. Есть возможность, что он тащил Гарри, как тащили Свету в Ночном Позоре. То есть он понял, что Поттер - избранный и создавал условия для развития в нём соответствующих качеств. Подкрепить эту версию можно даже доводами. Никогда не приходило в голову, почему философский камень нельзя было запрятать так же, как и пророчество в Министерстве? Зачем это чепуха с простенькими заданиями, с которыми справились даже первокурсники?? Ещё вопрос: почему Квирел просто не закедаврил Гарьку? Затем: чем занимался Том во время действия 2ой и 3ей книг? Давал Поттеру время на обучение, чтоб потом скучно не было? К чему весь этоот маскрад? Не мог ли Дамб контролировать ход событий, прокладывая Гарри путь?

Если Гарри и Дамболдор были друзьями, то почему же "Святой Поттер" не сообщил директору о таинственной книге по зельеварению? Ведь эта информация по сути бы спасла жизнь Дамболдору. Как и во 2-й книге Гарри молчал. Ссылаться на юность Гарри бессмысленно, он должен осознавать, то что он совершает и нести ответственность.

Он же думал,что книга просто чья-то бывшая конечно же не хотел ,чтобы Дамблдор думал,что он-Гарри мошеник

Саламандра написал:
Дамблдор, судя по всему, поставил себе цель, так сказать, "убить дракона".

Причём сначала Дамблдор сам вырастил этого дракона. А в период с 1981 года (гибель Джеймса и Лили Поттеров) по весну 1995 года (соревнования "Кубка Огня") Дамблдор дал этому дракону залечить раны и оправиться.

Grim Papa написал:
К кентаврам, равно как и к гигантам особо не пойдёшь (а последние так и вовсе читать не умеют)

Хочу напомнить, что в конце "ГП и КО" Дамблдор призывает к поиску союзников, а "ГП и ОФ" начинается с того, что Хагрид опоздал к началу учебного года из-за участия в посольстве к гигантам. Более того: Хагрид рассказывал, что одновременно с ним к гигантам обратились посланцы Волдеморта, причём успешно.

Grim Papa написал:
Общество прекрасно знало, кто это такой и с чем его едят...

Вообще-то, Дамблдор потратил немало сил на выяснение биографии Волдеморта; точнее, периода до начала восстания.

Grim Papa написал:
Дамбу было свойственно знать очевидное, но надеяться на невероятное и не принимать никаких решений.

Лично я не заметил в Дамблдоре склонности "не принимать никаких решений".

Gtnz написал:
Если Гарри и Дамболдор были друзьями, то почему же "Святой Поттер" не сообщил директору о таинственной книге по зельеварению?

Я не думаю, что книга по зельеварению спасла бы Дамблдора. Но в жизни Гаррика было множество др.случаев, о которых он должен был сообщить руководству школы, но не сообщил.

Dmitry.Karpov писал(а): Хочу напомнить, что в конце "ГП и КО" Дамблдор призывает к поиску союзников, а "ГП и ОФ" начинается с того, что Хагрид опоздал к началу учебного года из-за участия в посольстве к гигантам. Более того: Хагрид рассказывал, что одновременно с ним к гигантам обратились посланцы Волдеморта, причём успешно.

Ну и чем окончилось посольство Дамба? Лично у меня, почему-то, не было никаких сомнений именно в таком исходе той дипломатической миссии. У Дамба всегда не хватало людей, толковых людей, способных именно мыслить маштабно. Я не говорю, что их вообще не было, но лучших из них, Волдеморт устранил И вот в этом я вижу просчёт Дамба. Коль он не стал добивать противника, надо было хотя бы лишить его союзников. Это как в шахматах: не можешь форсировать события в выиграной партии - так хотя бы поешь фигуры от души!

он же писал(а):Лично я не заметил в Дамблдоре склонности "не принимать никаких решений".

Ну, я не совсем правильно выразился.. Однако он нередко выжидал. Он долго не решался рассказать Гарри то, что было просто необходимо. Он и сам в ОФ признался, что затянул с признанием