HPForum.ru

Иногда мне тоже кажется, что Гарри и Волан умрут в битве, но Гарри убъет его не "прямо"...

Тогда что это за битва такая "кривая"?

Не кривая! Я имею ввиду, что он не наведет на Волда свою палочку и не скажет: "..не помню слово..", а скинет его за арку, например, да и то, случайно, а Волда схватит его за мантию и утащит за собой - это только один из вариантов развития событий. Вот.




С рождеством! Merry Christmas!!!!!!!

Думаю Ролуинг, несмотря на мрачность 5-ой части, не осмелится убить Гарри, и тот благополучно прихлопнет Волда. А Невиллу полагается пощрительный приз - убить Беллатрикс. ИМХО, для Невилла убить ее важнее чем Волда.

Даже не знаю, Невилл как-то, конечно, будет причастен к ее смерти, только мне кажется, не будет ее убивать, ведь он такой добрый, "недалекий", простой мальчик ... нельзя ему поручать эту миссию, да и нельзя опускаться до ее уровня, нужно быть выше, несмотря ни на что...

У Гарри с убийством Вольдеморта тоже, наверное, проблемы будут. Если помните, в конце "ОФ" он раздумывает о том, что в ближайшем будущем ему надо будет либо убить самому, либо его убьют. И обе перспективы ему одинаково не нравятся

Да не убъет он его. Гарри - самый положительный персонаж в книге - и ему убивать? Кроме того Роулинг говорила, что Волан-де-морта не так просто убить, а в книге вообще говорится о том, что его нельзя убить. Вы думаете, что Дамблдор не смог бы этого сделать?

Но в пророчестве же о Дамблдоре ни слова... И вообще, в своём последнем интервью в Эдинбурге, на книжной ярмарке, Роулинг сказала, что одним из самых главных вопросов, над которыми следовало бы подумать читателям, является "Почему Дамблдор не пытается убить Вольдеморта?". После пророчества - понятно, и так знал, что у него ничего не получится. А до?.. (что он не пытался "до", в книгах нигде не написано, но из слов писательницы можно сделать вывод). Подозреваю, что это связано с какой-то опасностью для Дамблдора. Гарри же эта опасность почему-то не грозит...
А вообще-то, думаю, у Гарри "это дело" наполовину случайно получится. Или через какой-нибудь артефакт, как с дневником Риддла.

Я и имею в виду, что если бы Дамблдор мог, он бы уже давно расправился с Волдой. Мне вот какая мысль сейчас пришла: ведь Волда связан с Гарри, может если Дамблдор убъет его, то с Гарри тоже что-нибудь случится нехорошее?

Даже не знаю, Невилл как-то, конечно, будет причастен к ее смерти, только мне кажется, не будет ее убивать, ведь он такой добрый, "недалекий", простой мальчик ... нельзя ему поручать эту миссию, да и нельзя опускаться до ее уровня, нужно быть выше, несмотря ни на что...

Именно поэтому он ее ДОЛЖЕН убить! Тройным Круциатусом плюс Авадочкой. Только этого никто не увидит, и Невилла не посадят.

Вы что думаете, самые лучшие киллеры были в детстве отъявленными хулиганами? Нет же, они слушались маму и ели каждое утро манную кашку

И возможен еще такой вариант - Гарри убъет Волдеморта не ФИЗИЧЕСКИ, а МОРАЛЬНО ...

;-D
Гы))) Сцена морального убийства Волдеморта войдет в учебники литературы)))

Glider писал(а):И возможен еще такой вариант - Гарри убъет Волдеморта не ФИЗИЧЕСКИ, а МОРАЛЬНО ...

Вот это очень даже может быть. Помните комнату, которая не открывается в отделе тайн. Дамблдор говорил, что там находится сила, которая неведома Волан-де-морту, но которая есть в Гарри и которая защищала его долгое время от Волан-де-морта? Так вот, если Волда не упадет за арку и та его не поглотит, то наверняка Волан-де морт умрет (или что там с ним произойдет) от той силы, которая находится в этой таинственной комнате. Либо Гарри откроет как-то эту дверь, либо сможет как-то активизировать ту силу (может это как-то связано с развитием любовного сюжета в романе, кто знает?), ну или что-то в подобном духе

Волдеморт умрет от любви.
Круто...

От любви к гаррику.

Eldarion писал(а):Волдеморт умрет от любви.
Круто...

Я думаю, это наиболее вероятный вариант. Где-то в книге Дамблдор говорил, что смерть - это не самое большое наказание и он не считает смерть наказанием для Волан-де-морта. Отсюда логически следует, что Волду не убъют, а сделают с ним что-то такое, от чего никому не будет неприятно (Как добрый герой может кого-то убить? Даже сам Гарри содрагается от мысли о том, что ему придется кого-то убить или умереть самому - то есть, у него нет другого выбора. Именно это и наталкивает на такие мысли), но что будет следовать из предыдущих книг. Ведь не думаете же вы, что самый могущественный волшебник на земле - Дамблдор - не смог бы принести Волан-де-морту физическую смерть? И не зря же в историю введены таинственная арка и загадочная комната с самой великой силой на земле?

имхо. Победит Гарик, потому что он главный гкрой всего этого и любой ребенок захочет именно его аидеть в роли победителя, а книгу Ро писала для детей.

Ну это несомненно, что победит добро, а зло, в виде Волан-де-морта, исчезнет, и инициатором всего этого будет главный герой - Гарри. Это самособойразумеющиеся факты!:) Иначе зачем нужен Гарри и вся эта история вообще?

На счет моральной победы - хорошая идея... между прочим, сторонники Лорда не в курсе, что он полукровка. А как возносит "чистую кровь"... По-моему, распространи Гарри (или еще кто-то) эту новость, и сторонников хватит удар... а кто Лорд без своей армии???

Сторонники Волди знают о том, что он полукровка, они просто предпочитают об этом не говорить и не думать (по крайней мере, по реакции Беллатрисы и Люциуса в пятой книге на заявление об этом Гарри, можно сделать предположение, что они-то знали). Нет, ну серьезно, ведь факт рождения Волда (Тома Риддла, если быть точнее) не окутан тайной и все всё могут узнать.

К тому же, Том Риддл умер. Волдеморт -- это Том лишь формально, это признал Дамблдор (что не мещает ему называть его в Волдемортовом присутствии Томом. А Дамби классный психолог).
Том был полукровкой. Волдеморт -- даже не человек.

Про Малфоя не помню, не сомневаюсь.

Беллатриса точно не знала, что Том полукровка и верить в это - не поверила. Кстати говоря, это было очевидно именно в 5ой книге;).

Что касется того, что Лорд уже не человек - он все равно волшебник и от своих корней никуда не денется. Его ненависть к собстенному происхождению на мой взгляд такая же бааальшая слабость, как и неумение любить.

короче, в конце книги Гарри и Волдик поженятся, нарожают деток и будут жить вместе долго и счастливо............ИМХО))))))

Eldarion писал(а):Сторонники Волди знают о том, что он полукровка, они просто предпочитают об этом не говорить и не думать (по крайней мере, по реакции Беллатрисы и Люциуса в пятой книге на заявление об этом Гарри, можно сделать предположение, что они-то знали). Нет, ну серьезно, ведь факт рождения Волда (Тома Риддла, если быть точнее) не окутан тайной и все всё могут узнать.

из реакции Бэллы и Люциуса я наоборот зключила, что ни и понятия не имеют о происхождении Волдеморта. Они не могут в это поверить ну вообще.
Да, происхождение Тома можно узнать. Но во-первых, не многие знают настоящее имя Тёмного Лорда. А во-вторых, даже если пожиратели и знают это, сомнений каких-то у них абсолютно не возникает. Так зачем проверять?

Eldarion писал(а):Его ненависть к собстенному происхождению на мой взгляд такая же бааальшая слабость, как и неумение любить.

Волдеморт не умеет любить. Я не умею петь, как Уитни Хьюстон. Это...невезение, обделение, но никак не слабость и ошибка.

Люциус знает. Детские вещи Лорда, потом дом Тома Реддла-старшего, скопее всего, принадлежит ему. Другое дело, что он, скорее всего, этим знанием с кем попало не делиться: Белле, например, с её слепым подчинением, лучше не знать.

Ха-ха-ха... Посмотрела бы я на того, кто выскажет свое отрицательное мнение о происхождении Волда...