Но любовь Дамблдора, как я уже неоднократно писала, очень требовательна. Он считает себя вправе получить от тех, кого любит, максимальное соответствие отведенной им роли в директорской БИ. Любовь же не может быть требовательной. В противном случае в ней корысть, а это уже другое...
Любовь (любая ее разновидность) без какой-либо энергетической подпитки попросту нежизнеспособна, это не корысть, а рефлекс сохранения чувства. Если сам не ставишь себе цели разлюбить, то будешь волей-неволей пытаться получить какой-то ответ, какие-то действия или эмоции в обмен на свои действия-эмоции. И тут уже у каждого индивидуально - кому-то достаточно коробки засахаренных фруктов к Новому году, а кто-то на меньшее, чем безоговорочное выполнение своих приказов, не согласен. Но раз уж стали говорить о любви, то объясни, что мешало Белле любить Тома?
Ну почему же. Очень даже существует. Любовь-это абсолютная готовность на жертву. И в этом смысле, совершенно однозначно, Белла любила Тома, потому что могла бы отдать за него жизнь, не задумываясь.Йен писал(а):дракучая ива, смотря ЧТО считать любовью. Универсального понятия то не существует.
Недавно один товарищ рассказал мне, что в Нюренберге судили германского адмирала, руководившего подводными лодками, за приказ топить все корабли вражеских стран, в т.ч. и невоенные транспорты (хотя в такой войне и мирные транспорты возят военные грузы). А адмирал США, руководивший подводными лодками, за аналогичный приказ в отношении японских кораблей получил ордена и звание (хотя он добился смягчения приговора германскому коллеге, мотивировав это нежеланием создавать прецедент, по которому сам мог быть судим). Так что победители раздают награды и наказания не столько за поступки, сколько за то, на чью пользу работал персонаж. Победил бы Волдеморт - и мракоборцы пошли бы в Азкабан за промывание магловских мозгов.Galka написала:
Ну если можно оправдать садистку, которой в кайф пытыть людей. То тогда не знаю, кого уже нельзя оправдвть. Или цель оправдывает средства?
Как бы не так! Достаточно колдуну попробовать продать умирающему маглу колдовское зелье для спасения магловской жизни, как мракоборцы налетят и промоют маглам мозги, а торговца упрячут в Азкабан.Galka написала:
А ещё разница в том, что пока сторонники Волда не начинают бесчинствовать, мракоборцы спокойно сидят по домам, воспитывают детей, занимаются работой, активизируются лишь с началом действий тёмной силы.
Так получается, мракоборцы возникли только ПОСЛЕ того, как Волдеморт восстал?Galka написала:
Не выпенривался бы Волд и они себе бы сидели спокойно по домам и не надо было бы им кого- то убивать.
Не совсем одно и то же. Начнём с того, что и на их, и на нашей стороне были и простые солдаты (которым было наплевать на войну, а хотелось домой), и служащие спецорганов. Только германские служащие спецорганов чикали людей за национальность, а наши - за классовую принадлежность. И неизвестно, что хуже. А так Сталин и Гитлер стОили друг друга.Galka написала:
Вас почитаешь, так получается что и фашисты и наши воины в войне 41-45 это одно и то же!
Если у Дамблдора и есть какие-то др.цели, то начиная с момента, когда в "ГП и КО" Волдеморт обретает тело, а Дамблдору это становится известно, они {цели} отложены до победы над Волдемортом. Поэтому цели надо искать в поведении Дамблдора до этого момента. Сложность в том, что Роулинг пишет о событиях, происходивших рядом с Гарриком; а в первых книгах Дамблдор мало времени проводил с Гарриком, зато много мотался по каким-то своим делам (Дамблдор даже не преподавал - видимо, не хватало сил/времени). Так что придётся анализировать косвенные признаки.Sever_Snape написал:
То ли я идиот, что не исключено, то ли у Дамба действительно нет никаких высших целей, кроме этой войны, и он - фактически - не очень-то и отличается от ТЛ.
(конкретный признак: я не рвусь в модераторы, а все споры предпочитаю вести публично).Да, отморозки - потому что напали первыми и в численном превосходстве.Galka написала:
Странная у Вас логика. Джеймс и Сириус подвесившие за ногу Снейпа (который во- первых, всё таки имел возможность защищаться, ибо тоже был волшебником, во- вторых, сам был отчасти виноват в этом поставив себя в такую ситуацию) - отморозки.
А вот тут опять концы с концами не вяжутся. После 'почти-гибели' Волдеморта часть УПСов попала в Азкабан, часть отреклась от Тёмного Лорда, часть ударилась в бега. Как ты думаешь, какая категория могла устроить такое "представление"?Galka написала:
Сторонники Волда, подвесившие АБСОЛЮТНО беззащитных маглов. среди которых был ребёнок) таким же образом - милейшие люди.
Когда полиция западных стран применяет слезоточивый газ (пытку) вместо пуль (убийство) - это признак гуманности западного общества. Когда Белла применяет Круцио вместо Авады Кедавры - это признак садизма. И у кого двойные стандарты?Galka написала:
тяга к пыткам проявленная Беллой в министерстве (то она Джини стремилась покруциатить, то добралась для Невила) - это признак человечности?!
Я не столько защищаю УПСов, сколько критикую их противников.Galka написала:
не хочется опускаться до уровня так горячо защищаемых вами отморозков
Не надо смотреть с высоты птичьего полета - достаточно вспомнить, что все массовые убийства начинались с красивой лжи.Sever_Snape написал:
Лапша отличается от убийств? Да. По сути. Но если посмотреть с высоты птичьего полета...
Очень многие сомневаются, что Дамблдор действительно погиб.дракучая ива написала:
Да, и даже себя он убил чужими руками, пАдлеЦ.
Как я понимаю, убийства УПСов и отправка в Азкабан (что при дементорах было равносильно пыткам) ты считаешь хорошим.Galka написала:
Что плохое сделали сторонники Добладора? Из того, что написанно в книгах?
А если так: "не дали воспользоваться технологиями философского камня для продления жизни неопределённого числа людей"?Galka написала:
ну ещё уничтожили филосовский камень, из за чего должен умереть 400 летний учённый.
Джеймс, Лили и родители Невилла погибли на войне, куда пошли добровольно (а не по призыву).Galka написала:
Убили: Джеймса, Лили, Хвост - десяток маглов, когда смывался, Берту Джонс из министерства, старика-магла в доме Редла. Волд - 6 человек когда делал хряксы, Седерика (вообще ни за что ни про что)
Замучали до псих больницы родителей Невила.
Отличная логика! Значит, если в учебнике истории не написано, что при американских бомбёжках Токио зажигательными бомбами погибло больше мирных жителей, чем в Хиросиме и Нагасаки, то ты будешь считать, что американцы не убивали мирных японцев?Galka написала:
Конечно, можно себе напридумывать, кого поубивали мракоборцы, раз война значит убивали. НО ВЕДЬ В КНИГЕ ЭТОГО НЕТ.
Человек без уникальных способностей - просто почва, на которой вырастают носители идей. И именно носители идей создали твой компьютер, Интернет и этот форум.1/2 litRa написала:
Ценность людей разве в идеях, который они несут? Нет, конечно, от идей тоже польза случается, но идееносительство не является неотъемлемым атрибутом человека.
А то немцы Гитлера не любили?1/2 litRa написала:
Но если уж так нужно, почему бы не вспомнить дамблдорскую теориюо о том, что люпофф сильнее всего? Чем не идея?
Dmitry.Karpov, пардон за такую большую цитату, но уж больно хорошо написано. Я, как магл, ППКС.В этом деле меня (как магла) беспокоят две вещи:
покушения колдунов на неприкосновенность личности маглов ('промывка мозгов' свидетелям колдовства);
недоступность для маглов магомедицины.
Не меньше меня беспокоят методы Дамблдора: он врёт и манипулирует сотрудниками. Дамблдор врёт во всём, что касается Волдеморта, и уши этой лжи торчат во все стороны. У меня есть все основания подозревать, что гибель маглов, которую приписывают Волдеморту и его УПСам, происходит от рук Дамблдора и/или министерских деятелей, т.к. из всех маглов Волдеморт первым делом перебил бы тех, у кого родились колдуны (и в первую очередь - родителей Гермионы Грейнджер).
Это детская книга, а не судебное дело. Известно, что чтобы сделать хрякс нужно убить. То что Волд сделал хотя бы один хрякс доказано тем что, не погиб когда получил рикошет "Авады" пытаясь убить годовалого Гарри.Dmitry.Karpov писал(а): Убийства людей при изготовлении хряксов не доказаны..
а где проходит грань между любовью и фанатизмом тогда?Любовь-это абсолютная готовность на жертву.
Он слишком много ему врет
Так и хочется сказать, сэр, и чем вы лучше Риддла? Тот хотя бы не притворяется.Мракоборцы пошли бы не в гос.исправительное учреждение, а пополнили бы ряды каких нибудь инфери или просто упокоились бы с миром.Победил бы Волдеморт - и мракоборцы пошли бы в Азкабан за промывание магловских мозгов.
Авроры были, есть и будут, видимо. И без ТЛ в темных магах недостатка небыло. Хотя бы тот же Grindelwald. Другое дело, что как организованное подразделение гос. структуры они появились не сразу.мракоборцы возникли только ПОСЛЕ того, как Волдеморт восстал?
А ведь дедуля мог и избавить себя от некоторых проблем, постоянно доставляемых ему министерскими. Предлагали ему пост министра, и не раз. А мог и получить полномочия на официальную борьбу с возрождающимся ТЛ, вместо той кустарной подпольщины, которую мы имеем сейчас. Значит, знает дедок больше кажущегося и это знание дает ему основание думать, что лишь должное воспитание поттера поможет победить Волда. Или так получает больше удовольствия от этих своих игр.А вот куда повёл бы Дамблдор магообщество, если бы он получил власть?
Вы думаете, Риддл шарит в проблемах генетики? У него вообще особо детального плана развертывания террора нет. Единственные вменяемые действия- по обеспечению бессмертия.из всех маглов Волдеморт первым делом перебил бы тех, у кого родились колдуны
Ухты! БИ молча курит в сторонке от таких масштабовУ меня есть все основания подозревать, что гибель маглов, которую приписывают Волдеморту и его УПСам, происходит от рук Дамблдора и/или министерских деятелей
Болезнь такая у поттероманов хроническая, цепляться за последнюю надежду.Очень многие сомневаются, что Дамблдор действительно погиб.
Каким образом тогда осуществляется отрыв кусмана души при хряксоделании?Убийства людей при изготовлении хряксов не доказаны.
О, математику я обожаю. "Математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит." (C) М.Ломоносов.Galka написала:
Так как я вижу Вашу любовь к теориям не имеющих в книге никаких доказательств, предлагаю заняться математикой.
Хороший вопрос.Galka написала:
Итак, четвёртая книга речь Волдеморта на кладбище. Волд обратив внимание на пустые места недостающих упсов отмечает ТРИ человека ПОГИБШИХ из ВСЕХ.
Пожалуйста, перечислите мне оставшихся в живыых. Я не смог найти нужное место, но помнится, Муди разгонял народ на фотографии для того, чтобы показать Гаррику нужных людей.Galka написала:
Теперь пятая, книга Муди показывает Гарри фото Ордена Феникса времён первой войны с Волдемортом.
- Марклина Маккион - убили её и расправились со всей её семьёй.
- Судьба Френка и Алисы Лонгботонов - более известна читателям.
- Бенджи Фенвик - нашли только куски его тела.
- Эдгар Боунз - убили вместе с семьёй
- Гедеон - чтобы убить его с братом упсы напали пятером
- ДоркаМедоуз - убита собственоручно Волдемортом,
- Лили и Джеймс.
Galka написала:
Конечно любитель бездоказательных теорий может сказать,что это жертвы Домбладора, неугодившие ему чем-то.
Демократии в магообществе нет, так что спасать нечего. Впрочем, Волдеморт и не выступает против порядков магообщества, а только борется за власть и за своё право свободно экспериментировать.Galka написала:
Я даже предлагаяю Вам написать свою книгу. О жестоком Домбладоре, с которым борется спаситель демократии Волдеморт.
Извините, но боггарт показывает страхи человека, а вовсе не реальность.Galka написала:
Теперь предлагаю вспомнить момент, когда Молли Визли пыталась выгнать "ховчика", который показал ей всех членов её семьи убитыми.
Снова займёмся математикой. Муди перечислил девять погибших плюс восемь оставшихся на момент "ГП и ОФ" в живых: Дамблдор, МакГонагалл, Муди, Флетчер, Сириус Блэк, Рем Люпин, Артур Уизли, Нимфадора Тонкс; и ещё шестеро из защитного отряда: негр Кингсли Бруствер, Элфиус Додж, Дедалус Дингл, Эммелина Венс, Стерджис Подмор, Гестия Джонс (это только те, кого я вспомнил).Galka написала:
Люпин ей говорит: "тогда (имеется ввиду первая война с Волдемортом) на каждого из нас приходилось не меньше 20 пожирателей смерти и они вылавливали нас по одному."
Простите, откуда известно? Кто видел процесс изготовления хрякса Волдемортом?Galka написала:
Это детская книга, а не судебное дело. Известно, что чтобы сделать хрякс нужно убить.
Дело с рикошетов Авады от Гаррика вообще очень тёмное - свидетелей нет, и даже, кажется, дом был разрушен.Galka написала:
То что Волд сделал хотя бы один хрякс доказано тем что, не погиб когда получил рикошет "Авады" пытаясь убить годовалого Гарри.
Нет, конечно. Я всего лишь пытаюсь посеять сомнения в официальной версии о борьбе доброго Дамблдора со злым Волдемортом.Galka написала:
А вообще, то все Ваши утверждения доказаны?!
Рассмотрим судьбу Сириуса Блэка, безвинно попавшего в Азкабан и просидевшего там несколько лет. Поймите, я не утверждаю, что Волдеморт невинен аки дитя - я лишь показываю, что его оппоненты не лучше.Galka написала:
Седерик, Берта, старик сторож - Люди оказавшиеся не в том месте, не в тот час просто попавшие под плохое настроение добренького Волда.
Ложь считается злодеянием?Galka написала:
Очень хотелось бы почитать о злодеяниях Домбла и мракоборцев, ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ СЛОВАМИ КНИГИ а не Вашим воспалённым воображением.
Кто-то просил меня цитировать книгу. Ну, если просят...Galka написала:
Кстати, что среди отморозков на Чемпионате по квидичу был Люциус Мелфой, доказано речью Волда на кладбище
Допустим, Дамблдор имитировал нападение УПСов на маглов. Доказательство:- Тем не менее, ты бежал от моей чёрной Метки, когда преданный мне Пожиратель запустил её в небо прошлым летом, - лениво заметил Волан-де-Морт, и мистер Малфой тут же умолк.
На кладбище пришли всего трое УПСов (плюс Крауч-мл.) - и это называется "плотная толпа"? Драко в этой толпе не было - видимо, остальных УПСовских детей тоже!Плотная толпа волшебников с поднятыми волшебными палочками медленно двигалась по полю.
но Волдеморт мог ошибиться, а Люциус не стал бы говорить, что ничего такого он не делал.должен сказать, твои подвиги на Чемпионате по квидичу позабавили меня
Если Волдеморт любит пытать, то кинуть мракоборцев дементорам - вполне в его духе. Впрочем, это всё рассуждения на пустом месте, т.к. Волдеморт никогда не имел гос.власти.Йен написала:
Победил бы Волдеморт - Мракоборцы пошли бы не в гос.исправительное учреждение, а пополнили бы ряды каких-нибудь инфери или просто упокоились бы с миром.
Думаю, что любой мракоборец мог бы получить свободу, казнив трёх своих товарищей - а дальше кто успеет согласиться первым.Йен написала:
Интересно, победи бы Риддл, объявил бы он всеобщую амнистию?
Министр - публичная фигура, он связан хотя бы тем, что за ним смотрят СМИ, а 'послать' их может частное лицо или даже директор школы, но не министр. И Дамблдор лишился бы возможности свободно мотаться по своим делам...Йен написала:
А ведь дедуля мог и избавить себя от некоторых проблем, постоянно доставляемых ему министерскими. Предлагали ему пост министра, и не раз.
И что ему полномочия, если в министерстве нет толковых бойцов невидимого фронта?Йен написала:
А мог и получить полномочия на официальную борьбу с возрождающимся ТЛ, вместо той кустарной подпольщины, которую мы имеем сейчас.
Нет - просто перебить родителей для того, чтобы запугать детей. Ну и для того, чтобы остальные маглы не отдавали детей в Хогвардс.Йен написала:
Вы думаете, Риддл шарит в проблемах генетики?
Странно, что при отсутствии у Волдеморта детального плана с ним ещё не справились. Неужели у Волдеморта нет толковых советников?Йен написала:
У него вообще особо детального плана развертывания террора нет. Единственные вменяемые действия- по обеспечению бессмертия.
За это меня там уже забанили (ник karpion).Йен написала:
Ухты! БИ молча курит в сторонке от таких масштабов.
Боюсь, этой технологией владеет только Волдеморт, а он секретами с Роулинг не делится.Йен написала:
Каким образом тогда осуществляется отрыв кусмана души при хряксоделании?
1943 годЦитата:
Galka написала:
Я даже предлагаяю Вам написать свою книгу. О жестоком Домбладоре, с которым борется спаситель демократии Волдеморт.
Dmitry.Karpov написал:
Демократии в магообществе нет, так что спасать нечего. Впрочем, Волдеморт и не выступает против порядков магообщества, а только борется за власть и за своё право свободно экспериментировать.
Galka написала:
Теперь предлагаю вспомнить момент, когда Молли Визли пыталась выгнать "ховчика", который показал ей всех членов её семьи убитыми.
Dmitry.Karpov написал:
Извините, но боггарт показывает страхи человека, а вовсе не реальность. И повторю ещё раз: семья Уизли сама ввязалась в эту войну.
Ну Вы же сами сказали, что на вызов пришли самые приближенные. Вы, похоже, искажаете не только слова Ро, но и свои же слова, в зависимости от того, как Вам это удобно.Galka написала:
Люпин ей говорит: "тогда (имеется ввиду первая война с Волдемортом) на каждого из нас приходилось не меньше 20 пожирателей смерти и они вылавливали нас по одному."
Dmitry.Karpov написал:
Снова займёмся математикой. Муди перечислил девять погибших плюс восемь оставшихся на момент "ГП и ОФ" в живых: Дамблдор, МакГонагалл, Муди, Флетчер, Сириус Блэк, Рем Люпин, Артур Уизли, Нимфадора Тонкс; и ещё шестеро из защитного отряда: негр Кингсли Бруствер, Элфиус Додж, Дедалус Дингл, Эммелина Венс, Стерджис Подмор, Гестия Джонс (это только те, кого я вспомнил).
Допустим, что Люпин не преувеличивает; значит, если в Ордене Феникса состояло 23 человека, то УПСов было 460... знаете, многовато для трёхтысячного населения британского магомира... А если на вызов Волдеморта явилось всего трое (плюс пять отсутсвующих), то петери среди УПСов считайте сами.
Это известно из книги, если Вы её читали.Galka написала:
Это детская книга, а не судебное дело. Известно, что чтобы сделать хрякс нужно убить.
Простите, откуда известно? Кто видел процесс изготовления хрякса Волдемортом?
Не важно, темное дело или не темное. Волдеморт остался жив после рекошета и это не требует доказательств. Это Вы должны доказывать, что Авады не было, ибо у Ро она определенно была. И на кладбище ТЛ ясно говорит, что:Galka написала:
То что Волд сделал хотя бы один хрякс доказано тем что, не погиб когда получил рикошет "Авады" пытаясь убить годовалого Гарри.
Dmitry.Karpov написал:
Дело с рикошетов Авады от Гаррика вообще очень тёмное - свидетелей нет, и даже, кажется, дом был разрушен.
Дамблдор не ангел, но он и близко не стоял с таким чудовищем, как Волдеморт. Его вина в том, что он многого не договаривает Гарри, но у директора просто НЕТ другого выхода, это по-моему, ясно как день: Волдеморт может получать информацию из сознания Поттера, а значит Гарри не могут говорить всей правды, это все равно, что сливать тайны ОФ прямиком Волдеморту. Неужели это еще кому-то не понятно? Дамблдор осторожен, он многое замалчивает, но у него на это есть очень веские причины.Galka написала:
А вообще, то все Ваши утверждения доказаны?!
Dmitry.Karpov написал:
Нет, конечно. Я всего лишь пытаюсь посеять сомнения в официальной версии о борьбе доброго Дамблдора со злым Волдемортом.
Оппоненты запихнули Сириуса в Азкабан, потому что думали он - убийца. А убийца должен сидеть в Азкабане. Все логично. Судебная система не безупречна и в магомире, и допускает ошибки. Слава Мерлину, что Дамблдор помог эту ошибку исправить.Galka написала:
Седерик, Берта, старик сторож - Люди оказавшиеся не в том месте, не в тот час просто попавшие под плохое настроение добренького Волда.
Dmitry.Karpov написал:
Рассмотрим судьбу Сириуса Блэка, безвинно попавшего в Азкабан и просидевшего там несколько лет. Поймите, я не утверждаю, что Волдеморт невинен аки дитя - я лишь показываю, что его оппоненты не лучше.
Galka написала:
Очень хотелось бы почитать о злодеяниях Домбла и мракоборцев, ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ СЛОВАМИ КНИГИ а не Вашим воспалённым воображением.
Dmitry.Karpov написал:
Ложь считается злодеянием?
Dmitry.Karpov, теория, господа, теория.Простите, откуда известно? Кто видел процесс изготовления хрякса Волдемортом?
Возможно. Но при этом дементоры не стали бы тянуть с расправой. Они бы высосали души и все. Это в Азкабане им не позволяли делать этого с арестантами, а "растягивали удовольствие" им на годы.Если Волдеморт любит пытать, то кинуть мракоборцев дементорам - вполне в его духе.
Радует, что у ТЛ нет такого советника как ВыДумаю, что любой мракоборец мог бы получить свободу, казнив трёх своих товарищей - а дальше кто успеет согласиться первым.
Вы думаете? Да этому хэдмастеру ничего не закон. Захотел бы, никто ему не препятствовал.И Дамблдор лишился бы возможности свободно мотаться по своим делам...
Воспитать одного малолетнего героя может, а несколько- нет?И что ему полномочия, если в министерстве нет толковых бойцов невидимого фронта?
Проблема в том что такие (да и всякие прочие новости) магического мира не доходят до родителей новоиспеченных волшебников. За полгода до отправки чад в хог никто им подписку на "пророка" не организовывает.для того, чтобы остальные маглы не отдавали детей в Хогвардс.
Ну Снейп же его предалНеужели у Волдеморта нет толковых советников?
Белла после Азкабана жива и здорова. В отличии то родителей Невилла. Кому больше повезло? Дементоры высасывают радость и положительные эмоции .А Вы считаете,что она имеет право испытывать радость после того что сделала? Мальчишка вырос практически сиротой. Человек обрёкший ребёнка на безрадостное детство, -ИМХО не имеет права испытывать радость. так что думаю с Беллой поступили вполне гуманно. И Вы не ответили на мой вопрос, какое по Вашему мнению, должна была понести наказание Белла.Dmitry.Karpov писал(а):
Супруги Лестрейндж (сидят в Азкабане; я считаю, что пожизненное заключение к Азкабан ничуть не лучше убийства. для обсуждения этого несогласные со мной могут открыть отдельную тему);
Ох как Вы легко приравниваете! Это уже не математика. А биология позвольте мёртвый человек отличается от живого.Dmitry.Karpov писал(а):
Если приравнять сидящих в Азкабане к погибшим, то потери - пятеро из двенадцати (или из одинадцати, если отбросить Хвоста, который явно не входит в число УПСов, а скорее является мелким прихлебателем).
Вы не дописали ..НАД ЛЮДЬМИ.Dmitry.Karpov писал(а):
борется за власть и за своё право свободно экспериментировать.
Раз Вы так любите исторические аналогии..Dmitry.Karpov писал(а): И повторю ещё раз: семья Уизли сама ввязалась в эту войну.
Пожалуйста преведите в доказательство цитаты из книги. Кого мракоборцы вместе с Домбладором ,замучили до психушки? Сколько годовалых младенцев попытались убить? Сколько упсов убили вместе со всей семьёй? И кто у них отвечал за "катування маглов" ? И чьё из них имя, дюди не могут произносить без содрагания?Поймите, я не утверждаю, что Волдеморт невинен аки дитя - я лишь показываю, что его оппоненты не лучше.
В таком случае большинство из нас злодеи! Вы никогда никому не лгали?Ну Бог с Вами. А вот моему ребёнку подарки под ёлку приносит Дед МорозЛожь считается злодеянием?.
Речь шла о том кто подвесил семью несчастных маглов за ногу.Кто-то просил меня цитировать книгу. Ну, если просят... - Тем не менее, ты бежал от моей чёрной Метки, когда преданный мне Пожиратель запустил её в небо прошлым летом, - лениво заметил Волан-де-Морт, и мистер Малфой тут же умолк.
Ой что то у Вас с математикой всё-таки проблемы или со знанием"фактического материала" т.е. книг РоллингДопустим, Дамблдор имитировал нападение УПСов на маглов. Доказательство: Плотная толпа волшебников с поднятыми волшебными палочками медленно двигалась по полю
На кладбище пришли всего трое УПСов (плюс Крауч-мл.) - и это называется "плотная толпа"? Драко в этой толпе не было - видимо, остальных УПСовских детей тоже!.
Настолько,что бы перепутать деяния Домбла с деяниями своих?И вообще, Волдеморт говорит:должен сказать, твои подвиги на Чемпионате по квидичу позабавили меня но Волдеморт мог ошибиться,
Приехали! Всё шизее и шизее. В с этого надо было и начать.Опубликовать здесь своё произведение, а то мы наивные думаем,что обсуждаем с вами книги Роллинг.Каким образом тогда осуществляется отрыв кусмана души при хряксоделании?
Боюсь, этой технологией владеет только Волдеморт, а он секретами с Роулинг не делится.
Каких еще двенадцати? Откуда взята эта цифра? Он мимо многих просто молча проходил, читайте внимательнее.Dmitry.Karpov писал(а):потери - пятеро из двенадцати (или из одинадцати, если отбросить Хвоста, который явно не входит в число УПСов, а скорее является мелким прихлебателем).
Знаете, это демагогия уже. И провокация абсолютно бесплодного спора, бесплодного - потому что результат и так очевиден. Вы, сударь, получите от меня второй горчичник к Новому году, если не угомонитесь.Dmitry.Karpov писал(а):Простите, откуда известно? Кто видел процесс изготовления хрякса Волдемортом?Galka написала:
Это детская книга, а не судебное дело. Известно, что чтобы сделать хрякс нужно убить.
То же самое. Могу и не дожидаться Нового года.Дело с рикошетов Авады от Гаррика вообще очень тёмное - свидетелей нет, и даже, кажется, дом был разрушен.
Цитату, будьте любезны.Ложь считается злодеянием?Galka написала:
Очень хотелось бы почитать о злодеяниях Домбла и мракоборцев, ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ СЛОВАМИ КНИГИ а не Вашим воспалённым воображением.
Ну вот, уже трое... Тают прямо на глазахДопустим, Дамблдор имитировал нападение УПСов на маглов. Доказательство:На кладбище пришли всего трое УПСовПлотная толпа волшебников с поднятыми волшебными палочками медленно двигалась по полю.
Домыслы свои опять-таки держите при себе. Об этом я уже просила неоднократно.Думаю, что любой мракоборец мог бы получить свободу, казнив трёх своих товарищей - а дальше кто успеет согласиться первым.Йен написала:
Интересно, победи бы Риддл, объявил бы он всеобщую амнистию?
Не Вы ли недавно писали, что демократии в магомире нет? Так о каком же контроле СМИ идет речь?Министр - публичная фигура, он связан хотя бы тем, что за ним смотрят СМИ, а 'послать' их может частное лицо или даже директор школы, но не министр. И Дамблдор лишился бы возможности свободно мотаться по своим делам...
Йен, я согласен. Но... понимаешь... ты просто мать. И от тебя не зависит судьба мира. Ладно. Я как раз сейчас пишу об этом. Потом пришлю тебе фикно свой ребенок ближе тех безликих масс.
. У нас с тобой схожие взгляды на Дамба.Вот именно. ППКС.Добрый старичок Албус все же обсуждается в той самой теме, которую он заслужил