Страница 3 из 148

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 23 янв 2011 17:35
Silent dream
AlexGor, мне интересно, в чем причина вашего фанатического обожания Джинни? Мне она самому нравится, но не до такой степени.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 23 янв 2011 17:55
AlexGor
Джинни - это воплощение тех черт, особенно юмора, спорта, характера и темперамента, отсутствие которых не дали возможность Гермионе стать возлюбленной Гарри. Мне нравятся обе, и Джинни, и Гермиона. Они обе занимают особое место в жизни Гарри. Но по канону, я заметил, что образ Лили Эванс, собираемый по крупицам по всем 7 книгам - это собирательный образ, из лучших черт Джинни и Гермионы. Джинни единственная, кто реально приблизилась к "Золотому Трио", а судя по отзывам на форумах, и в фанфикшине, да и как видите, даже в официальном переводе "Росмэна", ее незаслуженно обижают. Только Слизнорт сравнил Джиневру и Лили, в 6 книге он о них обеих говорит практически одинаковыми фразами.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 24 янв 2011 15:32
Шляпа
В "Узнике Азкабана" написано что Хагрид принёс яйцо в прошлом году а не в позапрошлом

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 29 янв 2011 14:12
AlexGor
Мне не понятно, почему Пожиратели Смерти, получив примерно в 03.00 "02" мая 1998 года приказ об объявлении часового прекращения огня, полностью оставили все достигнутые рубежи, отошли не только из замка, но и с его внешних рубежей? Даже перестали контролировать опушку Запретного леса у хижины Хагрида, и дорогу, ведущую от замка к Хогсмиду. Оставили деревушку. Армия Волан-де-Морта спряталась глубоко в Запретном лесу в логове акромантулов, даже не выставив дозоры и охранение, не оставили просто наблюдателей. Нельзя же Яксли и Долохова считать боевым охранением? Что происходит в замке, Пожиратели точно не знают. Не в перерыве ли Чарли и Слизнорт проскочили в Хогсмид и стали формировать подкрепление из родственников, лавочников и отставших из числа ОД и ОФ? Не в это ли время связались с кентаврами? Пожиратели заметили их, когда топали к замку с "телом", но не поняли, что это конница выдвигается для удара им в тыл и фланг. Эльфы закончили эвакуацию школьников, вернулись в замок и готовятся к бою. Авиация, Клювокрыл и Тенебрус со своими фестралами готовятся взлететь со своих тайных аэродромов. Где они, кстати, были в первой фазе сражения? Грохх зализал раны и приготовил новую горгулью. Паршивый из Темного Лорда полководец. Но, тем не менее, количество погибших или выбывших из строя защитников замка, они примерно знают. Даже персоналии. Беллатриса точно знает, что погиб Фред, а не Джордж. Да и одно доброе дело Пожиратели сделали, спасли Хагрида, не дали паучкам его слопать. Встреча "Одноклассников", Тома и Рубеуса в глубоком дремучем лесу, а не на известном сайте...

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 03 фев 2011 13:20
Kristine
1) по поводу ФК и почему Дамблдор позволил Гарри рисковать жизнью - еще в книге о директоре говорится, что он хотел дать Гарри пройти свой путь, все осознать. Ибо опыт можно приобрести только через свои ошибки. Никак иначе. Сами посудите, как категорично вы судите о ситуациях, в которых не были, как осуждаете. А как только сами попали в такую ситуацию - мнение ваше меняется. А Гарри надо было резко взрослеть, круто набирать опыт.
Потом, Дамблдор вряд ли мог знать, в какой именно момент произойдет это действие - но утверждать не берусь. И вспомните - он поспел на место событий, когда Гарри уже был на грани смерти. Если б Гарри не встал на защиту камня, камень уже был бы у Воландеморта
2) по поводу гамбита с кровью Гарри - Гарри почти все время был на территории Хогвартса, куда ни трансгрессировать, ничего - замок охранялся хорошо. + Воландеморт был слишком тщестлавен и самоуверен, чтобы рисковать собой или просто появляться в Хогварсте (как хотите называйте). Он придумал план, по которому Гарри САМ пришел к нему. Вот это в стиле Темного лорда
3) По поводу Пожирателей - почему они оставили охрану и утопали в лес. И заодно уж сразу про камины - почему Пожиратели не пошли через них, а через шкаф. Это не детективный роман, где есть отличная логика и каждый ход продуман и объясняется. Это роман о жизни, о людях с их ошибками, странностями. Люди иногда теряются в опасной ситуации и выбирают неверный ход действий, иногда ума не хватает продумать, иногда смекалки. Это жизнь. Поэтому Пожиратели могли сглуповать и уйти с постов за хозяином. А сам хозяин был слишком уверен в себе и опять ще тщестлавен, чтобы хоть на миг представить, что любая заварушка в Хогвартсе победит его. Вот вам встречный вопрос - почему Воландеморт сразу не напал на Хогвартс, зачем упустил время и дал Гарри повод найти крестраж (хоррукс)? Почему он потом дал еще отсрочку, уйдя в лес? Да, все потому что он был в себе уверен на 100% - дал покопошиться "муравьишкам". Да, Темный Лорд никогда и не суетился - всегда был спокоен и хладнокровен. + повыпендривался, что даст время сдаться. Вам лично не кажутся неестественными, лицемерными слова Воландеморта, когда "мертвого Гарри" приносят к Хогвартсу и Темный Лорд говорит, что пощадит всех, складывайте оружие, что он такой хороший и милый. Все опять же его тщестлавие, самоуверенность.

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:
по поводу фестралов - автор в интервью сказала, что Гарри должен был осознать смерть, понять, что эти люди умерли и только осознав он может видеть фестралов. Ну, попробуйте себя (не дай Бог) представить на его месте - умирает близкий человек. Как вам? Сразу оплакали, поскорбили, осознали моментально, поставили рамочку на стол и успокоились? Вот, у меня бы был такой шок, что я бы не верила долгое время в это, думала, что еще можно вернуть и т.п. по списку. Вот, и Гарри также - не прочувствовал, не успокоил душу, не расставил мысли по полочкам с окончательным выводом. А именно - человек умер, его не вернуть, надо жить дальше

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 03 фев 2011 21:16
AlexGor
Kristine писал(а): Вот вам встречный вопрос - почему Воландеморт сразу не напал на Хогвартс, зачем упустил время и дал Гарри повод найти крестраж (хоррукс)? Почему он потом дал еще отсрочку, уйдя в лес?
Сражение носило характер сплошной импровизации с обеих сторон. Тем не менее, примерно один час до сражения был у обеих сторон, и по канонам военной науки, надо собрать силы, назначить командиров, поставить задачи, разграничительные линии, чтобы не поубивали друг друга, организовать связь, управление и взаимодействие, тыловое и медицинское обеспечение.
Темный Лорд появился у ворот Хогвартса в тот момент, когда Гарри упорно думал, в каком же туалете находятся Рон с Гермионой, и что они там могут перед битвой делать (примерно в 22.40 - 22.45 "01" мая 1998 года). Еще минут двадцать - тридцать на переход из ВК в Большой зал и организацию эвакуации. В 23.20 Темный Лорд обращается к защитникам замка. Еще минут десять на выход всех несовершеннолетних школьников трех факультетов и всех Слизеринцев из Большого зала. В 23.30 Кингсли начинает постановку боевой задачи. Размышления Гарри. В 23.45 Гарри начинает беседу с Серой Дамой. Конец беседы в 23.55. Прибытие Хагрида, Грохха и Клыка в 23.58. Начало Великой Битвы за Хогвартс в 00.00 "02" мая 1998 года.
Сразу напасть на Хогвартс Темный Лорд не мог. Надо собрать Пожирателей, прихлебателей у которых нет темной метки, акромантулов из лесу выгнать, доставить двух великанов. Время необходимо.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 05 фев 2011 12:58
Ms. Hermione Granger
Я тут нашла еще одну ошибку.
«На следующее утро, на уроке по защите от Темных искусств, записывая различные способы исцеления от укусов волка-оборотня, Гарри и Рон все еще обсуждали, что бы они сделали с философским камнем, попади он к ним в руки. Книга 1, стр.286»
«Я перепробовала все, что знаю, но от укусов оборотня лекарства не существует. Книга 6, стр.630»
Похоже, когда Ролинг сочиняла первую книгу, она не до конца еще обдумала все детали насчет оборотней!

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 05 фев 2011 13:48
AlexGor
Ms. Hermione Granger писал(а): «Я перепробовала все, что знаю, но от укусов оборотня лекарства не существует. Книга 6, стр.630»
Похоже, когда Ролинг сочиняла первую книгу, она не до конца еще обдумала все детали насчет оборотней!
Книга - 6, стр. 150: "...дядюшку Дамокла... Едва ли он изобрел Волчье противоядие без долгой и тяжелой подготовительной работы!"
Лекарства не существует. А противоядие существует? Так противоядие это ведь тоже лекарство! Его надо принимать до укуса оборотня или после? Если до - то это бред. Если после, то почему мадам Помфри его не дала Биллу? Или Волчье противоядие применяется только у таких, как Люпин, "ставших на путь исправления и сотрудничества с администрацией", чтобы они при перерождении не испытывали типичных мучений и сохраняли человеческий разум в облике домашнего Вервольфа? Наверное, Снегг готовил для Люпина именно его в 3 книге.
Такое впечатление, что Роулинг пишет книги, забывая не только то, что сочинила в предыдущих, но даже в конце одной книги забывает то, что написала в начале. Еще пример - это то, как Гермиона дважды в 7 книге, один раз в "Норе", второй раз после посещения дома Ксено Лавгуда, рассказывает Гарри и Рону про Австралию, куда спрятала своих родителей. Или пишет, что Гермиона стерла память Долохову и Роули в кафе на Тотнем-Корт-роуд, и тут же, под пытками Темного Лорда или Драко, память этих двоих начинает работать снова, они внезапно "вспоминают" подробности, что видели именно Поттера...

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 05 фев 2011 14:18
Actani
Ms. Hermione Granger, да, возможно, что это ошибка. Но в оригинале написано так:
The next morning in Defense Against the Dark Arts, while copying down different ways of treating werewolf bites, Harry and Ron were still discussing what they'd do with a Sorcerer's Stone if they had one.

"No charm will work on these," said Madam Pomfrey. "I've tried everything I know, but there is no cure for werewolf bites."
В первом случае используется глагол treat - он также имеет значение "обращаться", "подвергать обработке" (см. в словарях тут и тут).
То есть в первом случае могла иметься в виду обработка ран, а во втором - собственно исцеление.

AlexGor,
"I doubt he invented the Wolfsbane Potion without considerable hard work!"
Potion - это "зелье" (противоядие звучало бы как Antidote).
Wolfsbane Potion - то самое зелье, которое Снейп готовил Люпину в третьей книге.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 05 фев 2011 17:12
AlexGor
Очередное пополнение в коллекцию ляпов перевода от "Росмэна"! Как в первой, так и в шестой книге. Ведь это серьезное извращение смысла! Лечение ран, нанесенных Вервольфом или способы исцеления от ран, нанесенных Вервольфом! Зелье для Вервольфа или Противоядие от укуса Вервольфа!

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 05 фев 2011 18:33
Leonid.M
Шляпа писал(а):В "Узнике Азкабана" написано что Хагрид принёс яйцо в прошлом году а не в позапрошлом
Я не помню когда произнесли эту фразу, но возможно имелся в виду календарный год, а не учебный :)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 06 фев 2011 14:22
AlexGor
В предмете Зельеварение наблюдается полный застой! За пятьдесят лет ничего нового нет!
Книга - 6, стр. 192: "... сильно потрепанных экземпляра "Расширенного курса зельеварения" Либациуса Бораго...", стр. 200: "... старый учебник с чьими-то пометками", стр. 201: "Эта книга является собственностью Принца-полукровки", стр. 228: "... новенький экземпляр "Расширенного курса зельеварения", только что от "Флориш и Блоттс... экземпляр Принца, замаскированный под новый учебник...", стр. 229: "... девять галеонов стоил", стр. 348: "Книге было без малого пятьдесят лет...".
За пятьдесят прошедших лет в Магическом Мире не сделано ни одного открытия в дисциплине Зельеварение! Ни одного добавления! Как учили в Хогвартсе этот предмет по книгам пятидесятилетней давности издания, так и учат. Никаких добавлений в новых изданиях 90-х годов! Эйлин Принц, Северус Снегг и Гарри Поттер учились по одной и той же книге.
Неужели нет ни одного добавления, ни одного открытия за прошедшие пятьдесят лет? За пятьдесят лет в Магическом Мире не изобретено ни одного нового зелья! Не усовершенствовано ни одно из существующих и использующихся! Ни про серебряный кинжал плашмя, ни про одно помешивание по часовой стрелке после семи помешиваний против, ни про тринадцатый боб уже от Йейтса...
Ведь существует же журнал "Трансфигурация сегодня", и Дамблдор, и Макгонаглл явно там пишут статьи и наука, предмет обучения развиваются, прогрессируют. А Северус Снегг так зациклился на Темных Искусствах, что блистать в отрасли Зельеварение ему почему-то не захотелось, показалось не интересным? Статьи не писал, звание профессор и так есть. Ведьмы тоже разучились варить что-то новое...

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 06 фев 2011 20:28
OOKS
у них время вообще идет медленнее, чем в магловском мире, люди старятся позже

но вообще, я прониклась- полный застой в науке.
так бывает, когда "вверху" сидит какой-нибудь несмещаемый академик, который давным давно сделал свое последнее открытие и с тех пор почивает на лаврах и никого из молодых не пускает с нововведениями.
Кстати, кто автор этого учебника? от этого и нужно плясать

а ещё мне показалось, что по природе своей Гермиона не могла оторвать корку от книжки, чтобы приложить её к другой. Кто угодно- только не Гермиона!

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 06 фев 2011 23:44
annyloveSS
Ни про серебряный кинжал плашмя, ни про одно помешивание по часовой стрелке после семи помешиваний против, ни про тринадцатый боб уже от Йейтса...
Так это все ноу-хау Снейпа. Он действительно почему-то не захотел обнародовать свои открытия. причин может быть много, но я считаю, что когда он делал все это - его захватывал сам процесс и о признании он не очень думал. А потом в силу известной трагедии научные исследования потеряли для него смысл...

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 фев 2011 16:04
AlexGor
Книга - 7, стр. 580: "И сцена снова переменилась. Гарри увидел, как Снегг разговаривает с портретом Дамблдора, висящим над письменным столом".
Итак, Альбус Дамблдор погибает в июне 1997 года. В ночь, сразу после его гибели, в рабочем кабинете директора появляется волшебный портрет. И меч на месте под луной блестит.
Книга - 6, стр. 643: "... несколько часов назад, когда они с Дамблдором уходили отсюда... в стеклянном ящике поблескивал под светом луны меч Гриффиндора... Да в череде портретов прежних директоров и директрис Хогвартса появился новый: в золоченой раме над столом неподвижно застыл Дамблдор - полукружья очков на крючковатом носу, спокойный, ничем не встревоженный взгляд".
Интересно, волшебный портрет появился один и только в кабинете директора? Или нет?
Если это так, то тогда возникает вопрос, с каким именно портретом беседовал Северус Снегг в июне - июле 1997 года, в промежутке между смертью Дамблдора и "беседой" с Наземникусом под Конфундусом? Если общение с портретом было в кабинете Дамблдора, то это означает, что Северус мог тайно, скрытно, незаметно туда проникнуть. И горгулья его пропустила?! Неужели Макгонагалл не установила новый пароль? Снегга ищут мракоборцы. В кабинете работала комиссия из Министерства Магии, которая разбирала личные вещи, документы, книги, инструменты, приборы погибшего. Изъяла делюминатор, старый снитч, книжку "Барда Бидля". И на меч не могли не посмотреть, если в завещании он отписан Поттеру. Так меч уже копия? Или подлинник? А книжки о крестражах, улетевшие через окно по Акцио Гермионы, комиссия не заметила? Описи книг не было? Мадам Пинс не знала об изъятых в 40-х и ранее годах книгах о темнейшей магии?
Снегг вернулся в Хогвартс для разговора с портретом Дамблдора? О том, что Кэрроу, присутствовавшие на башне, будут направлены на педагогическую работу? О бредовой операции с двойниками Поттера, а вернее ее главной цели - чтобы Северус еще долгое время не вышел из доверия у Темного Лорда?
Эх, хитро не уточнила Роулинг, над чьим именно письменным столом висит портрет? Над столом в Хогвартсе или в Паучьем Тупике? Неужели в управлении мракоборцев и в Ордене Феникса не сообразили проверить дом Снеггов и выставить там засаду? Они же его профессионально ищут! Их не удивил бы портрет жертвы в доме убийцы?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 фев 2011 16:33
Старый ронин
annyloveSS писал(а):
Ни про серебряный кинжал плашмя, ни про одно помешивание по часовой стрелке после семи помешиваний против, ни про тринадцатый боб уже от Йейтса...
Так это все ноу-хау Снейпа. Он действительно почему-то не захотел обнародовать свои открытия. причин может быть много, но я считаю, что когда он делал все это - его захватывал сам процесс и о признании он не очень думал. А потом в силу известной трагедии научные исследования потеряли для него смысл...
Я уже - кажется - высказывал мысль, что эти надписи - не Снейповы, а могут быть сделаны его матерью.
И старый учебник она ему подарила.
(Кстати, Эрмионе как-то показалось, что почерк "девчоночий"; интересно, была ли у школяров возможность видеть почерк самого Снейпа? Не знаю, насколько совпадает почерк пером на бумаге - и на доске мелом.)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 фев 2011 17:56
AlexGor
Да, я согласен, что в книге есть пометки, добавления к рецептам от Эйлин Принц. Это по предмету Зельеварение. Но Сектумсемпра, Левикорпус, Либеракорпус, Оглохни, Обезъяз, это явно изобретения Северуса Снегга!
Но самое классное: книга - 6, стр. 389: "Просто суй им в глотки безоар".
Костлявая девочка лет пятнадцати, капитан команды Хогвартса (!) по игре в плюй-камни, конечно же крутая девчонка, но не до такой же степени...
Книга - 6, стр. 621: " - Ты посмел использовать против меня мои же заклинания, Поттер? Это я изобрел их - я, Принц-полукровка!"
Книга - 6, стр. 655: "... Слизнорт мигом узнал бы его почерк..."
У матери и сына похожие почерка?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 фев 2011 18:42
Krystal
Мистер Браунлоу писал(а):Я уже - кажется - высказывал мысль, что эти надписи - не Снейповы, а могут быть сделаны его матерью.
Интересно, на каком основании то и дело отбираются у Снегга лавры изобретателя? На том основании, что Гермионе почерк показался девчоночьим? Ну точно так же "основательно" можно возразить, что Гарри стиль показался мужским.
В каноне ясно сказано, что почерк на протяжении книги везде один и тот же - в рецептах, в заклинаниях, в надписи на обложке "Эта книга является собственностью Принца-полукровки" - а Принц-полукровка по канону - именно Снегг, и никто иной. И увлеченность зельеварением и таланты в этой области также в каноне представлены именно у Снегга. При чем тут Эйлин вообще?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 фев 2011 19:34
AlexGor
В 5 книге в воспоминаниях Снегга Гарри видел его на сдаче СОВ, когда он склонившись над пергаментом, чуть ли не касаясь носом, строчил как сумасшедший. Писал быстро - наверное бисерный, мелкий почерк, похожий на девчоночий. Так?
Путаница с Эйлин Принц от того, что Гермиона заявила Гарри, что будет искать упоминания о ней в списках победителей конкурсов по Зельеварению. Но нашла только упоминание в подшивке Прорка о ее замужестве с Тобиасом Снеггом.
Учебник достался Северусу от мамы. Повезло, что не надо было покупать новый. За пятьдесят лет в науке о Зельях ничего не изменилось. Такой себе "Расширенный курс".
Кстати, учебник из 40-х годов. Не исключено, что до Эйлин он принадлежал еще кое-кому.
Северус Снегг родился в 1960 году, учился в 1971 - 78 году. Эйлин могла учиться в 1951 - 58 году. Но точных данных нет. Могла и раньше.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 фев 2011 21:12
Krystal
AlexGor писал(а):Путаница с Эйлин Принц от того, что Гермиона заявила Гарри, что будет искать упоминания о ней в списках победителей конкурсов по Зельеварению. Но нашла только упоминание в подшивке Прорка о ее замужестве с Тобиасом Снеггом
Ну а в чем же тогда путаница? Если в списках обладателей наград по зельеварению Гермиона так и не нашла имя Эйлин Принц. Ни о каких талантах Эйлин, кроме игры в плюй-камни, по канону не известно.
AlexGor писал(а):Учебник достался Северусу от мамы
Даже и это не факт, только возможность, собственно. Северусу могли купить просто чужой подержанный учебник, семья-то весьма небогатая.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 фев 2011 21:47
AlexGor
Гарри освоил из учебника всего пять заклинаний: Сектумсемпра, Левикорпус, Либеракорпус, Оглохни, Обезъяз. Что-то маловато. Или Роулинг их не приводит. Киношной, как это, Волнера Соментур, нет. Все остальное - Зельеварение.
Игра в плюй-камни - это твердая рука, точность, глазомер, расчет, соразмерность силы и движения. В пятой игре по ГП есть такая мини-игра. В Зельеварении не помешает.
Подержанный учебник из Косого переулка? Возможно. Джинни купили потрепанный учебник "Руководство по перевоплощению для начинающих" во 2 книге. Кстати, в 1 книге, когда собирался Гарри, этот учебник назван как "Пособие по трансфигурации для начинающих" Эмерика Свитча.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 фев 2011 22:17
Krystal
AlexGor писал(а):Гарри освоил из учебника всего пять заклинаний: Сектумсемпра, Левикорпус, Либеракорпус, Оглохни, Обезъяз. Что-то маловато. Или Роулинг их не приводит.
В списке вы забыли еще то, от которого ногти на ногах начинали расти с большой скоростью. И судя по описанию, это не все, что там на полях фигурировало, просто Роулинг больше не конкретизирует.
Про учебник сказано так:
"...Принц практически ни одной страницы не оставил без своих замечаний, причем не все они относились к приготовлению зелья. Местами попадалось что-то похожее на описание заклинаний, которые Принц придумал сам."
"Чем больше Гарри ее [книгу Принца-полукровки] изучал, тем больше находил в ней полезного - не только ценные подсказки и маленькие хитрости по части зельеварения, благодаря которым он приобрел такую блистательную репутацию у Слизнорта, но и весьма хитроумные заклятия и наговоры, записанные на полях и, судя по многочисленным поправкам, явно придуманные самим Принцем-полукровкой.
Гарри уже опробовал несколько самодельных заклинаний Принца...."

Это на тот момент, пока еще Левикорпус, Либеракорпус и Сектумсемпра Гарри не обнаружены, испробовать он успел только три других. По контексту описания представляется, что речь о заклинаниях числом все же больше трех. Хотя по факту, не уточняется.
Но и шести в общей сложности - разве мало? :wink:
AlexGor писал(а):Киношной, как это, Волнера Соментур, нет
А в чем его действие? 6-й фильм помню плохо.
AlexGor писал(а):Игра в плюй-камни - это твердая рука, точность, глазомер, расчет, соразмерность силы и движения. В пятой игре по ГП есть такая мини-игра. В Зельеварении не помешает.
Ну а где-то сказано, что Эйлин интересовалась зельеварением? Точность и расчет - это там еще не все, нужна страсть к этой науке. И нехилые способности именно к ней, а не к плюй-камням.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 08 фев 2011 02:11
annyloveSS
Интересно, на каком основании то и дело отбираются у Снегга лавры изобретателя? На том основании, что Гермионе почерк показался девчоночьим?
Да, именно на этом. Почерк просто мелкий и неразброчивый - что обычно более характерно для женщины, чем для мужчины. Ну и что? Но почему-то на этом основании лавры изобретателя все время отбирают у Снейпа, приписывая их то Эйлин, то Лили. Хотя никаких прямых доказательств, что обе они действительно обладали увлеченностью и талантом в зельях в каноне нет. А вот касательно Снейпа они налицо. И Гарри видел его мелкий неразборчивый почерк в пятой книге. Именно над этим смеялся Сириус у Озера. И ВСЕ пояснения и исправления к рецептам, а также заклинания написаны одним почерком. Причем не только сами изменения - виден ПРОЦЕСС работы над ними - то есть исправления, зачеркивания, новые варианты. То есть видно, как работал этот человек и как пришел к конечному результату.
А в чем его действие? 6-й фильм помню плохо.
Это всего лишь контрзаклятие к Сектумсемпре. В книге просто сказано, что Снейп "бормотал какие-то магические формулы, похожие на песнопения".

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 08 фев 2011 10:59
AlexGor
Вот что интересное выплывает!
Северус Снегг и Лили Эванс учились одновременно, в одно и то же время.
Возможно, на 6 курсе, даже вместе в одной группе "продвинутых зельеваров", за соседними столами, получившие не менее "Выше ожидаемого" на СОВ на 5 курсе. На глазах у Горация Слизнорта.
Лили Эванс следует "официальным инструкциям" учебника, как и Гермиона Грейнджер.
Северус Снегг, судя по записям, пометкам в его учебнике, нет.
Результат:
Книга - 6, стр. 199: "... вы унаследовали талант своей матери. Лили была великой мастерицей по зельям!"
Лили добилась этой оценки по "официальному" учебнику. На шестом курсе пути Лили и Северуса уже разошлись. Дружить перестали на пятом. Пригласил ли Слизнорт Лили в "Клуб Слизней"? Очень возможно, но прямо об этом в каноне не говорится и на фото у Слизнорта Гарри свою маму не увидел. Как и Снегга.
Так на уроках Зельеварения Северус превосходил Лили? Или, продолжая тайно ее любить, не выделывался со своими открытиями? Не хотел хоть в чем-то ее превзойти? Если Темные Искусства под запретом. И не делился с ней своими "достижениями" в зельях с 5 курса? Но на 1 - 4 курсе они могли этот предмет обсуждать и спорить, что-то изобретать, придумывать, дополнять, улучшать? Когда еще дружили?
Вывод (мой): из-за любви Северуса Снегга к Лили Эванс в науке Зельеварение наметился вечный застой...

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 09 фев 2011 22:33
annyloveSS
Или, продолжая тайно ее любить, не выделывался со своими открытиями? Не хотел хоть в чем-то ее превзойти? Если Темные Искусства под запретом. И не делился с ней своими "достижениями" в зельях с 5 курса?
Вполне возможно, что так и было. Не хотел, чтобы она потреяла свою репутацию в глазах Слагхорна. А может быть разбитое сердце вместо того, чтоб стимулировать творческую активность как раз ее притормозило.