А он может вообще не принадлежать ни к какой стороне. Просто сорвётся на фоне общего психоза, например.Интересно и неочевидно. Думаю, такой прогноз вполне допустим. Вообще было бы интересно знать, на чьей стороне будет этот герой - но этого можно и не требовать, факт сам по себе достаточно нетипичен.
Прекрасная Диан, я за то, чтоб начислять в таких случаях полбалла, потому что пророчество достаточно развернутое и рискованное.Может так случиться, что оно сбудется наполовину - в выручай-комнате будет таки один из крестражей, но не тиара. Будет ли прогноз засчитан наполовину или не будет вовсе?
Ведьмак, сидеть-то он сидит, но не зря Дамблдор упоминал его, когда Драку перевербовывалврядли Люциус смог бы перейти на сторону Ордена. Сидит же...
Dublin, разве я так сказала? Оно лишь желательно, потому что может пойти в плюс в случае спорной ситуации с равным количеством баллов у участников.Так что получается, что прикольное пророчество обязательно!?
Пожалуйста. Это написано в ПП, в момент, когда Дамблдор рассказывает Гарри о хоркруксах и упоминает, что одним из них может быть Нагайна. Гарри тогда очень впечатляется идеей, что хоркрукс может быть живым существом.разве Хоркруст может быть одушевленным предметом?--- Дамблдор сказал, что может.
Где это написано? Подскажите!
Серьезное пророчество у Мелкого идет до слов "ну и естественно"Melkii` жжот! Смеялась долго, спасибо
Что то я непонял, а где тут серьезное пророчество? Или тут все серьезно
Не очевидно?6.В молодости Макгонагалл была знакома с Вольдемортом.
За то, чтобы засчитывать прогноз наполовину. Всё-таки очень интересная находка была с тиарой.Прекрасная Диан писал(а):Может так случиться, что оно сбудется наполовину - в выручай-комнате будет таки один из крестражей, но не тиара. Будет ли прогноз засчитан наполовину или не будет вовсе?
Другое дело, если она в молодости была его сторонницей.))
По-хорошему, конечно, прогноз должен либо полностью исполниться (зачет) или НЕ полность исполниться (незачет). Но думаю, что в случае особо сложных и развернутых прогнозов, при согласии всех ведущих можно начислять по полбалла...Может так случиться, что оно сбудется наполовину - в выручай-комнате будет таки один из крестражей, но не тиара. Будет ли прогноз засчитан наполовину или не будет вовсе?
Полагаю, что нет... любой из них может умереть...3. Гарри останется с Джинни.
Это наиболее вероятный и вполне очевидный исход, по-моему. Фиксируем нарушение правил?
ИМХО - незачет.Одно из роулинговских "висящих ружей". ИМХО очевидный прогноз, следует заменить.2. Хвостатый Петя спасет Гарю, стандарт.
Нельзя ли пояснить смысл последней фразы?6. Драка добрый, милый и ранимый. Но слэша не будет.
Кто именно?2. Преподавателем DADA станет кто-то из АД’да. (какая формулировочка-то)
Кого именно?4. Гарри убьёт кого-то из своих друзей. (об обстоятельствах ни слова)
Предлагается заменить. Откуда нам знать, на чьей ты стороне?Обязательная программа :
3. На чьей стороне Снейп? - на моей.
Это разве что на конкурс приколов пойдетПроизвольная программа:
1. Джинни умрёт от инфаркта, когда узнает кто её играет в ГП5.
2. выяснится, что на самом деле фред был всегда джорджем, а джордж - всегда сузанной.
3. Гарри ждёт долгий разговор с портретом Дамблдора, шкатулкой Гермионы, носками Рона и как следствие - с санитарами Кащенко.
4. Зенит никогда не будет чемпионом.
5. Гарри победит Волдеморта со счётом 3-2.
6. Квиддичевский клуб Торнадо купит Роман Абрамович.
7. Преемником Поттера будет Дмитрий Медведев.
8. Люциус будет казёл.
9. Рон и Гермиона останутся живы, но их убьют.
. На конкурс серьезных тут разве что №8 годится (представил себе Люциуса, превращенного в козла ).Надо исправить заголовокЭто разве что на конкурс приколов пойдет
А мне кажется, что из формулиовки следует, что у Гарри просто не будет другой девушки, пока он жив и ничего более, все вопросы с выживанием обоих в итоге остаются в стороне. Я бы все-таки попосила автора уточнить формулировку.3. Гарри останется с Джинни.
Это наиболее вероятный и вполне очевидный исход, по-моему. Фиксируем нарушение правил?
Полагаю, что нет... любой из них может умереть...
отдельный вопрос - что делать с этим прогнозом, если умрут оба? ИМХО - незачет.
Согласна, это логично.мне не нравится идея смотерть по прикольным прогнзам, если будет равное количество очков по серьезным. Все-таки это два разных конкурса. И по прикольным прогнозам нет ограничений на количество - ясно что у кого их больше, будут иметь больше шансов и в основном конкурсе.
ИМХО - пусть уж будет несколько победителей, если набирают равное число очков. Либо при равенстве очков ведущие субъективно оценивают "предсказательную силу" отдельных прогнозов; грубо говоря, если Рона закедаврит Волдеморт, то прогноз "Рона закедаврит Волдеморт" будет иметь бОльшую силу, чем прогноз "Рон умрет".
Разве первый прогноз сам по себе не невероятен, чтобы требовалось еще дополнительное уточнение? А второй - да, слишком размыто. При желании можно сказать, что он и Сириуса убил, в некотором смысле.2. Преподавателем DADA станет кто-то из АД’да. (какая формулировочка-то)
Кто именно?
4. Гарри убьёт кого-то из своих друзей. (об обстоятельствах ни слова)
Кого именно?
Скажем так: рекомендуется уточнить, в противном случае сомнения будут трактоваться не в пользу автора прогнозаА мне кажется, что из формулиовки следует, что у Гарри просто не будет другой девушки, пока он жив и ничего более, все вопросы с выживанием обоих в итоге остаются в стороне. Я бы все-таки попосила автора уточнить формулировку.
.Где останется? В живых, на свободе, будет продолжать военные действия? Зло-то, понятное дело, неистребимо. А вот насчет ПС не поняла.2. Зло полностью не истребится, часть ПСов останется.
В каком смысле? Здание не будет разушено? Школа будет продолжать работать - в текущем году, или впоследствии? По-моему, тоже слишком размыто.5. Хогвартс продолжит своё существование.
Но не пользуется при этом официальными названиями программ, а то дисквалифицируем нафик 
По-моему, очевидно, нужно внести в правила запрет на отрицательные прогнозы: Рон не умрет, Колин Криви не умрет, Волдеморт не двоюродная бабушка Поттера… и т.п.1. Рон выживет.
2. Гермиона тоже.
6. Гарри (и его шрам) не является Хоркруксом.
7. Гарри не применит (успешно, имеется в виду) ни одного из трех Непрощаемых проклятий.
Вождь Краснокожих, еще раз повторяю, в такой формулировке - это очевидно. У них очень серьезные отношения, к которым они продвигались не один год, а то, что Гарри предложил расстаться - это только на время и именно потому, что он ее любит и боится за нее. И никогда он из-за мелочи с близкими не ссорился вроде.3. Гарри останется с Джинни. Не разлюбят друг друга, если выживут, то не разлюбят
Ливан, правилами разрешены только те отрицательные прогнозы, которые отрицают очевидное или по меньшей мере вероятное. Смерть Гермионы или Рона или еще кого-то из близких Гарри людей - это официальный спойлер, поэтому прогнозы на их выживание вполне законны.нужно внести в правила запрет на отрицательные прогнозы: Рон не умрет, Колин Криви не умрет, Волдеморт не двоюродная бабушка Поттера… и т.п.
Santana, по-моему пойдет. Если остальные ведущие не против. Мысль, что Гарри намеренно прикончит кого-то из своих друзей, настолько невероятна, что можно и не уточнять, кого именно.намеренное убийство пойдёт?
