HPForum.ru

На что я парирую тем, что в Саге абсолютно все экшн-сцены нудны и предсказуемы.

Коненчно, особенно, если вы, в отличии от меня, сначала читали книги, потом смотрели фильмы.
Мне так ни одна сцена в третьем или четвертом фильмах непоказалась ни нудной, ни предсказуемой.

Люблю мрачность и напряженность. В фильмах.

Я тоже. Только если они, мрачность и напряженность к месту и ко времени.

Ага, читал. Может поэтому ПП на дух не переношу.

[spoiler Людмилочка]Ну так они и к месту. Атмосферка то во второй книге малость сильно гнетущая. Директора гнобят, Гермиона в отключке, Толпы жертв..правда летальный исходов не было, но тем не менее[/spoiler]

Мне интересно, почему все едут в поезде в нормальных купе, а слизеринцы в каком-то плацкарте??

AJ` писал(а):Мне интересно, почему все едут в поезде в нормальных купе, а слизеринцы в каком-то плацкарте??

Может решили показать, что слизеринцы провинились, (перед этим в газетах активно показывали, как отца Малфоя судили) вот и посадили их в общий вагон. А может показали, что Драко теперь не такой "маленький принц", как был раньше.

слизеринцы в каком-то плацкарте

Тоже не знаю. На дембелей они не похожи. На циган тоже. Может Дамб их так дискриминирует?

Геральт Ривский писал(а):Может Дамб их так дискриминирует?

По-моему он весь поезд дискриминирует. Ведь раньше все купе норм были. Может они еще и билеты покупают СВ, купе, плацкарт, сидячие??

Мне интересно, почему все едут в поезде в нормальных купе, а слизеринцы в каком-то плацкарте??

Хватит тупить! Подумайте, как по-другому показать сцену "скидывания" Гарри с полки? Ведь в купе эта самая полка отсутствует. Тем более там слишком тесно, а в плацкарте есть где разгуляться.

AJ` писал(а):

Геральт Ривский писал(а):Может Дамб их так дискриминирует?

По-моему он весь поезд дискриминирует. Ведь раньше все купе норм были.

Кризис...

Кризис...

Должна же школа себя финансировать

Тем более там слишком тесно, а в плацкарте есть где разгуляться

Да знаем мы, знаем. Балуемся просто

Каюсь, если я не заметил, но тем не менее...:
Ни кто, ни на одной из предыдущих страниц не обратил ни малейшего внимания на игру актеров. Пишет народ все про одно: режиссер такой, сценарист сякой...бюджет фильма коту под хвост, спецэффекты - фигня...
А вот я хочу сказать, что для меня настоящим открытием стала игра мистера Майкла Гэмбона. Мне не нравилась нервозность его героя, в предыдущих частях. В пятой - это было вполне сносно. А вот в ГП и ПП - ШИКАРНО! Я удивлен и поражен. Каждый раз, пересматривая фильм, пребываю в полном восторге от Его игры.
Аналогичные впечатления испытываю по поводу игры актера, исполняющего роль Слагхорна (извиняюсь, но запамятовал его имя). Шик и блеск!
...
Я не буду говорить об игре Алана и Хелены, т.к. она вне обсуждений и критики.
"Молодую гвардию" так же не затрону, ибо о вкуса не спорят

Я на пример упомянал.
Хотя игра актеров напрямую зависит от режиссера...все делается так, как он считает допустимым. И если он ражрешает актерам играть плохо, то они особо не напрягаются...

Гэмбон? Дамбик? А что с ним такого? На мой глубоко непрофессиональный взгляд он сыграл как обычно

Ну, не знаю, как обычно или не как обычно...Знаю одно: было много претензий к его игре и с моей стороны тоже
Но после ГП и ПП претензий не стало, по крайней мере у меня
Я увидел, то что хотел увидеть. Надеюсь, не я один
...
Насчет позиции "плохая игра - с подачи режиссера", позволю себе не согласится с Вами

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
А если даже режиссер, с мировым именем, может позволить играть своим актерам плохо, то могу сказать только одно: значит Йетс не позволял играть спустя рукава

IAmMaria писал(а):Хватит тупить! Подумайте, как по-другому показать сцену "скидывания" Гарри с полки? Ведь в купе эта самая полка отсутствует. Тем более там слишком тесно, а в плацкарте есть где разгуляться.

Может, туплю, но...Меня терзают смутные сомненья, что в купе есть багажная полка. По-моему, в фильмах есть моменты, что ученики свои чумоданы и сумки взгромождают на полку сверху своих сидячих мест хотя, может, это мое воображение нарисовало такие картинки, во время чтения книги.

Ms Jane, и не только ваше воображение нарисовало такие картинки

Вообще мое мнение об этом фильме довольно таки непонятное... Сам определиться немогу.
Начало просто шикарное. Гарри прогуливающийся по ночному Лондону... Не знаю почему но меня зацепило. И актер в этом фильме смотриться намного лучше чем в том же "Ордене Феникса". Но в фильме слишком много ненужных соплей. Да и вообще там очень много ляпов. Но есть там такие моменты... которые сглаживают эти недочеты. Так что 8 из 10.

Фильм,если честно,не очень понравился.Да,начала было супер.Некоторые моменты были как в 3Д,это ооочень порадовало.Увидела старых(как всегда прекрасных)героев.
Что просто убило,так это то,что сценаристы просто напросто половину выкинули и из-за этого не понятно(для тех,кто не читал книгу)один момент точно.Почему Драко оказался именно на той башне,где появился Дамблдор?
Но игра актёров как всегда просто супер.
Так что 6 из 10.

Может уже спрашивали, но где у Слизнорта усы?о_О Да и шрам у Гарри исчезал на неопределённое время

Мне даже показалось, что Слизнорт без усов намного интереснее получился . А чтобы шрам исчезал - не знаю, такого я не видела

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Никто же не придирается к тому что у Беллатрисы волосы не прямые и блестящие как сказано в книге, а мелкие кудряшки, так еще и явно выделенные скулы, о которых и речи нет. Согласитесь, это был эксперимент Йетса, но ведь он очень удачен

БеллатрисаБлэк писал(а): Никто же не придирается к тому что у Беллатрисы волосы не прямые и блестящие как сказано в книге, а мелкие кудряшки, так еще и явно выделенные скулы, о которых и речи нет. Согласитесь, это был эксперимент Йетса, но ведь он очень удачен

Мне Беллатриса вобще не интересна. А вот то, что Нарцисса из белокурой красотки стала Сьюзен (в ОЧЕНЬ глубокой старости) это да... http://i024.radikal.ru/0910/11/1f007b8170d0.jpg

Белла?
Не интересна?
А кто, простите, тогда интересен?
...
Кстати, Нарцисса мне тоже очень понравилась...Разве это ОЧЕНЬ глубокая старость? Вовсе нет

Малфой сыграл хорошо, Снегг на высоте. Троице после 2й части надо сниматься в проне, чувствую Девид это понял и сделал многое для их будущей кинокарьеры. В 7й книге ребята жили в одной палатке... Я на эротику не пойду. О том что Дамби сыграл Гендальфа, это да... А фильм понравился фанаткам, ведь там вместо страшной сказки показано столько милых любовных похождений. Складывается впечатление, что сюжет навеян одним из тысячи мерзопакостных фанфиков (не яойных, слава Дамби), а не книгой. Беллатриса? Сколько в этом персонаже, тупой преданности и фанатичной злобы. Он вам интересен? Он штамп. Нарцисса? Она не похожа на любящую жену и мать, в ней нет страдания и жалкой покорности перед бессилием. Она вобще в 101 долматинце сниматься должна.

Извините, но утверждая, что Белла штамп, вы говорите о персонаже (хотя, с этим я тоже не согласен), а не о игре актрисы...Только мне показалось, что говорим мы о разных вещах?
По поводу Нарциссы: ценю ваше скромное мнение, но позвольте придерживаться своего, ещё более скромного, мнения

Насчет Нарциссы. Опять же это - эксперимент. Глядите, У неё всего лишь небольшая прядь чёрных волос, которые говорят, что она в принципе добро, но на стороне зла из-за трусости своего мужа!
А Беллу прошу не оскорблять! Иначе, тапки наготове, они ждут Вас))

Вчера на торрентах скачал Полукровку в неплохом качестве. Посмотрел. Остался абсолютно равнодушен - картина на маленьком экране еще более пустопорожняя. Но главное не это. Только что включил на 10 минут Узника Азкабана на канале К1. И вдруг поймал себя на мысли: "А что забыл этот тщедушный, скучный, пассивный подросток в дешевой спортивной кофточке в волшебном мире? В мире громадных замков, бородатых учителей, мантий, кипящих котелков с волшебством, чудовищ и дерущихся деревьев? Что делает студент-первокурсник филфака в грандиознейшей киноиллюзии начала 21 века?"
Достаточно помотреть на Поттера свежими глазами и со стороны, чтобы понять: при всей своей режиссерской гениальности Куарон испортил поттериану именно тем, что оставил в ней Рэдклиффа и одел его в кофточку. Далее эта кофточка постепенно превращалась из молодежного атрибута в моветон, став у Йетса символом режиссеркой и актерской бездарности, отсутствия полноценного главного героя.
Последние три Поттера были без Поттера. Но с кофточкой (пиджачком в Ордене Феникса). Очень жаль!

stasyuta писал(а):Вчера на торрентах скачал Полукровку в неплохом качестве. Посмотрел. Остался абсолютно равнодушен - картина на маленьком экране еще более пустопорожняя. Но главное не это. Только что включил на 10 минут Узника Азкабана на канале К1. И вдруг поймал себя на мысли: "А что забыл этот тщедушный, скучный, пассивный подросток в дешевой спортивной кофточке в волшебном мире? В мире громадных замков, бородатых учителей, мантий, кипящих котелков с волшебством, чудовищ и дерущихся деревьев? Что делает студент-первокурсник филфака в грандиознейшей киноиллюзии начала 21 века?"
Достаточно помотреть на Поттера свежими глазами и со стороны, чтобы понять: при всей своей режиссерской гениальности Куарон испортил поттериану именно тем, что оставил в ней Рэдклиффа и одел его в кофточку. Далее эта кофточка постепенно превращалась из молодежного атрибута в моветон, став у Йетса символом режиссеркой и актерской бездарности, отсутствия полноценного главного героя.

присоединяюсь