Немо писал(а): 18 дек 2020 01:15
Almi2017 писал(а): 18 дек 2020 00:43
Нет, не так. "Зависят" и "слабее" - не одно и то же. Его коллеги в седьмой книге, безусловно, зависели от него. Но слабее они не были, они его чуть не убили в прямой стычке. Другое дело, у них было гораздо меньше информации и возможностей, чем у него. Он, по сути, закрывал их собой от куда более страшной силы.
Добавочное - в данной ситуации. В другой - информации могло бы быть больше у коллег, и любой из них помог и закрыл бы Снейпа. И я не думаю, что он, взрослый, счёл бы это унизительным.
Естественно, не счел бы. Люди, которые вместе живут, работают, сражаются, не устраивают между собой разборки, кто тут сильный, а кто слабый, и кто кого должен защищать. Каждый делает все, что может.
Больше того, Снейп и перед Дамблдором осознавал ответственность, и помог ему...хотя тот был явно сильнее.
Совершенно верно. И Дамблдор, удивительное дело, совсем не стеснялся показать Снейпу, что нуждается в его помощи. И Снейп его помощь принял после того, как Волдеморт исчез, и на ПС началась охота. В той ситуации Дамблдор его закрыл собой, а теперь Снейп закрыл собой его и школу.
Ну а стремление нидайбох показаться слабым - это не свойство мужчины, это мышление подростка. У Снейпа и Мародёров в том возрасте оно, может, и естественно, но чтоб сохранялось у взрослых людей...
Страх показаться слабым - это слабость. Довольно типичная для подростков, но, действительно, странная во взрослом человеке, который уже знает, на что способен. Это, кстати, как с красотой. Девочка в 15 лет может комплексовать из-за того, что у неё нос какой-то не такой, и фигура, и уши-волосы-зубы-прочие части тела
Но женщина старше 25 уже прекрасно знает свои достоинства и недостатки и умеет с ними работать. Причем так, чтобы в одной ситуации, когда ей хочется понравиться, выглядеть привлекательной, а в других, когда это не нужно, не выглядеть привлекательной. Это все приходит с опытом, как и вообще знание своих сильных и слабых сторон.
Ну, процесс становления равноправия сложен. Там и переселение в города, вместо земли, когда необходимость иметь профессию стала очевидной, там и вытеснение именно тяжёлого физически труда...
Ну и не стоит к этому возвращаться. Другой вопрос, что и тупой радфемный вариант тоже не нужен - зачем крайности-то?
Тупой радфемный вариант расчеловечивает мужчин и женщин, обьявляя первых априори тиранами и насильниками, которые должны "платить и каяться", а вторых априори жертвами, которым все должны. Это очень кривой и вредный взгляд на мир. Но и тот взгляд, который якобы претендует на "традиционность", тоже расчеловечивает мужчин и женщин, стараясь их втиснуть в надуманные ролевые позиции. Естественно, и то, и другое плохо. Хорошо и правильно - воспитывать мужчин и женщин в уважении друг к другу, в стремлении понимать и поддерживать друг друга. Вот это нормально.
А вообще, чё-то подумалось - представьте, что бы было, если бы "Гусарская баллада" вышла в наши дни. Ультра-феминистки бы орали, почему Шурочка в конце вышла замуж, а не осталась в армии и вообще, какого она ни разу не победила Ржевского. Сторонники "торадиционных ценностей" тоже бы взвыли, что фемки загрызли их буквально всех, появились бы умники, которые уверяли бы, что по физиологическим параметрам женщинабыникогда.... Интересно, почему в наши дни такое болезненное к этому отношение?
Потому что норма, увы, расшатана. Не норма в плане "надо так и только так", а норма в смысле гибких и потому здоровых отношений полов, оставляющих место и для игры, и для юмора. Слишком много наросло всего болезненного. Общество вообще сейчас в несколько хаотичном состоянии, многое еще не утряслось, а семья, человеческие отношения - самый хрупкий элемент социальности. Я лично думаю, что утрясется, если только общество не начнут слишком сильно раскачивать слева и/или справа, как это было в 20 веке, когда на мир обрушились и фашизм, и коммунизм.
Кстати, ГП - именно пример здорового отношения к этим вопросам. Не навязывается ни выдуманная патриархальность, ни выдуманная феминистичность. В каноне есть многодетная чемья, но, гм, она не надуманно-патриархальная, а нормальная, реалистичная. Мать шестерых сыновей и одной дочери и не может быть скромницей с потупленным взором, мальчишки должны ее побаиваться
. И, конечно, очень правильно, что, защищая детей - "не тронь мою дочь, мерзавка!" - она способна как следует навалять воинственной фам фаталь. И так же правильно, что один из её сыновей женится на очень талантливой и умной девочке, Гермионе, которой ум и таланты ну совсем не мешают в личной жизни.
А то вдруг ейный принц ощутит, что его достоинство ущемили? Опечалится, закручиниться, налево пойдет кого поглупее искать, чтоб себя полноценным мужиком почувствовать. Сплошная катастрофа для семейной жизни.
