(Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Здесь можно обсуждать книги о Гарри Поттере, описанные в них события и персонажей.
Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26565
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Almi2017 »

Krystal писал(а): 15 янв 2021 21:02
Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 19:40К тому же один вызов - это отказ к нему присоединиться.

А Дамблдор говорит иначе.
Приведите, пожалуйста, цитату.
Что значит Лорд развязал гражданскую войну?
Это означает, что война началась из-за актов террора, которые совершали Лорд и ПС.
Она началась из-за общественных противоречий, и на этой войне каждый выбрал свою сторону
Войны не начинаются сами собой, в том числе гражданские. Они начинаются с определенного рода действий каких-либо политических сил. В данном случае - с террора ПС. Министерство бы и не почесалось, если бы каждую неделю, как говорит Сириус, кого-то не убивали. Плюс еще и магглов убивали, а это, если угодно, влечет внешнеполитические последствия. Если бы Лорд и ПС этого не делали, гражданская война не началась бы
Все это домыслы о "буднях Пожирателей". Были на той стороне мерзавцы, так они и на стороне Ордена были.
Помните, Грюм рассказывает про первый ОФ? А из ПС погибло всего трое, всех убили авроры. Так что нет, не было на стороне ОФ таких мерзавцев, как в ПС.
А если Снегга это устраивало, лишь бы выслужиться, и это было даже важнее любви к Лили, то тем хуже вы его изображаете.
А он и не был хорошим человеком в тот период, когда находился в ПС. Это время его морального падения, достаточно глубокого. Другое дело, он мог пасть и ниже, но, видимо, что-то его удерживало. Моя версия - как раз отвращение к убийствам и пыткам. Поэтому он и старался не участвовать в нападениях ПС (Беллатриса его обвиняет в том, что он увиливал), и предпочитал карьеру шпиона, а не боевика. Он связался с дурными людьми, но сам старался поменьше участвовать в злодеяниях, ему это не нравилось.
Как только у вас Пожиратели с орденцами воевали, если даже не интересовались ими и ничего о них не знали.
У каждого Пожирателя было свое дело, которое ему поручал Лорд. Если вы помните, они даже друг друга знали далеко не все. Вот своим делом каждый и интересовался, а не "орденцами вообще". А Снейп после того, как Лили вышла за Поттера, уж точно не хотел ею "интересоваться", зачем соль на раны сыпать.
Это не беспомощный, а Избранный, предначертанный убийца Лорда. Снеггу жизнь Лорда важнее.
Это беспомощный младенец, Избранный он там или не Избранный. И Снейп однозначно не верил в то, что какой-то младенец может навредить Лорду, он явно не суеверен, а рационален, это Том у нас склонен к мистике. Ему просто было наплевать. Лорд сочтет это сообщение ценным и наградит, а что он будет делать с этой информацией дальше, не проблема Снейпа. Вот так примерно он рассуждал.

Эта чушь про Драко была ожидаема, ее всегда пишут, когда стараются "аннулировать" беспрецедентное задание Снегга. Игнорируя тот факт, что задание Драко было дано вообще-то с расчетом на провал, а задание Снеггу - с расчетом на успех.
Задание Снейпу было дано без всякого расчета, иначе бы Лорд считал, что Снейп его провалил, когда попался при подслушивании пророчества. Получится -хорошо, не получится - не страшно, ничего ужасного не случится. Снейп на тот момент не знал ничего такого, что могло бы сильно повредить ПС.
И не просто с расчетом - когда Снегг преуспел, Лорд всецело на это положился и повел двойную игру, а не хмыкнул - "Что этот мальчишка мне тут сказки рассказывает, одурачил он Дамблдора, как же".
Лорд повел "двойную игру" после своего возрождения. До этого он понятия не имел, что Дамблдор Снейпа считает своим шпионом. Снейп, по его версии, просто "скормил Дамблдору сказочку о раскаянии", и тот взял его на работу в школу, не более того. А после возрождения Лорда Снейп уже далеко не мальчишка, он тот, кто сумел не попасть в Азкабан и удержаться рядом с Дамблдором. То есть преуспеть. Лорд этого не ожидал, но не преминул воспользоваться. Да и какие варианты у него были? Где бы он взял другого шпиона в Хогвартсе?
Аналогично со Снейпом. Дамблдор - сильнейший легиллимент, раскроет Снейпа и в аврорат сдаст - ничего страшного, никакой особо ценной информацией этот юноша не обладает
Славно, конечно, что вы признали, что информация о выборе Поттеров не была ценной
Задание внедриться к Дамблдору, я полагаю, было получено до того, как Снейп принес пророчество, поэтому Снейп и вертелся в "Кабаньей голове", он тоже надеялся на беседу с Дамблдором о трудоустройстве, а заодно шпионил за ним. После этого Лорд и не дал бы такое задание, т.к. Снейп засветился перед Дамблдором. Соответственно, на тот момент, когда у Снейпа была эта информация, Лорд считал задание неактуальным, хотя не отменил его, иначе бы Снейп на него не ссылался. Однако Снейп в Хогвартс все же попал и обьяснил это тем, что скормил Дамблдору сказочку о раскаянии. Подробности Лорда не интересовали, как потом не интересовали подробности убийства Дамблдора.
и что ничего важного по существу Снегг Дамблдору на холме не сообщил.
Конечно, сообщил. После этого их спрятали, и Лорд не мог до них добраться, пока Питер не предал.
Вот только Снегг - участник самого ближнего круга Пожирателей и знает очень много чего еще.
То, что он был таковым на момент получения задания внедриться в Хогвартс, ничем с вашей стороны не подтверждено.
А вы не видите разницы между спланированной операцией по внедрению и случайным подслушиванием?
Я вижу связь: случайное подслушивание было чревато срывом операции по внедрению. Значит, на так уж важно было это внедрение, если Снейп предпочел подслушивать, рискуя спалиться, и спалился.
Снегг сбежал с ценной информацией к Лорду. Если вы считаете, что это была игра Дамблдора, то вы завзятый дамбигадер. Предъявите ему претензии, зачем он "подставлял под удар беспомощного младенца".
Нет, вы не поняли. Игра Дамблдора началась после Холма, когла Снейп стал его шпионом. А что Снейп сбежал, так Дамблдор еще не мог осознать ценность этой информации в момент ее произнесения. Да и Снейп вряд ли сразу осознал ее ценность, действовал наудачу. И Лорд счел ее ценной. Но если бы важнее было внедриться к Дамблдору, это была бы "спланированная операция", Снейп не стал бы рисковать ее срывом ради подслушивания информации, ценность которой пока непонятна.
А Хагрид говорит иначе.
Но ГП гаписала Роулинг, а не Хагрид :mrgreen:
Да неужели. Перечитайте его речь в 4-й книге.
"...они, должно быть, поверили, что я по­вержен, что я погиб. Они снова вернулись в стан моих врагов, и клялись в своей невиновности, в том, что они ничего не знали, что были околдованы... И я спрашиваю себя: как они могли поверить, что я не восстану вновь? Те, кто знал, как я защитил себя от смерти? Те, кто своими глазами видели доказательства моей безмерной силы, когда я был самым могущественным из всех теперешних волшебников? И я отвечаю: может, они поверили, что су­ществует еще более могучая сила, которая может унич­тожить даже лорда Волан-де-Морта... может, они теперь клянутся в верности другому... может, этому защитнику грязнокровок и простецов Альбусу Дамблдору?"
Весь посыл - "Как вы могли во мне усомниться?" И это после развоплощения и албанской ссылки. И после этого Лорд старается доказать, что все это была "случайность", а никакой не Рок, что Гарри вовсе не особенный. А когда он говорил со Снеггом, еще ничего этого не было, кроме слов Трелони. Волан-де-Морт был в зените своего могущества и шел к победе, ни у кого не было причин в нем сомневаться. Но вот он сам усомнился. И открылся в этом Снеггу.
Да где тут "усомнился" в ситуации с пророчеством? Есть некая непонятная угроза, неизвестно, реальная или мнимая. Что сделает умный и предусмотрительный человек, каким Волдеморт себя считает, чтобы исключиить возможность наступления неблагоприятных последствий? Проигнорирует её? Нет, он сочтет нужным её устранить. Именно в таком ключе он и сообщил об этом Снейпу. А не "ах, я сомневаюсь в своем могуществе, вдруг меня младенец убьет". Он именно хвалился определенной частью своего могущества - предусмотрительностью. Могущество - это не только магическая сила, это и стратегическое мышление, для которого нет мелочей. Как Абалкин у Стругацких говорил: "Если где-то пахнет серой, я обязан обеспечить производство святой воды в промышленных масштабах". Надо понимать, что это говорит атеист, не верящий в чертей. Но если есть ненулевая вероятность, что они существуют, и поэтому пахнет серой, то надо срочно производить святую воду. И тут то же самое. Я даже представляю, как Лорд мог это сказать: "Какой-нибудь глупец не придал бы значения пророчеству о младенце, но я не таков, как этот глупец. Я предпочитаю вовремя убрать с пути любую, даже гипотетическую угрозу, и в этом залог моего величайшего успеха". Вот как-то так.
Отец забыл о его существовании. Все остальное только домыслы.
Откуда следует, что он забыл о его существовании до того, как тот попался с Пожирателями?
Ну так почему же этот "мажор" в поисках отца ринулся именно к Волан-де-Морту? Почему полюбил его такой сыновней любовью, что умереть за него готов? Не к Дамблдору же побежал.
Потому что избалованный мажор. Ему важно признание со стороны того, кто в глазах публики выглядит круче, а доброта нафиг не нужна. Волдеморта боялись, к Дамблдору привыкли. Быть как сын именно тому, перед кем все дрожат, льстит мажорскому самолюбию. А самолюбие из Барти так и хлещет. Снейп совсем не такой.
И по его поведению в роли Грюма видна избалованность.
В роли Грюма он ведет себя как Грюм. И очень похоже.
Нет. И Минерва была поражена в эпизоде с хорьком, и в разговоре со Снейпом он переборщил, тот явно под конец был удивлен его поведением.
Если сравнить с поведением Грюма на суде (Омут Памяти), разницы в тоне и подходах ко всему, что касается оправданных Пожирателей, как-то не заметно.
Грюм на суде только выражает отношение к оправданным Пожирателям лично Дамблдору. Он не вскакивает и не заявляет вслух, что их надо в Азкабан посадить. А Барти сильно наглеет. Это уже Пожиратель из него прет.

Вообще-то в каноне они ему и есть настоящие друзья.
Покажите мне эту дружбу, пожалуйста. Где Снейп хоть немножко откровенен с Малфоями?
А вот дистанцию Снегг держит с орденцами.
Со всеми, кроме Дамблдора.

Вы это из контекста вырвали. Снегг сказал ясно - "думал, что делаю это для того, чтобы защитить сына Лили Поттер". Плевать он хотел на Дамблдора, если бы не сын Лили. И фраза про "использование" вызвана открытием, что Дамблдор, оказывается, тоже не видит путей к спасению Гарри, а Снегг надеялся на обратное. И естественно, это возмутительно, но совсем не потому, что Дамблдор якобы "близкий". Когда люди используют друг друга (сотрудничают ради общей цели), по взаимному согласию, то вообще-то предполагается, что цель эта не фантомна.
Когда люди используют друг друга, претензий вообще не возникает, потому что у каждого свои цели. Цель Снейпа оказалась нереальной. А Дамблдор тут причем? Это не его вина. Он Снейпу в конце концов сообщил, что она нереальна. Снейп думал, что у них общая цель - спасти Гарри. Это оказалось не так, Дамблдор хотел в первую очередь победить Волдеморта. Так почему он должен был об этом сообщать? Это дело Дамблдора, каковы его цели, Снейпа это не касается. Только от близкого человека можно требовать такой откровенности, не от того, с кем просто сотрудничаешь. И Снейп, кстати, продолжал работать вместе с Дамблдором и после того, как узнал, что Гарри должен умереть. И постоянно претендовал не на роль просто "сотрудничающего", а на полное доверие, обижался, что его нет. Ругался, когда тот нарвался на проклятие. Так что именно поведение Снейпа показывает, что Дамблдор для него близкий человек.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)
Аватара пользователя
Варг
Волшебник
Сообщения: 2773
Зарегистрирован: 09 янв 2012 11:56
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: Парадиз

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Варг »

Krystal писал(а): 15 янв 2021 16:03
Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 15:02 Я понимаю Тони Старка из "Мстителей", когда он бросается на Баки, убившего его родителей под своего рода "Империусом", но он неправ
А Капитан Америка оказывается перед лицом той самой дилеммы, когда из двух близких ему людей один жаждет убить другого.
Хех. Считать, что Тони и Баки для Стива равнозначны это надо фильмы непонятно каким местом смотреть примерно тем же, что и книги читать, в которых лорд и Лилька Снейпу одинаково дороги. Хотя да, Тони для Стива друг, несомненно, но никакой Дружбы с большой буквы и близко нет. И да, Альми, это уже тебе))) - я не понимаю и никогда не понимала Тони в этом случае. Он ведёт себя просто отвратительно и не стоит списывать это на аффект. Нет там его.
Spoiler
Показать
И раз пошла такая пьянка - я верю Локи, наворотившему дел из-за равнодушия отца, но я не верю Тони, который упорно выеживается по той же причине. Не знаю, может Хидлстон более убедительно это сыграл...
Как сильно на него ни дави, за какие замки ни сажай,
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)


Но тебе выбирать свой ад (с)
Аватара пользователя
Варг
Волшебник
Сообщения: 2773
Зарегистрирован: 09 янв 2012 11:56
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: Парадиз

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Варг »

Demoiselle писал(а): 14 янв 2021 00:04.
Я, как человек дотошный, требую подтверждения, что он вообще обижался, просто цитат, безо всяких :"да мы бы его на его месте"... Снейпова душа - потемки, но ни словом, ни делом не мстил он Лорду!

А вообще, тема, по-моему, завяла. Не может пипл предоставить доказательств перехода, и точка.
Я работаю с детьми с УО. С ними никто не спорит, ибо их аргументы (когда они есть, что редкость) слабы и абсурдные. Поэтому у них есть ложная иллюзия, что они ого-го-го какие крутые спорщики :lol: Подумайте об этом на досуге :cool: может это с вашими аргументами что-то не то, а вовсе не с оппонентами.
Как сильно на него ни дави, за какие замки ни сажай,
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)


Но тебе выбирать свой ад (с)
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Almi2017 писал(а): 16 янв 2021 12:51
Krystal писал(а): 15 янв 2021 21:02
Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 19:40К тому же один вызов - это отказ к нему присоединиться.

А Дамблдор говорит иначе.
Приведите, пожалуйста, цитату.
"— Самое странное, Гарри, — мягко промолвил он, — что это можешь оказаться вовсе не ты. Пророчество Сивиллы подходит к двум мальчикам из волшебных семей — оба они родились в конце июля того года, у обоих родители были членами Ордена Феникса и трижды чудом избежали гибели от руки Волан-де-Морта. Один из этих мальчиков, конечно, ты. Другой — Невилл Долгопупс."
Если бы Лорд и ПС этого не делали, гражданская война не началась бы
Если бы в магомире не было столько нерешенных проблем, война бы не началась.
Помните, Грюм рассказывает про первый ОФ? А из ПС погибло всего трое, всех убили авроры. Так что нет, не было на стороне ОФ таких мерзавцев, как в ПС.
Вы считаете критерием мерзавца убить противника на войне?
Лорд повел "двойную игру" после своего возрождения. До этого он понятия не имел, что Дамблдор Снейпа считает своим шпионом.
Перечитайте канон. На момент исчезновения Лорда Снегг уже находился в Хогвартсе, шпионил за Альбусом Дамблдором, и поступил на эту должность по заданию Волан-де-Морта. Как бы он оказался в Хогвартсе в разгар войны без ведома и санкции Лорда? Как бы при этом Дамблдор мог открыто объявлять, что считает Снегга своим шпионом, да еще при полном Визенгамоте? И после этого отправлять Снегга обратно к Лорду. Не надо изображать их всех недоумками. Они самые умные люди в каноне.
Задание внедриться к Дамблдору, я полагаю, было получено до того, как Снейп принес пророчество, поэтому Снейп и вертелся в "Кабаньей голове", он тоже надеялся на беседу с Дамблдором о трудоустройстве, а заодно шпионил за ним. После этого Лорд и не дал бы такое задание, т.к. Снейп засветился перед Дамблдором.
Вы игнорируете текст, на который сами ссылаетесь. Заданием Снегга было внедриться в Хогвартс как "раскаявшийся Пожиратель смерти", а не как неведомо кто. Именно на этой основе двойная игра и велась. Дамблдор считал Снегга своим шпионом, а Лорд своим, и оба думали, что они правы, а противник обманывается.
Соответственно, на тот момент, когда у Снейпа была эта информация, Лорд считал задание неактуальным, хотя не отменил его, иначе бы Снейп на него не ссылался. Однако Снейп в Хогвартс все же попал и обьяснил это тем, что скормил Дамблдору сказочку о раскаянии. Подробности Лорда не интересовали, как потом не интересовали подробности убийства Дамблдора.
Никакой логики, и опять стараетесь выставить Лорда недоумком. Раскаявшийся Пожиратель смерти поступает на работу к Дамблдору в разгар войны. Естественно, он должен будет много чего выложить, чтобы ему поверили - имена, пароли, явки и прочее. И естественно, он должен продолжать казаться полезным. И всю эту инфу должен сливать Дамблдору без согласования с шефом? Волан-де-Морта у вас не волновало, сколько и чего слил Снегг, пока старательно играл кающегося? И он даже не обговаривал с агентом, какую инфу открыть Дамблдору, а о какой молчать. Да что там, у вас он даже просто так болтал о ценных сведениях а-ля выбор Поттеров с кандидатом на разоблачение Дамблдором, и после этого не удосужился даже предупредить, чтобы теперь Снегг на всякий случай держался от Дамблдора подальше. Как только такие идиоты у вас воюют друг с другом? Впрочем, при описываемом вами раскладе даже изрядно поглупевший неканонный Темный Лорд, как только Снегг явился бы к нему после возрождения с такой мутью вместо "оправдания", сразу сказал бы: "А, так это ты втихаря сообщил Дамблдору, что я решил убить Поттеров! То-то я думаю, с чего они под Фиделиус так внезапно спрятались!" И на том сказке конец сразу.
Вот только Снегг - участник самого ближнего круга Пожирателей и знает очень много чего еще.
То, что он был таковым на момент получения задания внедриться в Хогвартс, ничем с вашей стороны не подтверждено.
Может, еще и Черной метки у него не было? ))
Я вижу связь: случайное подслушивание было чревато срывом операции по внедрению. Значит, на так уж важно было это внедрение, если Снейп предпочел подслушивать, рискуя спалиться, и спалился.
Во-первых, вы здесь сами расставляете время событий как вздумается. Для внедрения в Хогвартс Пожирателя надо нечто куда более серьезное и основательное, чем под дверью подслушивать. Вряд ли у Снегга было уже тогда такое задание. Шпионить за Дамблдором, возможно, двойная игра с внедрением в ближайшее окружение Дамблдора - вряд ли. Максимум, Лорд тогда думал абстрактно - "а хорошо бы вот..." Во-вторых, Снегг подслушивал не абы что, а пророчество, говорящее о смертельной угрозе Темному Лорду. Это было еще как важно. И Снегг так считал, поэтому сразу передал его Лорду. И Лорд так посчитал. И Дамблдор - сразу после этого взял Трелони на работу.
Но ГП гаписала Роулинг, а не Хагрид :mrgreen:
И Роулинг в книге написала, что сослуживец Поттеров об этом сказал.
Да где тут "усомнился" в ситуации с пророчеством? Есть некая непонятная угроза,
"Угроза". Вот ключевое слово. Перечитайте еще раз, что и как говорил Темный Лорд. "Те, кто знал, как я защитил себя от смерти? Те, кто своими глазами видели доказательства моей безмерной силы, когда я был самым могущественным из всех теперешних волшебников? И я отвечаю: может, они поверили, что су­ществует еще более могучая сила, которая может унич­тожить даже лорда Волан-де-Морта... " Бессмертный и самый могущественный из живущих. А Гарри Поттер, кто он такой, просто чересчур везучий слабак. Именно это Волан-де-Морт все время и старается доказать, только один раз проговариваясь в самом конце, когда уже думал, что Поттер мертв. А так он делает вид, что Гарри Поттер ему никакая не угроза, и вообще никто не угроза. Ну разве что Дамблдор, да и то за счет хитрых интриг и проницательности, а не прямой магической силы. Такой вид Волан-де-Морт делает перед всеми, кроме Снегга.
Откуда следует, что он забыл о его существовании до того, как тот попался с Пожирателями?
"После смерти его сына стали жалеть, и многие себя спрашивали: как это, мальчик из хорошей семьи и вдруг попал в такую компанию? Только один ответ и напрашивался: отцу было не до него."
Ну так почему же этот "мажор" в поисках отца ринулся именно к Волан-де-Морту? Почему полюбил его такой сыновней любовью, что умереть за него готов? Не к Дамблдору же побежал.
Потому что избалованный мажор. Ему важно признание со стороны того, кто в глазах публики выглядит круче, а доброта нафиг не нужна. Волдеморта боялись, к Дамблдору привыкли. Быть как сын именно тому, перед кем все дрожат, льстит мажорскому самолюбию.

Опять никакой логики. Избалованные мажоры привыкают, что с ними возятся и носятся. Волан-де-Морт ни с кем не носится и много требует. Это во-первых. Во-вторых, искать себе крутого шефа совсем не то, что искать отца. Волан-де-Морт очень холодный. А в очень холодном человеке отцовскую теплоту могут пытаться найти только те, кто страдает, а не те, кто избалован. Странно этого не понимать.
Нет. И Минерва была поражена в эпизоде с хорьком, и в разговоре со Снейпом он переборщил, тот явно под конец был удивлен его поведением.
Да никто не удивлялся, в смысле не нашел это нетипичным для Грюма. Вон Дамблдор даже сразу предупредил заранее старого друга, что трансфигурация у них не используется как наказание, видимо, были причины переживать на этот счет.
Покажите мне эту дружбу, пожалуйста.
Сто раз эти цитаты приводились.
Когда люди используют друг друга, претензий вообще не возникает, потому что у каждого свои цели. Цель Снейпа оказалась нереальной. А Дамблдор тут причем?
Дамблдор сказал - "Помогите мне защитить сына Лили". Снегг помогал. И что в итоге? Просто обман. Не надо быть близким человеком, чтобы возмутиться. И как раз это показывает, что Снеггу на Дамблдора плевать. Если бы он выкладывался персонально ради Дамблдора, ему было бы все равно, какие там цели Дамблдор преследует или не преследует, главное чтоб его старания ценил.
Последний раз редактировалось Krystal 17 янв 2021 01:20, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Варг писал(а): 16 янв 2021 13:29 Хех. Считать, что Тони и Баки для Стива равнозначны это надо фильмы непонятно каким местом смотреть примерно тем же, что и книги читать, в которых лорд и Лилька Снейпу одинаково дороги.
Ну так читайте книги и посты на форуме предназначенным для этого местом.
Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26565
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Almi2017 »

Варг писал(а): 16 янв 2021 13:29 Хех. Считать, что Тони и Баки для Стива равнозначны это надо фильмы непонятно каким местом смотреть примерно тем же, что и книги читать, в которых лорд и Лилька Снейпу одинаково дороги. Хотя да, Тони для Стива друг, несомненно, но никакой Дружбы с большой буквы и близко нет.
Согласна. Тони и Баки дороги Стиву далеко не в равной степени.
И да, Альми, это уже тебе))) - я не понимаю и никогда не понимала Тони в этом случае. Он ведёт себя просто отвратительно и не стоит списывать это на аффект. Нет там его.
Я не знаю, что там есть, аффект или нет, но Тони за минуту до этого собственными глазами видел в записи, как Баки хладнокровно убивает его родителей. Примитивная эмпатия: если бы это были мои родители, меня бы однозначно перемкнуло. И неважно, сколько бы лет прошло, "некоторые раны слишком глубоки" (с). Не факт, что я бы в состоянии "перемкнуло" кинулась убивать, ну так я и не "мститель". И в любом случае, чтобы прийти к пониманию "этот человек не виноват", мне бы потребовалась далеко не одна минута. У тебя не возникает эмпатии по отношению к тем, кто тебе не нравится, ты уже писала. Ну, представь, что Стив видит в записи, как кто-то убивает Баки (если бы Баки убили). Так тебе проще представить, что человек чувствует в ситуации Тони?
Spoiler
Показать
И раз пошла такая пьянка - я верю Локи, наворотившему дел из-за равнодушия отца, но я не верю Тони, который упорно выеживается по той же причине. Не знаю, может Хидлстон более убедительно это сыграл...
Spoiler
Показать
Я вообще в обоих случаях никакого равнодушия отца не вижу. Локи просто ревнует отца к Тору. А Тони ... фиг его знает. Мне кажется, там не равнодушие, а просто отец по складу авторитарный и чуть холодноватый, с завышенными требованиями к сыну. Это невротизирует само по себе. Делает успешным и невротизирует.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)
Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26565
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Almi2017 »

Варг писал(а): 16 янв 2021 13:35
Demoiselle писал(а): 14 янв 2021 00:04.
Я, как человек дотошный, требую подтверждения, что он вообще обижался, просто цитат, безо всяких :"да мы бы его на его месте"... Снейпова душа - потемки, но ни словом, ни делом не мстил он Лорду!

А вообще, тема, по-моему, завяла. Не может пипл предоставить доказательств перехода, и точка.
Я работаю с детьми с УО. С ними никто не спорит, ибо их аргументы (когда они есть, что редкость) слабы и абсурдные. Поэтому у них есть ложная иллюзия, что они ого-го-го какие крутые спорщики :lol: Подумайте об этом на досуге :cool: может это с вашими аргументами что-то не то, а вовсе не с оппонентами.
Ну да, есть такие спорщики, вроде Неуловимого Джо из анекдота. Которого никто не может поймать не потому что он быстрее всех, а потому что он никому нафиг не нужен. Тратить свою жизнь на то, чтобы доказывать кому-то упертому, что дважды два - четыре, а не фиолетовая шляпа ... а смысл? Ну, пусть носится со своей фиолетовой шляпой :dontknow: :lol:
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Варг писал(а): 16 янв 2021 13:35
Я работаю с детьми с УО. С ними никто не спорит, ибо их аргументы (когда они есть, что редкость) слабы и абсурдные. Поэтому у них есть ложная иллюзия, что они ого-го-го какие крутые спорщики :lol: Подумайте об этом на досуге :cool: может это с вашими аргументами что-то не то, а вовсе не с оппонентами.
Вот и не спорьте со мной, раз считаете, что у меня ложная иллюзия :mrgreen:
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Krystal писал(а): 16 янв 2021 18:11 Если бы в магомире не было столько нерешенных проблем, война бы не началась.
Нет, это, как говорила Гермиона, эмоциональный диапазон больше, чем у чайной ложки.
То, как убежденно Снегг стремился в Пожиратели, и даже ясно выраженная антипатия Лили к данной компании его не оттолкнула. То, что он оставался на Темной стороне на войне, даже когда Лили уже трижды чуть не была убита Темным Лордом. То, как он поспешил передать пророчество, грозящее Лорду смертью, "самым худшим", и даже не задумался, кто может подойти под условия. То, что он был приближенным Темного Лорда еще в Первую войну. Какое удивительное упорство для человека, которому полагалось бы ненавидеть лорда Волан-де-Морта уже за то, что он хочет лишить его любимую права колдовать и хочет отобрать у нее волшебную палочку.
для того, чтобы составить противовес любви, да еще такой глубокой, как у Снегга, да еще когда Лили на противоположной стороне в войне, у него должно было быть на другой чаше весов тоже что-то очень серьезное - не менее серьезное, чем любовь к Лили
Снегг всю жизнь своей головой думает, на чьей бы стороне ни находился.
Вообще-то в каноне Малфои ему и есть настоящие друзья. А вот дистанцию Снегг держит с орденцами.

Подписываюсь под каждым словом :c00l:
сказал - "Помогите мне защитить сына Лили". Снегг помогал. И что в итоге? Просто обман. Не надо быть близким человеком, чтобы возмутиться. И как раз это показывает, что Снеггу на Дамблдора плевать. Если бы он выкладывался персонально ради Дамблдора, ему было бы все равно, какие там цели Дамблдор преследует или не преследует, главное чтоб его старания ценил.Нет у них никаких близких отношений, и сам Снегг даже ясно высказался о том, что отношение Дамблдора для него не секрет. "Вы использовали меня". Снегг сказал ясно - "думал, что делаю это для того, чтобы защитить сына Лили Поттер". Плевать он хотел на Дамблдора, если бы не сын Лили. И фраза про "использование" вызвана открытием, что Дамблдор, оказывается, тоже не видит путей к спасению Гарри, а Снегг надеялся на обратное. И естественно, это возмутительно, но совсем не потому, что Дамблдор якобы "близкий". Когда люди используют друг друга (сотрудничают ради общей цели), по взаимному согласию, то вообще-то предполагается, что цель эта не фантомна.
Согласна. Писать фанфики не запретишь, но в каноне нет ни одного слова про дружеское/родственное отношение С. к Д. Напротив,когда они договариваются о защите Гарри, у Снейпа злое лицо. Когда он говорит: "Вы мне не доверяете", у него недружеский настрой. Когда он восклицает:"А моя душа?",- и: "Вы меня использовали!",- он возмущен. Единственный момент чего-то теплого, это боль от скорой смерти Д. Ну ей-богу, как будто только друзьям можно сочувствовать! Это только глава "История Принца", которую некоторые почему-то превозносят над остальным каноном, который кишмя кишит подтверждениями недружественности между этими персонажами.
То задание, которое получил Снегг, молодой человек - обмануть самого Альбуса Дамблдора, лгать ему в глаза, будучи вчерашним Пожирателем смерти, вести двойную игру и шпионить за ним, поступив на работу в Хогвартс.
Может, получить-то получил задание, но я уверена, что шпионаж - это не его. Он для этого слишком честный и прямолинейный, чтобы штирлицеобразно лгать в глаза, а тайком вредить. Никакое горе не сделает в одночасье из честного юноши коварного интригана, наоборот,даже интриганам в такой ситуации становится не до интриг."Не знаю", сказанное Амбидж,- это максимум снейповой лжи. За исключением этого не припомню, чтобы Снейп кому-то лгал.
И какую же корысть он получил?
Представила:
"Северус там над златом чахнет..." :lol:
Кстати, любой знаток латыни скажет, что правильно говорить "СевЕрус".
Возмутительны попытки выставить аскета Снейпа корыстолюбом. Единственная "корысть" Снейпа по жизни - приносить пользу людям, при этом, по возможности, занимаясь любимым делом.
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 28784
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Jaina »

Про конфликт магов и маглорожденных было перенесено сюда viewtopic.php?f=3&t=2334&start=175#p1868640
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Аватара пользователя
Варг
Волшебник
Сообщения: 2773
Зарегистрирован: 09 янв 2012 11:56
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: Парадиз

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Варг »

Demoiselle писал(а): 16 янв 2021 20:25
Варг писал(а): 16 янв 2021 13:35
Я работаю с детьми с УО. С ними никто не спорит, ибо их аргументы (когда они есть, что редкость) слабы и абсурдные. Поэтому у них есть ложная иллюзия, что они ого-го-го какие крутые спорщики :lol: Подумайте об этом на досуге :cool: может это с вашими аргументами что-то не то, а вовсе не с оппонентами.
Вот и не спорьте со мной, раз считаете, что у меня ложная иллюзия :mrgreen:
А где вы углядели спор? :mrgreen: Я по доброте душевной разъясняю всю глубь и ширь ваших заблуждений. Но заблуждайтесь и дальше, на здоровье. Блаженны верующие...😇
Как сильно на него ни дави, за какие замки ни сажай,
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)


Но тебе выбирать свой ад (с)
Аватара пользователя
Варг
Волшебник
Сообщения: 2773
Зарегистрирован: 09 янв 2012 11:56
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: Парадиз

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Варг »

Krystal писал(а): 16 янв 2021 18:18
Варг писал(а): 16 янв 2021 13:29 Хех. Считать, что Тони и Баки для Стива равнозначны это надо фильмы непонятно каким местом смотреть примерно тем же, что и книги читать, в которых лорд и Лилька Снейпу одинаково дороги.
Ну так читайте книги и посты на форуме предназначенным для этого местом.
...заявила Кристал, которую только ленивый не потыкал за хз сколько лет в её "слегка" альтернативный канон :razz: который отличается от настоящего, как сатанинская библия от нормальной и столь же вторичен и извращенно изуродован.
Как сильно на него ни дави, за какие замки ни сажай,
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)


Но тебе выбирать свой ад (с)
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Demoiselle писал(а): 17 янв 2021 00:05Согласна. Писать фанфики не запретишь, но в каноне нет ни одного слова про дружеское/родственное отношение С. к Д. Напротив,когда они договариваются о защите Гарри, у Снейпа злое лицо. Когда он говорит: "Вы мне не доверяете", у него недружеский настрой. Когда он восклицает:"А моя душа?",- и: "Вы меня использовали!",- он возмущен. Единственный момент чего-то теплого, это боль от скорой смерти Д. Ну ей-богу, как будто только друзьям можно сочувствовать!
В оригинале там даже и не боль, а ярость. "furiously".
Может, получить-то получил задание, но я уверена, что шпионаж - это не его. Он для этого слишком честный и прямолинейный, чтобы штирлицеобразно лгать в глаза, а тайком вредить. Никакое горе не сделает в одночасье из честного юноши коварного интригана, наоборот,даже интриганам в такой ситуации становится не до интриг."Не знаю", сказанное Амбидж,- это максимум снейповой лжи. За исключением этого не припомню, чтобы Снейп кому-то лгал.
Но раз Лорд и Дамблдор оба считали его своим агентом, то как минимум кому-то одному из них он лгал. Невозможно работать на пользу двоим сразу, когда они пытаются уничтожить друг друга.
Аватара пользователя
Читатель
Библиотекарь
Сообщения: 23847
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Читатель »

Krystal писал(а): 17 янв 2021 13:27 Невозможно работать на пользу двоим сразу, когда они пытаются уничтожить друг друга.
В принципе можно. Но это не про этот случай конечно
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Читатель писал(а): 17 янв 2021 13:30
Krystal писал(а): 17 янв 2021 13:27 Невозможно работать на пользу двоим сразу, когда они пытаются уничтожить друг друга.
В принципе можно. Но это не про этот случай конечно
Как? Против двоих сразу - это возможно. А за двоих, когда они смертельные враги и имеют конфликтующие цели и интересы, - в любом случае надо выбирать.
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Вернее, я бы сказала так, что на пользу двум смертельным врагам одновременно работать возможно только в тех вопросах, которые не касаются собственно их вражды. Но это не случай агента на войне, да.
Аватара пользователя
Читатель
Библиотекарь
Сообщения: 23847
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Читатель »

Krystal писал(а): 17 янв 2021 13:32
Читатель писал(а): 17 янв 2021 13:30
Krystal писал(а): 17 янв 2021 13:27 Невозможно работать на пользу двоим сразу, когда они пытаются уничтожить друг друга.
В принципе можно. Но это не про этот случай конечно
Как? Против двоих сразу - это возможно. А за двоих, когда они смертельные враги и имеют конфликтующие цели и интересы, - в любом случае надо выбирать.
Ну например когда их вражда основана на ложных установках. Например месть. Они с кем то дружили. Или кого то любили. Потом его убили и они думают друг на друга и хотят убить. А наш герой гипотетический. Хочет помешать этому. И если убийца кто то третий то он мешая выступает по сути в интересах обоих. Можно еще примеры придумать
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Читатель писал(а): 17 янв 2021 13:42Ну например когда их вражда основана на ложных установках. Например месть. Они с кем то дружили. Или кого то любили. Потом его убили и они думают друг на друга и хотят убить. А наш герой гипотетический. Хочет помешать этому. И если убийца кто то третий то он мешая выступает по сути в интересах обоих. Можно еще примеры придумать
Теоретически да. Или если два врага, допустим, смертельно больны, то придумывать лекарство от этой болезни - такое, чтобы доступ к нему был у обоих, - значит помогать сразу обоим.
И я вот еще подумала о каком варианте - если не иметь выраженных политических симпатий, но быть против войны самой по себе. То есть кто бы ни пришел к власти, для такого даже не суть, лишь бы воцарился мир и стабильность. И в этом случае такой пацифист ориентирован не на достижение какой-то определенной цели и идеи, а скорее на помощь разным воюющим с разных сторон. Теоретически, человек, сказавший "В последнее время умирали только те, кого я не мог спасти", мог бы быть таким. Но я не считаю, что Снегг был индифферентен к тому, в чьих руках в конечном счете окажется власть в магомире. Впрочем, даже индифферентный в конце концов - где-нибудь ближе к финалу - окажется в ситуации, когда ему придется выбрать одного ИЛИ другого, и помочь обоим сразу уже будет нельзя.
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Krystal писал(а): 17 янв 2021 13:27
В оригинале там даже и не боль, а ярость. "furiously".
Ну он сердит, близко к сердцу принял. Значит, ему не плевать. Примем это за боль и сочувствие по отношению к Д. :smile:
Может, получить-то получил задание, но я уверена, что шпионаж - это не его. Он для этого слишком честный и прямолинейный, чтобы штирлицеобразно лгать в глаза, а тайком вредить. Никакое горе не сделает в одночасье из честного юноши коварного интригана, наоборот,даже интриганам в такой ситуации становится не до интриг."Не знаю", сказанное Амбидж,- это максимум снейповой лжи. За исключением этого не припомню, чтобы Снейп кому-то лгал.
Но раз Лорд и Дамблдор оба считали его своим агентом, то как минимум кому-то одному из них он лгал. Невозможно работать на пользу двоим сразу, когда они пытаются уничтожить друг друга.
По-моему, Д. отлично понимал, "чьих" будет Снейп, и ни разу не назвал его прямо своим агентом. При этом ценил снейпову помощь в гарриспасении и его личные качества. Снейп также нигде не называет себя агентом Д. Где тут ложь?
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Demoiselle писал(а): 17 янв 2021 22:24 Ну он сердит, близко к сердцу принял. Значит, ему не плевать. Примем это за боль и сочувствие по отношению к Д. :smile:
Думаю, что Снегг просто разозлился на такую непонятную неосторожность (надеть заведомо проклятое кольцо - зачем?), в то время как от Дамблдора очень многое зависит в войне.
По-моему, Д. отлично понимал, "чьих" будет Снейп, и ни разу не назвал его прямо своим агентом.

Перед Визенгамотом, например, называл.
"— Я уже свидетельствовал по этому делу, — спокойно сказал он. — Северус Снегг был когда-то Пожирателем смерти. Но примкнул к нам задолго до падения Лорда Волан-де-Морта и, пойдя на огромный риск, стал нашим агентом. Сейчас он такой же пожиратель смерти, как я."
А зачем ему агент Темного Лорда в Хогвартсе? Может навредить, и немало.
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Krystal писал(а): 18 янв 2021 15:09
Думаю, что Снегг просто разозлился на такую непонятную неосторожность (надеть заведомо проклятое кольцо - зачем?), в то время как от Дамблдора очень многое зависит в войне.
Если наша гипотеза о лояльности Снейпа верна,то он, при всей своей ненависти к тупости и "сованию пальцев в розетку", мог бы даже обрадоваться оплошности лидера противоположной группы. Думаю, в этот момент им овладело человеческое сочувствие.
По-моему, Д. отлично понимал, "чьих" будет Снейп, и ни разу не назвал его прямо своим агентом.

Перед Визенгамотом, например, называл.
"— Я уже свидетельствовал по этому делу, — спокойно сказал он. — Северус Снегг был когда-то Пожирателем смерти. Но примкнул к нам задолго до падения Лорда Волан-де-Морта и, пойдя на огромный риск, стал нашим агентом. Сейчас он такой же пожиратель смерти, как я."
А зачем ему агент Темного Лорда в Хогвартсе? Может навредить, и немало.
Спасибо, что напомнили, я и забыла про этот момент.
Разберу по фразам.
Северус Снегг был когда-то Пожирателем смерти.
А то ж :mrgreen:
Сейчас он такой же пожиратель смерти, как я.
А также как Малфой и остальные бывшие ПС. Какое Пожирательство без Лорда?
Но примкнул к нам задолго до падения Лорда Волан-де-Морта
Задолго до падения, Карл! Светлоснейповая версия гласит, что примыкание произошло уже после развоплощения ТЛ! Дамблдор сознательно врет под присягой! А в личных разговорах со С., где ему некого обманывать, он его агентом не называет.
А зачем ему агент Темного Лорда в Хогвартсе?
Ах, увольте меня! Перефразируя Снейпа, я не собираюсь выяснять, что творится в голове у Д. :mrgreen:
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 28784
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Jaina »

Demoiselle писал(а): 19 янв 2021 00:33 Задолго до падения, Карл! Светлоснейповая версия гласит, что примыкание произошло уже после развоплощения ТЛ!
Ошибаетесь. Светлоснейповая версия гласит, что Снейп перешёл на сторону Дамблдора на холме. А Холм был до развоплощения Волдеморта.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Jaina писал(а): 19 янв 2021 00:39
Demoiselle писал(а): 19 янв 2021 00:33 Задолго до падения, Карл! Светлоснейповая версия гласит, что примыкание произошло уже после развоплощения ТЛ!
Ошибаетесь. Светлоснейповая версия гласит, что Снейп перешёл на сторону Дамблдора на холме. А Холм был до развоплощения Волдеморта.
Да что Вы говорите, Лилю ещё и пальцем не тронули, а он уже сбежал от Волана? :lol: На холме С. только обещает туманно "всё, что угодно", детали обговариваются уже после, "если Вы её любили..." и бла-бла. Но даже если б они договорились на Холме, это было б отнюдь не "задолго". Дамблдор врет, как ни крути.
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 28784
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Jaina »

Demoiselle писал(а): 19 янв 2021 01:45
Jaina писал(а): 19 янв 2021 00:39
Demoiselle писал(а): 19 янв 2021 00:33 Задолго до падения, Карл! Светлоснейповая версия гласит, что примыкание произошло уже после развоплощения ТЛ!
Ошибаетесь. Светлоснейповая версия гласит, что Снейп перешёл на сторону Дамблдора на холме. А Холм был до развоплощения Волдеморта.
Да что Вы говорите, Лилю ещё и пальцем не тронули, а он уже сбежал от Волана?
:facepalm: Вы с чем вообще спорите-то? Я вам указала на то, что вы неправильно озвучили позицию тех, кто считает, что Снейп перешёл на светлую сторону.
Но даже если б они договорились на Холме, это было б отнюдь не "задолго". Дамблдор врет, как ни крути.
Нет в оригинале никакого "задолго".

Severus Snape was indeed a Death Eater. However, he rejoined our side before Lord Voldemort’s downfall and turned spy for us, at great personal risk. He is now no more a Death Eater than I am
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Jaina писал(а): 19 янв 2021 00:39
Нет в оригинале никакого "задолго".
Ну это уж не мой косяк, а переводчика :dontknow:
Ошибаетесь. Светлоснейповая версия гласит, что Снейп перешёл на сторону Дамблдора на холме. А Холм был до развоплощения Волдеморта.
Да что Вы говорите, Лилю ещё и пальцем не тронули, а он уже сбежал от Волана?
Вы с чем вообще спорите-то? Я вам указала на то, что вы неправильно озвучили позицию тех, кто считает, что Снейп перешёл на светлую сторону.
Ну как же неправильно. Холм до смерти Лили, если бы там, как Вы утверждаете, произошел переход, то тоже, соответственно, до. Если бы на Холме произошел переход, то последующий разговор "если Вы её любили..." выглядит нелогичным. И потом, что он там успел бы нашпионить, переметнувшись за несколько часов до исчезновения В.?
.
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Ответить

Вернуться в «Книги про Гарри Поттера»