HPForum.ru

БеллатрисаБлэк писал(а):Не знаю, что у вас там за народ такой, прям одни кинокритики!! У нас вот все довольные после кино вышли, много смеялись и честно вздрогнули когда рука трупика вылезла из озера.

Ну, не знаю! Мой знакомый - далеко не глупый человек - сходил на Полукровку. До этого он не видел НИ ОДНОЙ серии Поттера и ничего не читал. Он знает, что я Поттера люблю. После фильма подошел ко мне и сказал: "Что все так носятся с этим Гарри? Обычное мыло! Примитивное и очень непонятное". Он не удивился ни спецэффектам, ни актерской игре. Пришлось всучить ему комплект из пяти дисков с Поттером и долго уверять, что предыдущие части - это ЧТО-ТО, а на это недоразумение просто не стоит обращать внимания. Диски он взял, сейчас смотрит!

Ой, народ такой противный! Прям один кинокритики! И на шнурки гоним, и шутки нам не нравятся, и вообще поворчать любим

Ой, народ такой противный! Прям один кинокритики! И на шнурки гоним, и шутки нам не нравятся, и вообще поворчать любим

Ну. это то как раз радует. А то, знаете ли, есть люди, которым фильмы Уве Болла нравятся. Но согласитесь, Болл - кто угодно, но не режиссер. Ну не умеет он снимать хорошие фильмы.
Какое из этого следствие? А такое. Люди, которым нравятся такие фильмы, либо никогда нормальные фильмы не смотрели, либо их интелектуальные способности заставляют желать лудшего. А если человеку есть, что сказать про фильм, значит он про него думал. Вникал.

Так что рад за критиков. И о горе тем, кто смотрит Болла.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Кстати(знаю, знаю..говорили про это, но все таки) а кто-нибудь знает, зачем вставили сцену с девушкой из кафешки(ужасно тупая, ужасно доступная...и с психикой не лады)? По ее результатам Поттер предстал перед ней как [слово запрещено РКН 12/2022]. Зачем?(может у режиссера маленький бзззик на этом

)

Продолжение обсуждения об Уве Болле - здесь.

Так, считаем: Коулсон родился в 1978 году, следовательно на момент сьемок ГП и ПП ему было 30 лет. И как, по-Вашему, он мог играть подростка?

Но в ТК ему тоже было отнюдь не семнадцать!И ничего.Возрастной промежуток от 25 до 30 вообще никаких отличий.А подмолодить молодого человека есть один простой сполсоб - парикмахерская.Я остаюсь при своем мнении.Кроме того я себе объясняю это недоразуменее, что ТАКИМ Реддла помнит Гораций.Хе хе.

Ветка обсуждения, которая началась с поста об Уве Болле, была перенесена в тему о кино:
viewtopic.php?f=10&t=6618&start=1725#p1145940
Т.к. это обсуждение заслуживает внимания и вне связи с ГП-6. Там остались отдельные цитаты, которые уместны именно в этой теме - их можно продублировать здесь. Разрезать одно сообщение на части форум не умеет.

Фильм классный!Правда под конец чуть не расплакалась.Но я чуть от смеха не упала когда Поттер зелье удачи проглотил

.Просто класс!А вот поцелуй Джинни и Гарри как то не получился.В Ордене с Чжоу Чанг еще нормально.Но фильм клевый.Ставлю 10

RuDa писал(а):Фильм классный!Правда под конец чуть не расплакалась.Но я чуть от смеха не упала когда Поттер зелье удачи проглотил .Просто класс!А вот поцелуй Джинни и Гарри как то не получился.В Ордене с Чжоу Чанг еще нормально.Но фильм клевый.Ставлю 10

А Вы в курсе, что фильм - про волшебников, которые бьются за влияние в своем мире?

про волшебников, которые бьются за влияние в своем мире?

Лично я, если бы до этого не читал книгу, из фильма ничерта бы не понял. Набок клипов. Похождения Поттера в картинках, причем плохо нарисованных

stasyuta писал(а):А Вы в курсе, что фильм - про волшебников, которые бьются за влияние в своем мире?

Алекто писал(а):А подмолодить молодого человека есть один простой сполсоб - парикмахерская

Не думаю, что смена прически может сделать из тридцатилетнего мужчины подростка

пусть каждый остается при своем мнении)

Геральт Ривский писал(а):Так что рад за критиков.

Не совсем согласна, лучше написать "за конструктивных критиков"

Здравая критика это, конечно, хорошо, но я видела здесь такие отзывы... Да... С некоторыми людьми ничего не поделешь...

Ms Jane писал(а):и вообще поворчать любим

Самое то

Геральт Ривский писал(а):Кстати(знаю, знаю..говорили про это, но все таки) а кто-нибудь знает, зачем вставили сцену с девушкой из кафешки(ужасно тупая, ужасно доступная...и с психикой не лады)?

А здесь согласна

С самого начала этот момент впечатление подпортил (надеюсь критика справедливая

)

У нас по локальной сети можно смотреть, оценивать и комментировать фильмы. Вот как народ реагирует на ГПиПП. Многие из комментировавших книг не читали - к вопросу об этом:

06.09.2009 23:07
Шикарная работа операторов, осветителей и художников! Красивый смешной и качественно сделанный фильм. Прекраснейшая работа Бонем-Картер, Гринта и Фелтона.
Любителям жанра, непосредственно ГП, красивой операторской работы или слэша (нужное подчеркнуть) посмотреть стоит.
29.07.2009 02:54
по моему охрененный фильм, конечно не сравним с книгой, но и сделан он для подрастающей молодежи, которой сценны похоти и разврата очень интересны, конечно моментсо шнурками допустим слишком пошлый)
но кто смотрел в кино может смело сказать, что эффекты просто охрененные и нет лишнего, как иногда бывает в современных фильмах.
в общем фильм хороший, и если б он шел по книге, то в кино на него антракт бы делали, и он был бы просто кошмарным, я думаю что все читающие это понимают.
23.07.2009 19:56
Книга тоже была \"промежуточная\" как и фильм.
Кино урезано до невозможности. А для тех, кто не смотрел/читал предыдущие части, вообще будет трудно въехать.
Сцены насилия-это уже не детская сказка-шлифуют английские пошловатые шуточки.
Вобщем, не ожидала такой подставы(((Книга понравилась, а за фильм обидно
20.07.2009 16:42
Как-то всё скомкано и бессмысленно. У Гарри уже борода скоро вырастет, а до сих пор магией владеет на том же уровне что и в первой части :\\
20.07.2009 16:01
блин расстроилась,все круто но блин конец как незакомнченый,смазаный,а след серии еще года два ждать
какае то она вообще промежуточная,а то что гарри до сих пор даже поцеловать никого не можеит,это вообще караул...вышла из кино с непонятным состояним,незавершенность какая-то
19.07.2009 23:25
Честно говоря, не понял зачем было делать эту серию. Вообще не о чем!Ничего не происходит и не понятно,чего ожидать от следующих. Короче - не понравился.
19.07.2009 13:34
С каждой серией фильм уходит всё больше к массовой аудитории, теряя старых поклонников, к которым я никогда не относился. Книгу не читал, фильм очень понравился и сюжет в сравнении с прошлыми сериями намного прогрессировал. Вердикт: твёрдая 5.
18.07.2009 17:04
Согласен-фильм не удался.Скучновато и пресно-не больше тройки
18.07.2009 14:08
Фильм-разочаровал.Столько месяцев ожидания,не оправдались.Все очень сумбурно ,скомкано,многих ключевых сцен просто нет.Сделали трагикомедию.
18.07.2009 13:11
Смотрел вчера в кинотеатре 2 раза уснул, Скучно и нудно !!

Ama писал(а):Как-то всё скомкано и бессмысленно. У Гарри уже борода скоро вырастет, а до сих пор магией владеет на том же уровне что и в первой части :

Вот с этим согласна. Но, по-моему, магией плохо владеет вся школа Хогвартс кроме Дамблдора и Гермионы. Я вообще магии практически не видела кроме нескольких моментов. Такое ощущение, что создатели забыли, что фильм должен быть о волшебниках.

Ama писал(а):С каждой серией фильм уходит всё больше к массовой аудитории, теряя старых поклонников,

ГП всегда был массовой вещью. Но что он уходит к тупой аудитории с гормонами вместо мозгов и любящих фильмы с Линдсей Лохан видно невооруженым глазом

Ой да. Как я этот момент то упустил. Подписываюсь под предыдущим постом

Фиьм класный!!! Но мне показался коротким хоть и идёт два с чемто часа?

А вы книгу читали? Ну или хотя бы другие фильмы смотрели?

Еслы бы не второй фильм, то ГПиПП я бы назвала худшей экранизацией ГП из всех, какие видела.
Да, были смешные моменты, сама смеялась. И сцена, когда ГП под Феликс Фелицис встречается со Слизнортом у теплиц мне очень понравилась.
Но это что? Все? Все что нужно было показать, все самое важное, главное для того, чтобы развивать историю дольше?

Может однажды Йетс проснеться в своей квартирке (или домике, не знаю, что у него там), он по чистой случайности включит ДВД с диском своего шедевра, его замучает совесть,и он со слезами раскаяния отдаст доснимать ГПиДС кому-нибудь другому (эх, Питеру Джексону, например).
Мечты, мечты........................

Питеру Джексону, например

Ну тогда давайте еще и Спилберга припашем.

А чем вам второй не нравится? По мне так второй и шестой - абсолютно разные лиги

Ну тогда давайте еще и Спилберга припашем.

Просто у меня пунктик в отношении Джексона: я считаю Его настоящим мастером Фантастики (в самых разных ее проявлениях).

По мне так второй и шестой - абсолютно разные лиги

Так я их и не ставлю на одну полку, Боже упаси

Просто сравниваю свои ощущения. Второй фильм сделали из рук вон плохо (наверное потому режиссера и отстранили), и шестой тоже никуда не годиться (вот бы и Йетса ждала та же судьба!).

Средне фильм понравился...Вроде неплохой,только много нестыковок,чего-то явно от себя (сцена с официанткой реально бесит),да плюс что-то вырезано.А еще Гарри каким-то...эм...дураком показан что ли...Ну совсем уж.А так смотреть можно.

Второй фильм сделали из рук вон плохо

Гм..пересмотрев второй после шестого, убедился, что это - шедевр мировой киноиндустрии(все познается в сравнении).

А Йетца я бы от снимания фильмов как таковых отстранил. Пусть идет дворы подметать

ludmimilochka писал(а):Еслы бы не второй фильм

Скажите, каковы, по-Вашему, минусы второго фильма? Может, я что-то пропустил? Мне, например, вторая часть очень нравится - вплоть до погружения Поттера-Визли в тайную комнату. По-моему, летающая машина, дуэль Поттера-Мэлфоя, кровавые надписи на стенах, погоня пауков и "призрак Люциуса" - очень колоритны, к тому же логически продуманны. Первый визит Поттера в Нору и Локарт меня тоже вдохновили. А вот змей показался весьма неубедительным и субтильным. Так изображали фашистов в советских фильмах 50-х - как малохольных дурачков, с которыми могут справиться даже дети! Возвращение Хагрида после Азкабана считаю худшей мизансценой всей Поттерианы - глупее этих аплодисментов придумать сложно. Но, думаю, даже слабая концовка не испортила ОЧЕНЬ КЛАССНУЮ Тайную комнату! Или Вы считаете иначе?

ludmimilochka писал(а):эх, Питеру Джексону, например

Лучше бы Земекиса. Давно он с живыми людьми ничего не снимал!

Лучше пусть вернут Куарона. А еще лучше переснимут все, изначально выстроив концепцию со сценариями и чтоб больше никаких Рэдклиффов и, каких их там, Поузи.

А еще лучше переснимут все, изначально выстроив концепцию со сценариями и чтоб больше никаких Рэдклиффов и, каких их там, Поузи.

Очень здравая идея. Снегга, Дамбла и Володю можно оставить, а остальных(ну может Эмму Уотсон еще оставить при условии, что она таки начнет играть) на роли в дешевых сериалах.

не испортила ОЧЕНЬ КЛАССНУЮ Тайную комнату

Подписываюсь. А уж сценка с василиском - вообще лучшая экшн-сцена в саге

stasyuta, Геральт Ривский, вы отлично хором фильм хвалите, мне даже захотелось его пересмотреть и вспомнить, за что же я его так невзлюбила.

все познается в сравнении

Согласна. Я второй фильм смотрела после претьего. Может на его фоне (ГПиУА - мой любимый фильм) вторая картина показалась мне такой неудачной.

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:
А-а-а вспомнила!
Во-первых, после солнечного Филосовского Камня, Тайная комната - уж какая-то слишком тайная. Мрачность и напряженность скорее подходит для пятого, более "взрослого" периода.
Почти все сцены на мой взгляд были слишком затянутыми и скучными, кроме начальных. Актеров будто заморозили, причем всех, кроме молодого Ридла (парень отлично играл) и Локонса (его будто на ускоренное воспроизведение поставили).

А уж сценка с василиском - вообще лучшая экшн-сцена в саге

Лучшая из самых нудных и предсказуемых экшн-сцен.

Мрачность и напряженность

Люблю мрачность и напряженность. В фильмах.

Лучшая из самых нудных и предсказуемых экшн-сцен

На что я парирую тем, что в Саге абсолютно все экшн-сцены нудны и предсказуемы.

HPForum.ru

Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма

Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма