Странности в книгах о ГП (архив)

[Hedwig]

При создании крестража эта неуязвимость как-бы входит в комплект и для этого не надо наводить никаких чар. А то получается, что способы уничтожения для каждого крестража индивидуальны и зависят от могущества волшебника, а в книге, которую выкрала Гермиона, они для всех крестражей общие. Это значит, что все чары, которые защищают крестраж от всего кроме яда, пламени и некоторых других особо разрушительных вещей, действуют на него с момента создания, на крестраж не надо насылать какие-то чары для большей сохранности, он и так защищён так, как это только возможно.

Добавлено спустя 14 минут 52 секунды:
Барс, наверное уничтожение крестражей-предметов действительно чем-то отличается от уничтожения крестражей-существ, просто Гермиона не дочитала до конца книгу, настолько она была ей отвратительна (странно - Гермиона ненавидит книгу ). Но почему тогда Нагайна была убита мечом Гриффиндора, раз надо было просто "немножко убивать - "? Кстати, Невиллу Гарри сказал, что змею надо просто убить, не вдавался в подробности. Но Невилл всё-таки убил змею именно мечом Гриффиндора (в третий раз пишу ) - значит надо было по сюжету именно так, иначе крестраж бы не уничтожился.

[Барс]

Невиллу некогда было заниматься выдумыванием извращённых способов убийства Нагайны, вот он и выхватил меч из шляпы, надетой на него.

Просто не существует чар, способных оживить существо после Авады Кедавры или отсечения головы.

[dmart]

Барс, а оживлять и не требуется. Труп вполне может продолжать оставаться хоркруксом.

[Барс]

Во всяком случае, я понимал так: крестраж в неодушевлённом объекте существует, пока объект цел.
В одушеблённом - пока объект жив.

Я не Ро, поэтому могу ошибаться.

[Hedwig]

Невиллу некогда было заниматься выдумыванием извращённых способов убийства Нагайны, вот он и выхватил меч из шляпы, надетой на него.

Невиллу думать действительно было некогда, но зато за него подумала Ролинг!

[dmart]

Во всяком случае, я понимал так: крестраж в неодушевлённом объекте существует, пока объект цел.
В одушеблённом - пока объект жив.

В таком случае не было бы никакого смысла делать хоркруксы из живых, т.е., смертных существ.

[Hedwig]

Раз их можно просто авадой убить.

[Барс]

В "Принце-полукровке" Дамблдор говорит, что доверять существу, которое самостоятельно может мыслить и передвигаться, часть своей души неразумно. То есть делать Нагайну крестражем было небезопасно в любом случае.

Потом, доказательство того, что со смертью змеи тело змеи перестало быть крестражем, то, что Волан-де-Морт всё-таки наконец умер.

Добавлено спустя 26 минут 25 секунд:
Но змея была разрублена мечом Гриффиндора - не подходит. Тогда доказательство - ... Гарри, "очищенный" Авадой.

[barbra]

Тут действительно возникает определенное противоречие: логично в принципе, что крестраж остается крестражем вне зависимости от того, жив ли его одушевленный носитель - тело носителя можно разрушить Авадой, а сохраняемый в нем кусок разломанной души - нет; но в случае с Гарри ситуация осложнялась еще и тем, что посылателем Авады был сам создатель крестража. может, очередной казус - разрушить крестраж без особых средств (Огня и Меча и т.д.) способен только его создатель?... или у меня уже температура...

[Барс]

Варя, скореее всего... Почему ведь тогда Дамби настаивает, что убить Гарри должен сам Волан-де-Морт. А то... Сам бы Дамби давно бы и убил... во имя общего блага.

[Hedwig]

может, очередной казус - разрушить крестраж без особых средств (Огня и Меча и т.д.) способен только его создатель?...

Наверное это тоже способ разрушить крестраж, что-то вроде раскаяния (кстати, один из способов, о котором мы забыли), ведь вряд ли возьмёшь, и просто так часть своей души уничтожишь.

[Гленн Блэкхоук]

А меня один глюк в первой книге до икоты довёл. ПОДМИГИВАЮЩИЙ и ЗАКРЫВАЮЩИЙ ГЛАЗА удав, к тому же умеющий читать, да ещё табличку, повёрнутую к нему изнанкой (иначе как он выяснил, что на ней написано ?!). Ну и ещё, конечно, охрененная у змея генетическая память - родился в зоопарке, но знал, что такое Бразилия и даже как туда добраться !

[Opal]

Гленн Блэкхоук, сочувствую! Как же вы пережили домовых эльфов и упырей? Так же тоже не бывает! Право же, если так относиться к написанному, остается только энциклопедии и словари читать

[[Betta Joliette]]

ПОДМИГИВАЮЩИЙ и ЗАКРЫВАЮЩИЙ ГЛАЗА удав, к тому же умеющий читать, да ещё табличку, повёрнутую к нему изнанкой (иначе как он выяснил, что на ней написано ?!)

согласная, Ро могла сделать это хоть немного более реалистичным. Ведь змея вряд ли была магической. Обыкновенный удав

[Гленн Блэкхоук]

Opal, это Вы зря. Я ничего не имею против магических, мифических и прочих подобных созданий. У них и анатомия другая, и физиология, и даже законы ИХ природы совершенно иные.

Умница_Гермиона, о чём и речь ! Это был самый обычный удав. ИМХО если автор описывает реальных животных, мог бы потрудиться описать достоверно. Тем более, в книгах упоминается о немигающих глазах Нагайны, например.
И вообще, мне показалось, что в начале Роулинг задумывала не то, что вышло в конце. Первая книга, особенно в начале, - откровенная детская сказочка с соответствующим стилем и, увы, соответствующими дурацкими глюками. Я начало (до Хогвартса) еле осилил. Но чем дальше развивается сюжет, тем реалистичнее он делается. От книги к книге тоже.

Кстати, Opal, энциклопедии я с удовольствием читаю. Очень интересно. И змей дома держу. И ещё много кого - начиная с ястреба, заканчивая собаками.

[Opal]

Гленн Блэкхоук, ну вот вы сами и назвали причину, по которой удав подмигивал: просто в тот момент, когда Роулинг писала свою первую книгу, она представляла себе своего потенциального читателя именно таким: маленьким мальчиком, для которого подмигивающий удав -- не досадное упущение автора, а самое настоящее Чудо. А раз читателю на особенности строения века рептилий глубоко фиолетово, то и Роулинг позволила себе подобное допущение. Тем более, что этот необычный, неправильный, сказочный удав -- и правда нечто большее, чем просто сбежавшая из зоопарка змеюка. Он -- что-то вроде предвестника для Гарри: ведь тот стоит на пороге таких событий, по сравнению с которыми говорящий и подмигивающий удав -- так, цветочки:). Так что, на мой взгляд, не стоит слишком критично относиться к авторскому пренебрежению законами природы.

P.S. А разве я сказала, что энциклопедии -- это не интересно? *тихим шепотом раскрываю страшный секрет: у меня сейчас книжки для чтения перед сном -- "Эпоха крестовых походов" и "Словарь латинских крылатых выражений" *

[Гленн Блэкхоук]

ИМХО стоит подумать как раз о детях. Они должны узнавать природу. От незнания бывает много бед.
Кроме того, когда сюжет стал уходить от "сказочки для детей" и приближаться к полноценному фэнтези для любого возраста, ей стоило перечитать рукопись и отредактировать эти ляпы. А то начало - хоть вырви и выкинь.

[Hondra]

Кроме того, когда сюжет стал уходить от "сказочки для детей" и приближаться к полноценному фэнтези для любого возраста, ей стоило перечитать рукопись и отредактировать эти ляпы. А то начало - хоть вырви и выкинь.

Для любого возраста. Правда. Ну, а что сразу книга началась по детски, так это может было так задумано Ро? А потом книга взрослела, от курса к курсу) А что касается Бразилии, так в оригинале вроде бы не из Бразилии этот удав был, хотя наверное неважно ))т.к. все равно издалека=)

[Opal]

Книжек типа "Почемучки" или "Что такое? Кто такой?" для нынешних детей уже не пишут или они их не читают?.. Просто мы о природе как раз из них узнавали, а не из сказок . Ну не плохо то, что в первом "Гарри Поттере" немного больше просто сказки, чем во всех остальных, хоть убейте . Я. когда читала "ФК", вспомнила, что это такое -- видеть мир глазами ребенка, а это означает в том числе и безоговорочную готовность воспринимать чудо так, как оно есть . И на мой взгляд, в этом не странность, а прелесть первой книги.

[Hondra]

А я и не говорю, что это плохо. В книгах ГП, мне нравится всё

[Opal]

Hondra, разумеется, это не вам, а Гленну Блэкхоуку .

[Гленн Блэкхоук]

Каждому своё. Чудес ИМХО там и без бреда хватает. А бред - он и есть бред. Хватило бы самого разговора и озвученного желания змеи отправиться на родину в качестве чуда.

"Боа констриктор, Бразилия." Цитирую из книги, которую держу в руках. Латинское, кстати, название удава. При такой точности ляп с глазами меня возмутил до глубины души.

[Дэниел]

Нашёл в ОФ такую странность,хотя скорее всего это ошибка перевода.Там Джинни,когда они все в Лесу стоят,говорит,а точнее выкрикивает,обращаясь к Гарри,цитирую:"Я на три года старше,чем ты был,когда дрался Сам-Знаешь-с-Кем за филосовский камень!"
Что за бред?Если это бред перевода,то что написано в оригинале,что переводчики смогли ТАК перевести?

[Cute Shark]

Дэниел , а в чём здесь бред? Джинни была тогда на 4-ом курсе, а Поттер сражался с Волдемортом на первом курсе.
Как раз три года разницы.

[Дэниел]

Cute Shark, я только что догнал,что имелось в виду.
Я просто думал,что Джинни говорит,что она ТОГДА была старше Гарри на три года,когда он дрался с Квиррелом.
Спасибо за разъяснения