Затем, зачем и Слизнорту. Для показа правильного зелья и возможных расспросов.mldoc писал(а):Вопрос в том и заключается - зачем Снеггу эти зелья для подготовки к учебному году?
Ученикам в Хогвартсе много чего не разрешается...mldoc писал(а): [ИМХО, запрет иметь метлы - это запрет иметь метлы _при себе в школе_. Вряд ли кто-то в школе может запретить ученику иметьМистер Браунлоу писал(а):У меня сейчас под рукой нет оригинала, но - вроде - там упоминаются "старые школьные метлы".
Очевидно, те, на которых новички учатся летать (тем более, что далее в тексте: некоторые из них, похоже, чуть ни в первый раз сели на метлы (или что-то в этом роде)).
собственную метлу дома.
И далее - конечно, первокурсников учат летать на метлах - но разве им выдают школьные метлы на руки?
) На мой взгляд, просто ненужная деталь, которая только вызывает кучу лишних вопросов и споров.
Довольно странный критерий правильностиАлекс МакГонагалл писал(а):Затем, зачем и Слизнорту. Для показа правильного зелья и возможных расспросов.mldoc писал(а):Вопрос в том и заключается - зачем Снеггу эти зелья для подготовки к учебному году?
А правильным я его называю, потому, что он предсказывается с помощью простой логики.
Это совершенно не мешает последующей готовке зелий учениками.
Ну гурьбой завалиться в хранилище метел, пройти у всех на виду с метлами по школе, полетать на них, аМистер Браунлоу писал(а):Ученикам в Хогвартсе много чего не разрешается...
Но (Гарри и все-все-все тому пример) разве их там ничему не учат? Приложимому, в т.ч. к тому, "что не положено".
Например, к проникновению в хранилище школьных мётел
(А сами не умеют - могут кого старшего попросить
Слизнорт разогрел в микроволновкеOpal писал(а):Алекс МакГонагалл, кто бы ни варил, странно как-то, что оно на уроке в котелке побулькивает. Как будто его только что приготовили. Это что, получается, Снейп варил, но недоварил, пришел Слагхорн, видит, булькает что-то, дай-ка закончу, а тут и урок как раз начался?
Ну почему не могут... Могут. Но этот самый логичный. Остальные и близко к нему не приближаются в этом компонентеmldoc писал(а):То есть других "правильных" вариантов, не противоречащих логике, быть не может?
Вполне возможно, что с того, что это старшие, выпускные курсы... Ответственность, сложность и всё такое гораздо больше. Сами зелья в тысячу раз сложнее тех, что изучались раньше. И почему бы детишкам не показать результат, чтоб они хоть знали к чему стремиться, вместо того, чтобы разнести все Снегговские подземелья?mldoc писал(а):И мы никогда не видим, чтобы он что-то показывал сам на уроках зельеварения - так с чего бы вдруг сейчас?
Результат чего? Они же не варят эти зелья. Чтобы показать им, как выглядит Оборотное зелье? Зачем?Алекс МакГонагалл писал(а):Вполне возможно, что с того, что это старшие, выпускные курсы... Ответственность, сложность и всё такое гораздо больше. Сами зелья в тысячу раз сложнее тех, что изучались раньше. И почему бы детишкам не показать результат, чтоб они хоть знали к чему стремиться, вместо того, чтобы разнести все Снегговские подземелья?
И как? Орден ими пользуется? Несмотря на столь неспокойные времена...Алекс МакГонагалл писал(а):А зачем зелья могут понадобиться ещё? Так тому же ордену феникса пригодилось бы любое из этих зелий, как собственно и всей школе в столь неспокойные времена.
И тем не менее - вроде бы, натурными показами ранее он особо не занимался.Алекс МакГонагалл писал(а):И я сторонник фразы: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"
Думаю, что Снегг к этой пословице относился тоже с уважением.
Это почему это? Никаких подтверждений того, что не варят не было, следовательно: а почему нет?mldoc писал(а):Результат чего? Они же не варят эти зелья.
Опять же:? А почему нет? Зелья штука редкая и полезная. Не давать же котлу Феликса просто прокиснуть.mldoc писал(а):И как? Орден ими пользуется?
И читать и смотреть всё нужно для постижения столь сложной науки. Вполне же возможно, что Снегг и раньше устраивал показательные выступления, просто они не несли в себе никакого скрытого или явного смысла для сюжета, а посему и не описывалисьmldoc писал(а):А насчет фразы - в случае зельеварения, ИМХО, нужно не смотреть на зелье, чтобы научиться его варить - а пробовать его сварить. Не читать инструкции - а попробовать их воплотить.
Вопрос про зелья задавал не я - и вообще-то, я в последних постах ищу косяки не у Роулинг, а в тех возможных ответах, которыеАлекс МакГонагалл писал(а):mldoc, честно, остаётся только дивиться вашему желанию найти как можно больше "косяков" в книгах ГП.
Да, считаю, что слишком сложно, но подтверждений действительно нетАлекс МакГонагалл писал(а):Это почему это? Никаких подтверждений того, что не варят не было, следовательно: а почему нет?
Считаете, что слишком сложно для шестикурсников то?
Согласен.Алекс МакГонагалл писал(а):Поправка. Оно ещё нужно для добавки баллов мисс Грейнджер
))Кстати - это еще одна странность - нафига варить целый котел зелья удачи, когда одного флакончика ПоттераАлекс МакГонагалл писал(а):Опять же:? А почему нет? Зелья штука редкая и полезная. Не давать же котлу Феликса просто прокиснуть.mldoc писал(а):И как? Орден ими пользуется?
))Возможно. Обратное не доказаноАлекс МакГонагалл писал(а):И читать и смотреть всё нужно для постижения столь сложной науки. Вполне же возможно,
что Снегг и раньше устраивал показательные выступления, просто они не несли в себе никакого скрытого или явного
смысла для сюжета, а посему и не описывались
Я имела ввиду не почему они за два месяца не испортились, а почему их никто не нашел, не выбросил, не съел в конце-концов?магические способы консервирования и хранения продуктов идут далеко впереди нежели магловские, хотя и у маглов конфеты вполне себе могут сохраниться 3 месяца, а то и больше.
Интересно, считается ли воровством "заимствование" ингредиентов для Оборотного зелья, присвоение учебника Полукровки?Алекс МакГонагалл писал(а):annyloveSS, я надеюсь, что в Хогвартсе воровать и копаться в чужих вещах также не принято как и у маглов.
Самому же Гаррику эти конфеты было есть не ризон, а выбросить... Обленился наверное))
Это правда - просто он ведь жил у маглов, и должен бы знать, что у них принято, а что нет - но ему ехало-болелоАлекс МакГонагалл писал(а):mldoc, тык для Гаррика у нас всегда исключения
) Это верно. Хотя есть же сладкоежки... Крэбб или ГойлАлекс МакГонагалл писал(а):А что до еды (конфет)... Никто в Хогге не голодал, а посему и вряд ли позарился бы.
)))См. уголовный кодекс, статья "Крайняя необходимость".mldoc писал(а):Интересно, считается ли воровством "заимствование" ингредиентов для Оборотного зелья
Гарри его не присвоил, а честно обменял на свой новый.mldoc писал(а):присвоение учебника Полукровки?
Простите, какой именно УК Вы мне предлагаете читать? И какая именно "крайняя необходимость" была у Поттера готовить зелье?dmart писал(а):См. уголовный кодекс, статья "Крайняя необходимость".mldoc писал(а):Интересно, считается ли воровством "заимствование" ингредиентов для Оборотного зелья
Ээээ... Я как-то иначе представлял себе честный обмен. То есть, если у меня дома на кухне лежит моя старая поваренная книга -dmart писал(а):Гарри его не присвоил, а честно обменял на свой новый.mldoc писал(а):присвоение учебника Полукровки?
Любой цивилизованной страны, на ваш вкус.mldoc писал(а):Простите, какой именно УК Вы мне предлагаете читать?dmart писал(а):См. уголовный кодекс, статья "Крайняя необходимость".mldoc писал(а):Интересно, считается ли воровством "заимствование" ингредиентов для Оборотного зелья
См. канон, ГПиТК.mldoc писал(а):И какая именно "крайняя необходимость" была у Поттера готовить зелье?
Аналогия хромая. Если вы сами дали Поттеру эту книгу, и у него нет оснований полагать, что Принц-Полукровка - это ваша кликуха, никакого криминала в том, что он вернет вам такую же книгу, но новую, нет. Все честно.mldoc писал(а):Ээээ... Я как-то иначе представлял себе честный обмен. То есть, если у меня дома на кухне лежит моя старая поваренная книга -dmart писал(а):Гарри его не присвоил, а честно обменял на свой новый.mldoc писал(а):присвоение учебника Полукровки?
неважно, пользуюсь я ей или нет - в которой я когда-то с тщанием и старанием делал пометки в рецептах любимых блюд, а тут нарисовался такой Поттер, который без моего ведома подменил эту МОЮ книгу на какую-то другую - да пусть она будет хоть тысячу раз новая - да еще и обложки поменяв, чтобы никто не заметил - это называется честный обмен? И меня спрашивать не надо?
Надо понимать, что цивилизованность страны также определяется моим вкусом?dmart писал(а):Любой цивилизованной страны, на ваш вкус.
Ссылка достаточно общая. Канон смотрел. Необходимости не обнаружил. Тем более - крайней.dmart писал(а):См. канон, ГПиТК.mldoc писал(а):И какая именно "крайняя необходимость" была у Поттера готовить зелье?
Я дал эту книгу на время - это раз. И если уж на то пошло - книга принадлежит не Слизнорту, а скорее Хогвартсу.dmart писал(а):Аналогия хромая. Если вы сами дали Поттеру эту книгу, и у него нет оснований полагать, что Принц-Полукровка - это ваша кликуха, никакого криминала в том, что он вернет вам такую же книгу, но новую, нет. Все честно.
| профессор Заклинаний Декан Рейвенкло, инструктор по аппарации | Дипломированный выпускник Рейвенкло 2009-2015 БАРС = БАРбра + Сестра. |
Барс писал(а):крестражи уничтожает то, после чего невозможно никакой магией его восстановить
Что-то я сама уже запуталасьАлекс МакГонагалл писал(а):крестраж может убить что угодно
Крестраж можно уничтожить всем тем, после чего он не сможет восстановиться. Просто таких разрушающих веществ - раз-два и обчёлся.В "Дарах Смерти" говорится, что крестраж можно уничтожить только несколькими способами. Всех Гермиона не рассказывает, а нам известно два - яд василиска и адское пламя.
| профессор Заклинаний Декан Рейвенкло, инструктор по аппарации | Дипломированный выпускник Рейвенкло 2009-2015 БАРС = БАРбра + Сестра. |
