Man'ari писал(а): 15 окт 2020 20:33
Almi2017 писал(а): 15 окт 2020 20:02
Она ему дала отставку, потому что он недостаточно хорош, а не потому что он сам от неё отказался.
То, что он был для нее недостаточно хорош - это вы сами выдумали. В каноне сказано, что именно ей не нравилось.
А если обобщить то, что ей не нравилось, как раз и получится, что недостаточно хорош. Морально, разумеется.
Зачем вообще оправдывать дурные поступки чьими-то чужими действиями?
Затем, что у дурных поступков есть определенные причины, а не просто "вот такая я сволочь!". И в случае Снейпа причины отчасти в его собственных заблуждениях, но в очень существенной части - в том, что он никому нафиг не был нужен, никому не было дела, что там с ним, как ему вообще на свете. Зачем надо понимать причины? Да вот затем и надо, чтобы можно было вовремя предотвратить. Если бы Снейпу не просто нотации читали, а хоть немного пытались понять, чего ему надо-то, результат мог быть совершенно иным, без хождений в ПС.
Какое отношение это имеет к тому бесспорному факту, что Лильку он подставил не намеренно?
Такое, что он бы ее не подставил, если бы не работал на Лорда.
Возможно, нет. Возможно, да. В ситуации, когда человек что-то делает ненамеренно, невозможно предсказать, какой его поступок может привести к такому результату. Сириус вот тоже ненамеренно подставил Поттеров, хотя на Лорда не работал.
Для этого не надо быть Трелони. Достаточно хотя бы прикинуть вероятность. Не весь же магомир, а всего лишь группка людей.
Да в пророчестве даже про членство в ОФ речи не было. Мало ли кто ещё мог бросать вызов Лорду.
А какая разница, на каком месте?
Да, правда, какая разница? Зачем нам причины? Лилька же одна во всем виновата.
Ой, а мы тут виноватых ищем? А я думала, мы немного другим занимаемся. Суть в том, что если Лилька перестала интересоваться его судьбой, неважно, на каком месте, у него нет причин интересоваться её судьбой. Речь шла только об этом. Вы ему предъявили отсутствие этого интереса - я объяснила, почему такое отсутствие было бы вполне естественно. Откуда у вас "виноватые" вылезли, я без понятия.
И влюбила еще в себя, собака такая, нарочно, наверное. И в ПС сама его записала, и пророчество сама заставила передать. Но только не Снейп, ни-ни.
Знаете, вот лучше бы действительно нарочно. А то позиция "ты плохой, и мне на тебя плевать" в сочетании с тем, что ему, "плохому", оказалось не плевать, выглядит как-то не слишком распрекрасно. Снейп виноват - ну так он и предпринял всё возможное для того, чтобы вину искупить. А она вся чистенькая такая стоит в белом пальто красивая, и ничего ему не должна. Что-то есть в таком высокоправедном чистоплюйстве оооочень противное.