(Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Здесь можно обсуждать книги о Гарри Поттере, описанные в них события и персонажей.
Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 28786
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Jaina »

Krystal писал(а): 14 янв 2021 16:35
Jaina писал(а): 14 янв 2021 08:06Вы действительно считаете, что маглорожденные охотно поедут туда, где таких как они убивают?
Как вы это себе представляете? Кто их будет убивать, кто будет выпускать и контролировать василиска, когда Лорд закончит школу?
Вы считаете, что потребуется несколько лет убийств прежде чем маглорожденные перестанут ездить? Как показал канон, школу вообще готовы были закрыть после первого убийства. Там решили, что вообще всем ученикам будет не безопасно, а не только маглорожденным. Но тут сказалось то, что маги уже психологически были не такими как во времена Салазара. Скорее всего рассчет был на то, что чистокровные маги, зная легенду, будут уверены, что им ничего не грозит, а вот маглорожденные после пары убийств собрали бы свои вещи и более в Хогвартсе их ноги не было бы, пока не выяснилось кто и как выпустил монстра. А это бы не выяснилось.
Для того чтобы напугать, не обязательно убивать.
В таком случае следовало использовать иного монстра.
Вот окаменение тоже страшно.

Для окаменения жертва должна увидеть василиска через что-то. Подгадать это сложно.
Но если бы Лорд хотел именно убивать, то василиск не только зыркал бы по сторонам, а крошил всех в кровь, как хотел.
Хм, бездыханное неповрежденной тело конечно выглядит... эээээ... как бы это сказать... менее тошнотворно, чем погрызенное. Но в случае с погрызенным как бы не возникает вопроса, как человек был убит, а в случае без повреждений - такой вопрос есть. И неизвестность вот как раз пугает. Потому что создаётся впечатление, что можно идти себе спокойно по коридору и вдруг - хоп - и падаешь замертво. В случае же с погрызами понятно, что это кто-то из угла прыгнул и попытался погрызть, а значит есть шанс дать отпор. Надеюсь моя мысль понятна и больше в детали мне уходить не придется. :mad:
Почему дискриминация и почему левый признак?
Вы считаете, что у грязнокровок действительно грязная кровь? Чем Гермиона конкретно отличается от Драко как волшебница?
Дискриминация потому, что часть волшебников отказываются обучать магии и пускать в волшебный мир только потому, что их родители не росли в магическом мире.
Я уже спрашивала, хотя это риторический вопрос, как отнесутся даже в магловском мире, если гражданин враждебного государства захочет получить доступ к военным секретам?

Маги не враждуют с маглами. Они скрывают от них свое существование, что логично, иначе скорее всего магам пришлось бы так или иначе решать все имеющиеся проблемы в мире.
Во-вторых, и маги и маглорожденные являются членами одного общества, одного государства. Просто часть этого общества имеет суперспособности, а часть нет.
В-третьих, речь идёт об 11летних детях.
Так что ваша аналогия, к сожалению, не подходит.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Windinwillow
Профессор
Сообщения: 5467
Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Windinwillow »

Krystal писал(а): 14 янв 2021 16:35
Jaina писал(а): 14 янв 2021 08:06Вы действительно считаете, что маглорожденные охотно поедут туда, где таких как они убивают?
Как вы это себе представляете? Кто их будет убивать, кто будет выпускать и контролировать василиска, когда Лорд закончит школу? Для того чтобы напугать, не обязательно убивать. Вот окаменение тоже страшно. Я не утверждаю, что Слизерин и Волан-де-Морт так сильно переживали, как бы кого не убить, я говорю, что не это было их целью. Главное, убедить всех и вся, что школа небезопасна для маглорожденных. Поэтому нападения.
Вы только что описали логику террора - Риддлу вот восхотелось, чтобы каких-то людей на было в школе, и он таким способом -натравливая тварюку на учеников - решил реализовать свое "желание". Террористы тоже не безумные фанатики, которым только "кровыщща" нужна, им как раз нужно реализовать свои политические цели, а аргументов кроме запугивания - нет. А то, что "щепки" полетят :dontknow: И Риддл действительно "не переживал, как бы кого не убить", его, извините, даже реальная смерть человека не остановила.
Почему дискриминация и почему левый признак? Я уже спрашивала, хотя это риторический вопрос, как отнесутся даже в магловском мире, если гражданин враждебного государства захочет получить доступ к военным секретам? Выкинут из государства. В лучшем случае. При существовании Статута о секретности естественно не хотеть делиться своими секретами с выходцами "с той стороны барьера"
А какие "секреты" есть у магов, которые магглы могут использовать без участия магов-то? Магия с высоким технологиями не дружит, зелья не все действуют как надо (хотя я не уверена, откуда я это помню, так что в этом пункте не уверена вообще), медицина под вопросом. Магические зверушки и растения - хорошо и прекрасно - но зачем? Опять же, если пользоваться достижениями маггловской науки можно обучить более-менее любого человека (и даже мага, которые как раз "заимствовать" не стесняются), то магия завязана именно на магов и таким нужно родиться. А магов - мало. То есть распространение магических технологий в маггловском мире сильнее ударило бы именно по магглам, а уже магглы ударили по магам. Никто не захочет быть зависимым от другого, да еще не по своей воле. При этом для каждого отдельного человека очень было бы заманчиво иметь в друзьях мага, который бы ему "помогал" колдовством, что тоже такое себе по последствиям.
Вот и нашли работающий механизм - как жить на одной территории и не конкурировать на ровном месте при условии, что у одиних есть то, что никогда не будет у других.
Неестественно как раз другое, и меня удивляет количество "толерантных" в обществе, где с детства вбивают в головы как необходимое правило прятаться всю жизнь от этих самых маглов. Если они такие нормальные и цивилизованные, зачем от них столетиями скрываться, почему с ними просто нельзя договориться, а?
На уровне министерств общение есть, это раз. Маги спокойно ходят по маггловсому миру -они же не сидят "за стеной". Вот если сидели бы - тогда действительно было бы странно спокойное отношение.
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Jaina писал(а): 14 янв 2021 18:27
Demoiselle писал(а): 14 янв 2021 18:05 Тут не приведено никаких фактов вредительства Снейпа Темной стороне, либо какого-либо отречения от них.
Все здесь было, все приводилось.
Нет.
Вам также был задан ряд вопросов по ряду моментов, ответив на которые исходя из канона становится понятно, на чьей стороне был Снейп.
Изначально я думала, что Снейп таки перешел, и только я одна этого не вижу, поэтому я и обратилась за помощью к участникам, но вместо помощи и конкретных цитат я получила допрос с пристрастием, а многие участники так и не смогли понять, что я спрашивала не про умственные способности Снейпа.
Но вы по непонятной мне причине решили их пропустить.
Значит, я их посчитала не относящимися к моему вопросу.
Ровно тоже самое сейчас повторилось с Гарри.
Гарри мне неинтересен как персонаж, и глубоко углубляться в его личность я не буду. Ответила на десяток вопросов - и хватит. Скажу только, что его недоброта очевидна.
Ну нравится вам ваша версия - ок.
А ещё мне нравится думать, что дважды два - четыре. Это ещё ок или уже не ок?
Только не надо утверждать, что никто ничего не смог тут предоставить. Это в корне неверно.
Тут смогли предоставить оценку умственных способностей Снейпа. Это, конечно, что-то, только не то, что нужно.
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Аватара пользователя
Читатель
Библиотекарь
Сообщения: 23847
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Читатель »

Jaina писал(а): 14 янв 2021 18:52
Маги не враждуют с маглами. Они скрывают от них свое существование, что логично, иначе скорее всего магам пришлось бы так или иначе решать все имеющиеся проблемы в мире.
.
Если не враждуют непонятно почему они ТАК прячутся... И с чего бы им решать проблемы все? Наоборот можно заработать.
Аватара пользователя
Читатель
Библиотекарь
Сообщения: 23847
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Читатель »

Windinwillow писал(а): 14 янв 2021 19:02 На уровне министерств общение есть, это раз. Маги спокойно ходят по маггловсому миру -они же не сидят "за стеной". Вот если сидели бы - тогда действительно было бы странно спокойное отношение.
Эм.. Не сидят да? а это что?
Грэйнджеры стояли у стойки, которая тянулась вдоль стен мраморного холла. Они ожидали, когда Гермиона представит их, и заметно волновались.
— Здравствуйте, друзья! — восторженно приветствовал их мистер Уизли. — Маглы! Вы —настоящие маглы! Наше знакомство нужно отметить! Пришли поменять деньги, да? Смотри, Молли, настоящие фунты. — И он показал на десятифунтовую банкноту в руке мистера Грэйнджера.
Как это называется?
Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 28786
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Jaina »

Demoiselle писал(а): 14 янв 2021 19:05 Гарри мне неинтересен как персонаж, и глубоко углубляться в его личность я не буду. Ответила на десяток вопросов - и хватит. Скажу только, что его недоброта очевидна.
Ваш вывод неверен, потому что вы отбросили тонну важных фактов. Но если вы начали использовать примеры из математики, то в таком случае в случае Гарри у вас выходит, что у вас был пример 2х2+2, а вы взяли и выкинули +2. В результате в ответе вы получили 4, а не 6. Надеюсь не стоит объяснять, что 4 - это неверный ответ.

Но в общем мне понятно теперь, как вы предпочитаете разбирать персонажей и вести споры.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 28786
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Jaina »

Читатель писал(а): 14 янв 2021 19:09 Если не враждуют непонятно почему они ТАК прячутся...
Почему прячутся я объяснила.
И с чего бы им решать проблемы все? Наоборот можно заработать.
С того, что у них есть возможность решить эти самые проемы.
А на счёт заработать - некоторые просто хотят жить обычной жизнью, а не чтобы их постоянно дёргали (даже за деньги). Не забывайте, что магов у Ро вообще-то очень мало. Кажется подсчитывали, что их там в Британии всего несколько тыс. Это 66 миллионов всех жителей страны.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 28786
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Jaina »

Читатель писал(а): 14 янв 2021 19:16 Как это называется?
Мистер Уизли вообще приходит в огромный восторг при виде маглов или всего магловского. Так что это просто была типичная реакция фаната.

Но что-то мы ушли от темы. Предлагаю о маглах и магах продолжить тут viewtopic.php?f=3&t=2334&start=50#p1855783
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Krystal писал(а): 14 янв 2021 05:55
Джайна, а вы считаете резонным и приличным, что в книге не показано никого, кто НЕ любил бы маглов и маглорожденных
И ни одной маглорожденной редиски хотя бы уровня Джеймса.
Последний раз редактировалось Demoiselle 14 янв 2021 22:45, всего редактировалось 1 раз.
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Demoiselle писал(а): 14 янв 2021 22:07
Krystal писал(а): 14 янв 2021 05:55
Джайна, а вы считаете резонным и приличным, что в книге не показано никого, кто НЕ любил бы маглов и маглорожденных
И не одной маглорожденной редиски хотя бы уровня Джеймса.
Собственно, я подумала, в книге есть один положительный герой, который НЕ любил маглов и маглорожденных и считал, что миром править должны волшебники, - это Регулус. Однако в "светлую" команду он явно не вписывался, действовал только при поддержке Кикимера и пожертвовал собой.
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Krystal писал(а): 14 янв 2021 22:35
Собственно, я подумала, в книге есть один положительный герой, который НЕ любил маглов и маглорожденных и считал, что миром править должны волшебники, - это Регулус. Однако в "светлую" команду он явно не вписывался, действовал только при поддержке Кикимера и пожертвовал собой.
Раз он предал В., то по умолчанию "исправился" и полюбил.
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Аватара пользователя
Demoiselle
Ученик
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 мар 2020 02:57
Пол: женский
Откуда: Москва

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Demoiselle »

Windinwillow писал(а): 14 янв 2021 18:29
Demoiselle писал(а): 14 янв 2021 18:05
Тут не приведено никаких фактов вредительства Снейпа Темной стороне, либо какого-либо отречения от них. Почему бы Дамблдору в "Истории Принца" не сказать: "Так Вы поняли теперь, как плоха идеология ПС?", а Снейпу ответить: "Да! И теперь я
посвящу остаток жизни служению толерантной стороне!". Так нет же, вопрос лояльности замалчивается, а в сочетании с отсутствием вредительства а-ля Штирлиц заставляет сделать вывод, что не было никакого мальчика перехода.
Извините, а перед кем Дамблдор со Снейпом должны были разыгрывать сию "сценку", достойную разве что спектакля для самых маленьких? Друг перед другом или как?
Если бы Роулинг придавала этой главе решающее значение, идущее вразрез с остальным текстом и могущее изменить мнение о лояльности персонажа на диаметрально противоположное, она должна была максимально четко расставить точки над "ё", чтобы и маленьким было понятно. Она этого не сделала. Создается впечатление, что Снейп у неё - Тёмный, но при этом она создала иллюзию, позволяющую невнимательным читателям думать, будто он перешел. И ещё такие слова сказала :"Снейп больше заслуживает осуждения, чем В." За что, если он искупил свою вину? Темнит Ро,ой темнит :no:
«Вечный наш противник — это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше.» С.Иванов, министр обороны РФ
Windinwillow
Профессор
Сообщения: 5467
Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Windinwillow »

Demoiselle писал(а): 15 янв 2021 00:39
Windinwillow писал(а): 14 янв 2021 18:29
Demoiselle писал(а): 14 янв 2021 18:05
Тут не приведено никаких фактов вредительства Снейпа Темной стороне, либо какого-либо отречения от них. Почему бы Дамблдору в "Истории Принца" не сказать: "Так Вы поняли теперь, как плоха идеология ПС?", а Снейпу ответить: "Да! И теперь я
посвящу остаток жизни служению толерантной стороне!". Так нет же, вопрос лояльности замалчивается, а в сочетании с отсутствием вредительства а-ля Штирлиц заставляет сделать вывод, что не было никакого мальчика перехода.
Извините, а перед кем Дамблдор со Снейпом должны были разыгрывать сию "сценку", достойную разве что спектакля для самых маленьких? Друг перед другом или как?
Если бы Роулинг придавала этой главе решающее значение, идущее вразрез с остальным текстом и могущее изменить мнение о лояльности персонажа на диаметрально противоположное, она должна была максимально четко расставить точки над "ё", чтобы и маленьким было понятно.
Путем вставки абсолютно бездарной и фальшивой "сценки", угу Роулинг не настолько плохой автор, несмотря на все косяки.
Она этого не сделала. Создается впечатление, что Снейп у неё - Тёмный, но при этом она создала иллюзию, позволяющую невнимательным читателям думать, будто он перешел.
а внимательные, несомненно, поймут, что Снейп выл у Дамблдору по обожаемому Лорду.
И ещё такие слова сказала :"Снейп больше заслуживает осуждения, чем В." За что, если он искупил свою вину? Темнит Ро,ой темнит :no:
Потому что Волдеморт - психопат, а Снейп - нет, с него и спрос другой. Как с нравственно полноценного.
Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26565
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Almi2017 »

Windinwillow писал(а): 15 янв 2021 01:56
Demoiselle писал(а): 15 янв 2021 00:39
Windinwillow писал(а): 14 янв 2021 18:29
Извините, а перед кем Дамблдор со Снейпом должны были разыгрывать сию "сценку", достойную разве что спектакля для самых маленьких? Друг перед другом или как?
Если бы Роулинг придавала этой главе решающее значение, идущее вразрез с остальным текстом и могущее изменить мнение о лояльности персонажа на диаметрально противоположное, она должна была максимально четко расставить точки над "ё", чтобы и маленьким было понятно.
Путем вставки абсолютно бездарной и фальшивой "сценки", угу Роулинг не настолько плохой автор, несмотря на все косяки.
Ни один талантливый автор никогда не включил бы в свою книгу такую тошнотворную безвкусицу, как эта "сценка", разве что тот, кто выполняет заранее полученный идеологический заказ. Ро работала сама, без такого заказа. И раскаяние - вообще не вопрос смены идеологии, это вопрос моральных ценностей. Понял, что Волдеморт и ПС творят зло - остальное само отвалится. И даже если не успеет отвалиться, не беда. Вон, у Регулуса Блэка вряд ли отвалилось, и что? Он из моральных соображений пошел против Волдеморта. И в случае Снейпа на тот момент важно, что он понял: Волдеморт и ПС - зло. Остальное, если оно вообще было, в любом случае изменится.
Она этого не сделала. Создается впечатление, что Снейп у неё - Тёмный, но при этом она создала иллюзию, позволяющую невнимательным читателям думать, будто он перешел.
а внимательные, несомненно, поймут, что Снейп выл у Дамблдору по обожаемому Лорду.
Угу, выть одновременно по убитой и убийце - это явная шизофрения. Снейп "внимательных" вообще просто кладезь диагнозов :lol:
И ещё такие слова сказала :"Снейп больше заслуживает осуждения, чем В." За что, если он искупил свою вину? Темнит Ро,ой темнит :no:
Потому что Волдеморт - психопат, а Снейп - нет, с него и спрос другой. Как с нравственно полноценного.
Ваша оппонентка приводит цитату не полностью, вырвав ее из контекста. Роулинг во время интервью спросили: Снейпа кто-нибудь любил? Она ответила: да, и ПОЭТОМУ он, возможно, заслуживает большего осуждения, чем Волдеморт. Это было сказано после шестой книги, когда нам показали детство Реддла, а в конце книги Снейп убивает Дамблдора, то есть выдать тайну Снейпа было ещё нельзя. Я понимаю ее реплику так: у Снейпа был человек, который пытался удержать его от вступления на путь зла. Но он на этот путь все равно вступил. А у Тома Реддла такого человека вообще не было. Так вот, с этой точки зрения Снейп заслуживает большего осуждения, потому что кто-то, кто его любил, пытался его удержать, но Снейп не внял. Я не буду сейчас оценивать, насколько Ро тут права, но эта мысль в принципе понятна.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 10:51Угу, выть одновременно по убитой и убийце - это явная шизофрения.
Нет, это, как говорила Гермиона, эмоциональный диапазон больше, чем у чайной ложки.
Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26565
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Almi2017 »

Krystal писал(а): 15 янв 2021 12:38
Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 10:51Угу, выть одновременно по убитой и убийце - это явная шизофрения.
Нет, это, как говорила Гермиона, эмоциональный диапазон больше, чем у чайной ложки.
Да неужто? Если любишь, ненавидишь того, кто несет смерть любимому человеку. Волдеморт убил Лили. Жертва Лили уничтожила Волдеморта, по крайней мере, на время. Если Снейп действительно любит Лили, он не может не чувствовать ненависти к тому, кто её убил. Если Снейп любит Волдеморта, он не может не чувствовать ненависти к той, из-за которой он исчез. Или-или. Тут на двух стульях усидеть никакого "эмоционального диапазона" не хватит.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 12:46
Krystal писал(а): 15 янв 2021 12:38
Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 10:51Угу, выть одновременно по убитой и убийце - это явная шизофрения.
Нет, это, как говорила Гермиона, эмоциональный диапазон больше, чем у чайной ложки.
Да неужто? Если любишь, ненавидишь того, кто несет смерть любимому человеку. Волдеморт убил Лили. Жертва Лили уничтожила Волдеморта, по крайней мере, на время. Если Снейп действительно любит Лили, он не может не чувствовать ненависти к тому, кто её убил. Если Снейп любит Волдеморта, он не может не чувствовать ненависти к той, из-за которой он исчез. Или-или. Тут на двух стульях усидеть никакого "эмоционального диапазона" не хватит.
А как быть, если любишь их обоих, убитого и убийцу, но по-разному, а?
"Пять поросят" у Агаты Кристи, например, читали? Женщина очень любила своего мужа, но при этом старалась защитить младшую сестру, которая, по ее мнению, ее мужа и убила. Потому что очень любила ее тоже, а еще чувствовала вину.
А Хьюго не смог разлюбить Веру, даже когда понял, что она виновна в смерти Сирила. Но и примириться с этим не смог.
А Томмен в "Игре престолов" любил и свою мать, и свою жену. Когда он узнал, что первая убила вторую, это убило его самого, в прямом смысле.
Есть и похлеще примеры. У той же Агаты Кристи.
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Да вообще-то и в "Гарри Поттере". Братья Дамблдоры плачут одновременно над родителями и над Арианой, убившей, хоть и непреднамеренно, свою мать. А Альбус вдобавок страшно переживает, когда сцепились его младший брат и лучший друг. "Не мучай их. мучай лучше меня".
Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26565
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Almi2017 »

Krystal писал(а): 15 янв 2021 12:54 А как быть, если любишь их обоих, убитого и убийцу, но по-разному, а?
"Пять поросят" у Агаты Кристи, например, читали? Женщина очень любила своего мужа, но при этом старалась защитить младшую сестру, которая, по ее мнению, ее мужа и убила. Потому что очень любила ее тоже, а еще чувствовала вину.
А Хьюго не смог разлюбить Веру, даже когда понял, что она виновна в смерти Сирила. Но и примириться с этим не смог.
Два прекрасных примера. Итак, что сделали эти два человека?
Они погибли. Физически, как Каролина, или морально, как Хьюго, который дальше, по-моему, просто спился. Погибли, потому что в этой ситуации действительно жить дальше нет смысла. Истребили самих себя.
А Снейп? Если бы вы были правы, ему прямая дорога в Азкабан. Дементоры доконали бы его за пару месяцев. Но он не отправился в Азкабан, он жил дальше. Жил, боролся и делал все возможное, чтобы сын Лили выжил, а Волдеморт был уничтожен. Вот и все. Соответственно, любил он именно Лили. А Волдеморт ещё до того превратился для него в угрозу той, которую он любит. И тому есть множество подтверждений и в каноне, и в высказываниях автора в интервью и Твиттере. Просто вас это не устраивает и никогда не устроит. Соответственно, вы будете утверждать то, что вам нравится, и никакие аргументы в принципе никогда вас не переубедят. Это абсолютно точно.
А Томмен в "Игре престолов" любил и свою мать, и свою жену. Когда он узнал, что первая убила вторую, это убило его самого, в прямом смысле.
Вот-вот, сами же подтверждаете мою мысль.
Впрочем, другой пример есть прямо в каноне. Дамблдор, Гриндевальд и Арианна. Только, я думаю, чувство Дамблдора к Грину больше напоминало одержимость, чем любовь, и эта одержимость слетела с него, когда погибла Арианна. Но чувства Снейпа к Волдеморту в каноне и вовсе никак не обозначены. Снейп мог восхищаться его гениальностью и наверняка восхищался, но как человек Волдеморт самый обычный холодный абьюзер. Снейп такого имел в детстве в лице своего папаши, думаю, ему хватило.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 13:18А Снейп? Если бы вы были правы, ему прямая дорога в Азкабан.
Люди разные по складу. Кто-то умрет. Кто-то сойдет с ума, как Офелия у Шекспира. А Регулус Блэк - тоже похожий пример - возненавидел Лорда после того, как тот попытался убить Кикимера, и пожертвовал собой ради шанса приблизить для Лорда "самое худшее". А кто-то будет скорбеть и искать оправдания для любимых людей. Возможно, обвиняя себя самого. Про братьев Дамблдоров я уже написала. Они любили одновременно и Ариану, и мать, которую Ариана убила. Альбус страдал еще и из-за конфликта между младшим братом и лучшим другом. Все бывает не так просто. И у Агаты, как я тоже уже написала, бывает еще хлеще. В одном романе, например, по такому монстрику плакали, что куда там Волан-де-Морту.
Соответственно, любил он именно Лили. А Волдеморт ещё до того превратился для него в угрозу той, которую он любит. И тому есть множество подтверждений и в каноне, и в высказываниях автора в интервью и Твиттере. Просто вас это не устраивает и никогда не устроит. Соответственно, вы будете утверждать то, что вам нравится, и никакие аргументы в принципе никогда вас не переубедят. Это абсолютно точно.
Да вы просто отбрасываете из книги то, что вас не устраивает. То, как убежденно Снегг стремился в Пожиратели, и даже ясно выраженная антипатия Лили к данной компании его не оттолкнула. То, что он оставался на Темной стороне на войне, даже когда Лили уже трижды чуть не была убита Темным Лордом. То, как он поспешил передать пророчество, грозящее Лорду смертью, "самым худшим", и даже не задумался, кто может подойти под условия. То, что он был приближенным Темного Лорда еще в Первую войну. Какое удивительное упорство для человека, которому полагалось бы ненавидеть лорда Волан-де-Морта уже за то, что он хочет лишить его любимую права колдовать и хочет отобрать у нее волшебную палочку.
Но чувства Снейпа к Волдеморту в каноне и вовсе никак не обозначены. Снейп мог восхищаться его гениальностью и наверняка восхищался, но как человек Волдеморт самый обычный холодный абьюзер. Снейп такого имел в детстве в лице своего папаши, думаю, ему хватило.
Я не очень разбираюсь в значении слова "абьюзер" (агрессор?), но вы как-то забываете, что Волан-де-Морт обладал необыкновенной притягательностью для людей, у которых как раз не было нормальных отцов. Да, именно Волан-де-Морт, а не Дамблдор (как вы постоянно приписываете ему на ровном месте) был в глазах таких людей подходящим кандидатом на роль отцовской фигуры. Вспомните Барти-младшего - "Я буду ему ближе, чем сын".
Аватара пользователя
Варг
Волшебник
Сообщения: 2773
Зарегистрирован: 09 янв 2012 11:56
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: Парадиз

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Варг »

М-да... Отвыкла я от снейпоморта. Мягко говоря, нелюбимый пейринг (и самый омерзительный в фанфикшине🤮)
Как сильно на него ни дави, за какие замки ни сажай,
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)


Но тебе выбирать свой ад (с)
Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26565
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Almi2017 »

Krystal писал(а): 15 янв 2021 13:49
Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 13:18А Снейп? Если бы вы были правы, ему прямая дорога в Азкабан.
Люди разные по складу. Кто-то умрет. Кто-то сойдет с ума, как Офелия у Шекспира. А Регулус Блэк - тоже похожий пример - возненавидел Лорда после того, как тот попытался убить Кикимера, и пожертвовал собой ради шанса приблизить для Лорда "самое худшее". А кто-то будет скорбеть и искать оправдания для любимых людей. Возможно, обвиняя себя самого. Про братьев Дамблдоров я уже написала. Они любили одновременно и Ариану, и мать, которую Ариана убила. Альбус страдал еще и из-за конфликта между младшим братом и лучшим другом. Все бывает не так просто. И у Агаты, как я тоже уже написала, бывает еще хлеще. В одном романе, например, по такому монстрику плакали, что куда там Волан-де-Морту.
Регулус Лорда именно возненавидел. Как и Снейп. Но про Регулуса прямо написано, что у него вся комната в вырезках, касающихся Темного Лорда. То есть он был его кумиром. Можно ли это любовью назвать ... ну можно, наверное, с поправкой на менталитет подростка. Про Снейпа вообще близко ничего такого нет. И подростки его склада ИМХО кумиров себе не творят, это больше для восторженных и наивных типа Регулуса. То есть чувства Снейпа к Волдеморту до гибели Лили не показаны вообще никак. Что касается Арианны, то она ведь не хотела убивать мать, она была не виновата. Ненавидеть невиновного - это неправильно. Я понимаю Тони Старка из "Мстителей", когда он бросается на Баки, убившего его родителей под своего рода "Империусом", но он неправ. Баки не виноват и не хотел убивать. И Арианна не хотела. А Волдеморт хотел. Ему вообше ничего не стоило отодвинуть Лили в сторону, но он счел благоразумным убить.
Да вы просто отбрасываете из книги то, что вас не устраивает. То, как убежденно Снегг стремился в Пожиратели, и даже ясно выраженная антипатия Лили к данной компании его не оттолкнула.
Стремился, потому что хотел принадлежать к мощному и впечатляющему, а не потому что считал ПС фан-клубом Волдеморта. Проще говоря, он туда шел решать свои личные психологические проблемы, а не Волдеморта обожать. Волдеморт был для него средством получить то, что ему было нужно, то есть признание, статус, уверенность в себе. Как и ПС в целом. Поэтому он без колебаний выбрал Лили, как только возникло противоречие. Тут не было конфликта привязанностей, был конфликт между выгодой в широком смысле слова и самоотверженной любовью. Снейп выбрал любовь. Питер в аналогичном случае выбрал выгоду, а не дружбу.
То, что он оставался на Темной стороне на войне, даже когда Лили уже трижды чуть не была убита Темным Лордом.
И вам ни разу не удалось найти подтверждение тому, что Снейп знал об этом. Более того, я уверена, что, если бы знал, нипочем бы пророчество не передал.
То, как он поспешил передать пророчество, грозящее Лорду смертью, "самым худшим", и даже не задумался, кто может подойти под условия.
Во-первых, пребывание в таких "вождистских" организациях, как ПС, отбивает привычку думать своей головой. Человек привыкает, что за него думает фюрер. Во-вторых, спешил первым принести информацию, показать, как хорошо служит Лорду, и за счет этого продвинуться повыше, может быть, получить какие-то преимущества или привилегии. Не надо делать вид, будто Снейп Лорду служил бескорыстно, ничего подобного. А шпионов у Волдеморта было много, мог и кто другой его опередить. Вот по этим двум причинам он и доставил пророчество, не задумываясь.
То, что он был приближенным Темного Лорда еще в Первую войну.
Нет, не был. Никаких доказательств тому нет. Никто не говорит, что Снейп был приближенным Темного Лорда в первую войну. Во вторую - да, поскольку стал уникальным и незаменимым в качестве шпиона в Хогвартсе. А в первую войну он был "один из многих".
акое удивительное упорство для человека, которому полагалось бы ненавидеть лорда Волан-де-Морта уже за то, что он хочет лишить его любимую права колдовать и хочет отобрать у нее волшебную палочку.
Ну, значит, этого ему для ненависти было недостаточно, да он и не верил в то, что конкретно с Лили так поступят. А вот угрозы её жизни - более чем достаточно, чообы начать работать против Волдеморта.
Я не очень разбираюсь в значении слова "абьюзер" (агрессор?)
Абьюзер - тот, кто использует свою власть над человеком, фактическую или эмоциональную, для насилия и унижения в отношении этого человека.
но вы как-то забываете, что Волан-де-Морт обладал необыкновенной притягательностью для людей, у которых как раз не было нормальных отцов. Да, именно Волан-де-Морт, а не Дамблдор (как вы постоянно приписываете ему на ровном месте) был в глазах таких людей подходящим кандидатом на роль отцовской фигуры. Вспомните Барти-младшего - "Я буду ему ближе, чем сын".
А вы не понимаете, что Снейп - не Барти? Барти - избалованный мажор, которому папа внимания мало уделял, Снейп - мальчик из нищей неблагополучной семьи, где сплошные скандалы. Такие дети чувствительнее к жестокости и не подпускают к себе близко жестоких людей. А Волдеморт жесток, и никакая его притягательность этого не скроет. Я уверена, что Снейп инстинктивно держал психологическую дистанцию с Волдемортом. Он понимал, что это страшный челлвек, хотя и сильный лидер. А именно сила Снейпа и притягивала в ПС, об этом автор четко высказалась. Дамблдор же, при всей жесткости и несентиментальности, добр и человечен. И это Снейп тоже чувствовал, поэтому у них и довольно близкие отношения. Снейп нуждается в доброте и человечности, он их слишком мало видел в жизни.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 15:02 Я понимаю Тони Старка из "Мстителей", когда он бросается на Баки, убившего его родителей под своего рода "Империусом", но он неправ
А Капитан Америка оказывается перед лицом той самой дилеммы, когда из двух близких ему людей один жаждет убить другого.
Баки не виноват и не хотел убивать. И Арианна не хотела. А Волдеморт хотел. Ему вообше ничего не стоило отодвинуть Лили в сторону, но он счел благоразумным убить.
А Лили была для Волан-де-Морта врагом на войне, а не случайно попавшейся под руку. Трижды щадил (или просто плохо пытался убить), на четвертый раз у него терпение кончилось.
Но Снегг мог почувствовать это как предательство и возненавидеть Лорда, как и Регулус. Потом. В Хэллоуин он просто потрясен крушением всего в один миг.
Стремился, потому что хотел принадлежать к мощному и впечатляющему, а не потому что считал ПС фан-клубом Волдеморта. Проще говоря, он туда шел решать свои личные психологические проблемы, а не Волдеморта обожать. Волдеморт был для него средством получить то, что ему было нужно, то есть признание, статус, уверенность в себе.

Уверенность в себе у него и так была, вы его с Питером попутали. И не понимаете, что для того, чтобы составить противовес любви, да еще такой глубокой, как у Снегга, да еще когда Лили на противоположной стороне в войне, у него должно было быть на другой чаше весов тоже что-то очень серьезное - не менее серьезное, чем любовь к Лили, а не вся эта шелуха типа выгодоискательства.
И вам ни разу не удалось найти подтверждение тому, что Снейп знал об этом.
Да орденцы и не таились в своих действиях, вообще-то. И маски не цепляли.
Во-первых, пребывание в таких "вождистских" организациях, как ПС, отбивает привычку думать своей головой. Человек привыкает, что за него думает фюрер.
Снегг всю жизнь своей головой думает, на чьей бы стороне ни находился.
Во-вторых, спешил первым принести информацию, показать, как хорошо служит Лорду, и за счет этого продвинуться повыше, может быть, получить какие-то преимущества или привилегии. Не надо делать вид, будто Снейп Лорду служил бескорыстно, ничего подобного.
И какую же корысть он получил?
А шпионов у Волдеморта было много, мог и кто другой его опередить.
Кто еще слышал содержание пророчества?
Нет, не был. Никаких доказательств тому нет.
Да все, что известно про Снегга в Первую войну, тому доказательства, и они не раз уже назывались. То задание, которое получил Снегг, молодой человек - обмануть самого Альбуса Дамблдора, лгать ему в глаза, будучи вчерашним Пожирателем смерти, вести двойную игру и шпионить за ним, поступив на работу в Хогвартс. В разгар войны-то. Какого мнения Темный Лорд был о способностях Снегга, когда сам помнит, как проницателен Дамблдор и как черта с два к нему на работу устроишься даже в мирное время. И как доверял Снеггу, ведь он будет почти все время находиться под влиянием Дамблдора. Позволял еще обращаться с просьбами за какую-то орденку, вдобавок маглорожденную, и даже не забыл об этой просьбе, когда сам думал только об Избранном, о своем предначертанном убийце. И не утратил доверия к Снеггу после этой крайне идеологически невыдержанной просьбы. А главное, беседовал с ним о том, кого считает Избранным и что намерен делать, не скрывая своего серьезного отношения к пророчеству, и без всякой на то необходимости. Это значит, со Снеггом Волан-де-Морт решался на то, чего всю жизнь старался избегать и что может быть для лидера такого уровня просто смерти подобно, - показаться уязвимым и не таким уж уверенным в своей победе. Вместо привычного имиджа супермогущественного, по определению бессмертного, неуязвимого и непобедимого нечеловека.
Барти - избалованный мажор,

С чего вы это взяли?
Такие дети чувствительнее к жестокости и не подпускают к себе близко жестоких людей.
Ну да, то-то он сблизился не с кем иным, как с Пожирателями смерти, а там все сплошь добродушные. Да и Лиля далеко не сахар.
На самом деле у Снегга с Лордом очень много общего. Оба выросли среди маглов в бедности и будучи полукровками, поступили на Слизерин. Оба всего добились сами. Оба увлечены ТИ. Они прекрасно могут понять друг друга, лучше, чем окружающие их богачи-чистокровки с благополучным детством, которые и понятия не имеют о той изнанке жизни.
И это Снейп тоже чувствовал, поэтому у них и довольно близкие отношения.
Нет у них никаких близких отношений, и сам Снегг даже ясно высказался о том, что отношение Дамблдора для него не секрет. "Вы использовали меня".
Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26565
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Almi2017 »

Krystal писал(а): 15 янв 2021 16:03
Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 15:02 Я понимаю Тони Старка из "Мстителей", когда он бросается на Баки, убившего его родителей под своего рода "Империусом", но он неправ
А Капитан Америка оказывается перед лицом той самой дилеммы, когда из двух близких ему людей один жаждет убить другого.
И не позволяет Тони это сделать. Молодец. Но мы говорим о ситуации, когда это уже произошло. К тому же Тони одумался. Волдеморт - совсем наоборот.

А Лили была для Волан-де-Морта врагом на войне, а не случайно попавшейся под руку. Трижды щадил (или просто плохо пытался убить), на четвертый раз у него терпение кончилось.
Да плевать Снейпу на то, кто она для Волдеморта. Для него она любимая женщина, а Волдеморт её намеренно хочет убить, а не под влиянием болезни или Империо. И никого Волдеморт не щадил, они с Джеймсом просто сумели уйти живыми. К тому же один вызов - это отказ к нему присоединиться. И что значит "терпение кончилось"? Кто он такой вообще, чтобы развязывать гражданскую войну, объявлять своими врагами тех, кто не хочет ему подчиняться, и убивать их? По какому праву? Если бы все это творил кто-то, кого не называют "Темным Лордом", вы бы первая возмутились такой наглостью.
Но Снегг мог почувствовать это как предательство и возненавидеть Лорда, как и Регулус. Потом. В Хэллоуин он просто потрясен крушением всего в один миг.
Вспомните письмо Регулуса Лорду, очень личное. Вот он действительно считал себя преданным. И вспомните, что со стороны Снейпа не было ничего подобного. У него в каноне нет вообще никакого личного чувства к Волдеморту. Нигде. Никакой обиды, никакого разочарования, никакой индивидуальной нотки. Ни в одном эпизоде. Вот на Дамблдора он порой обижается, сердится, спорит с ним, ругает его, в том числе из-за полученного проклятия. Ненависть к Мародёрам очень бурно выражает. Любовь к Лили видна в нескольких сценах. А в отношении Волдеморта как такового - ноль эмоций, причём везде. Он для него просто жестокая и опасная сила, которая "раздавила" Лили и хочет раздавить её сына, а также тот Хогвартс, который стал для Снейпа домом. Сила, которой он противостоит. До того, как Волдеморт стал угрожать Лили, он был силой, которой Снейп служил. Но нигде он н выглядит кем-то лично значимым, в положительном или отрицательном плане. Нет такого эпизода в ГП, н одного.
Уверенность в себе у него и так была, вы его с Питером попутали.
А вот автор сказала, что он был ранимым и неуверенным в себе, и поэтому хотел присоединиться к "мощному и впечатляющему". Так что если я чего и "попутала", то вместе с автором. А ей виднее, каким она его задумывала. И если подросток, которого мы видим в "худшем воспоминании", сутулящий и с дерганой походкой, уверен в себе, то я звезда балета.
И не понимаете, что для того, чтобы составить противовес любви, да еще такой глубокой, как у Снегга, да еще когда Лили на противоположной стороне в войне, у него должно было быть на другой чаше весов тоже что-то очень серьезное - не менее серьезное, чем любовь к Лили, а не вся эта шелуха типа выгодоискательства.
Любимая женщина его оттолкнула, а потом ещё вышла замуж за его врага. Она ему сказала: ты выбрал свою дорогу, я - свою. Естественно, как любой человек, он был обижен этим и пошел своим путём. И на другой стороне у него было "серьёзное" - признание, сила, стремление стать кем-то значимым. Он сам, каким он тогда мечтал быть, находился на другой стороне. Его любовь к Лили не сразу стала самоотверженной. Она стала такой, когда возникла непосредственная угроза её жизни. Вот тогда он понял, что все его устремления по сравнению с перспективой её смерти - ерунда. А до этого не понимал. Ну, и будни ПС наверняка помогли понять. Всё же они были связаны с террором, с убийствами и пытками. Не думаю, что это настоящее Снейпа впечатлило, он ожидал чего-то получше.
И вам ни разу не удалось найти подтверждение тому, что Снейп знал об этом.
Да орденцы и не таились в своих действиях, вообще-то. И маски не цепляли.
И что с того? Снейп был бок о бок с Волдемортом оба раза, когда Поттеры от него ускользали? Откуда вы это взяли? А о своих мелких неудачах Волдеморт вряд ли всем докладывал. Подумаешь, ускользнули какие-то два вчерашних школьника. Пока не появилось пророчество, Поттеры для Волдеморта ничего не значили, мелкая сошка.
Снегг всю жизнь своей головой думает, на чьей бы стороне ни находился
В ПС он явно предпочитал не думать, иначе бы понял, что Волдеморт убьёт младенца, и что подставлять беспомощного ребенка под удар могущественного волшебника подло в любом случае.
И какую же корысть он получил?
В результате чего? Передачи пророчества? После этого Волдеморт его явно "повысил" в иерархии ПС. Он стал с ним делиться планами относительно того же пророчества, выслушал его просьбу насчёт помилования Лили и даже собирался выполнить. То есть у него стало больше влияния, более высокий статус в организации. Это тоже корысть - более высокое положение. Я не деньги имела в виду.
А шпионов у Волдеморта было много, мог и кто другой его опередить.
Кто еще слышал содержание пророчества?
По факту - никто, но откуда Снейп знал, что в "Кабаньей голове" не было других шпионов Волдеморта? Да, под дверью он был один, но кто-то мог был и под дезиллюминационными чарами или мантией-невидимкой, мало ли что. Это вообще принцип любой карьеры: хочешь возвыситься за счёт информации, которая вроде бы имеет ценность - передай её как можно быстрее.
Нет, не был. Никаких доказательств тому нет.
Да все, что известно про Снегга в Первую войну, тому доказательства, и они не раз уже назывались. То задание, которое получил Снегг, молодой человек - обмануть самого Альбуса Дамблдора, лгать ему в глаза, будучи вчерашним Пожирателем смерти, вести двойную игру и шпионить за ним, поступив на работу в Хогвартс.
Да ну ... Драко вон вообще поручили убить того же Дамблдора - это признак того, что он один из приближенных Волдеморта? Нет, это признак того, что его не жалко :smile: Погибнет при попытке убить - и черт бы с ним, сам виноват. Аналогично со Снейпом. Дамблдор - сильнейший легиллимент, раскроет Снейпа и в аврорат сдаст - ничего страшного, никакой особо ценной информацией этот юноша не обладает. Если бы внедрение к Дамблдору было так важно, а Снейп был к этому готов, никогда бы он не спалился, подслушивая под дверью. Это, сорри, не признак великого шпиона, готового лгать Дамблдору в глаза :lol: А он именно спалился. А дальше уже была игра Дамблдора, в рамках которой Снейп и оказался в Хогвартсе.
Позволял еще обращаться с просьбами за какую-то орденку, вдобавок маглорожденную
А вот это уже "награда" за пророчество, следствие повышения статуса Снейпа в ПС в результате того, что он это пророчество добыл.
И не утратил доверия к Снеггу после этой крайне идеологически невыдержанной просьбы.
По словам Роулинг, Волдеморт сам был настолько идеологически не выдержан, что звал эту магглорожденную к себе в ПС. А что она в Ордене - ну и что? Одну девчонку пощадить - помните, как он её называет? - невелика сложность, а награждать своих людей всё-таки надо, чтобы служили лучше. И то просьбу не выполнил.
А главное, беседовал с ним о том, кого считает Избранным и что намерен делать, не скрывая своего серьезного отношения к пророчеству, и без всякой на то необходимости.
И это тоже следствие того, что Снейп принес пророчество. Оно несколько повысило его статус в ПС.
Это значит, со Снеггом Волан-де-Морт решался на то, чего всю жизнь старался избегать и что может быть для лидера такого уровня просто смерти подобно, - показаться уязвимым и не таким уж уверенным в своей победе.
Волдеморт перед всеми ПС ораторствует на тему своего поражения, и ничего. Поговорить любит. Да он и перед тем, как Снейпа убить, делится с ним своими мыслями насчёт палочек. Это черта характера Волдеморта - показывать, как он гениально находит решения трудных проблем, которые встают на его "великом" пути. Он даже перед Гарри несколько раз пытается разглагольствовать, по крайней мере, в первой и второй книге. Да и в четвертой не без этого, спектакль на кладбище и Гарри тоже отчасти адресован.
Вместо привычного имиджа супермогущественного, по определению бессмертного, неуязвимого и непобедимого нечеловека.
Слушайте, вы вроде Волдеморта любите, так зачем его-то делать "суперменистее", чем он есть? Не такой у него имидж. Он как раз большой любитель показывать, что перед ним стояли великие трудности, но он их преодолел благодаря своей гениальности и могуществу.
Барти - избалованный мажор,
С чего вы это взяли?
С того, что так и есть. Он сынок крупного чиновника. Талантливый, с высокими оценками в школе, мать его очень любила. Что ж у него за горе такое? Отец его считал чужим, обижал мать, он в обносках ходил, никому не нужный? Ах, нет, отец на него мало обращал внимания и недостаточно ценил его достижения! Плохо, да, не должны отцы так делать. Но только избалованный мажор из этого вырастит такую болячку, что аж к Волдеморту пойдёт в поисках отцовской фигуры. И по его поведению в роли Грюма видна избалованность. Эпизод с хорьком, его разговор со Снейпом - наглость как свойство натуры. Мажор и есть. При всём том, что его жалко и вполне можно понять.
Ну да, то-то он сблизился не с кем иным, как с Пожирателями смерти, а там все сплошь добродушные.
А он и не "сблизился". Где дружба с Мальсибером и Эйвери после школы, куда девалась? А никуда, не стали они для него по-настоящему значимыми людьми, настолько, чтобы они ему были дороги. Даже Малфои, умеренно жестокие, и то близкими ему не стали. Дистанция, везде дистанция со стороны Снейпа, причём сознательная.
Да и Лиля далеко не сахар.
Не сахар, но и далеко не Волдеморт. Она жесткая, но не жестокая. Как и сам Снейп, кстати. И Дамблдор.
На самом деле у Снегга с Лордом очень много общего. Оба выросли среди маглов в бедности и будучи полукровками, поступили на Слизерин. Оба всего добились сами. Оба увлечены ТИ. Они прекрасно могут понять друг друга, лучше, чем окружающие их богачи-чистокровки с благополучным детством, которые и понятия не имеют о той изнанке жизни
На самом деле, и у Гарри с Лордом много общего, оба сироты и полукровки. И что? Ни Снейп, ни Лорд ничего друг о друге явно не знали. Иначе и Реддл бы понял, что для Снейпа значит Лили, и Снейп много чего мог бы подсказать в плане борьбы с Волдемортом, не зря Дамблдор так тщательно анализировал детство Тома.
И это Снейп тоже чувствовал, поэтому у них и довольно близкие отношения.
Нет у них никаких близких отношений, и сам Снегг даже ясно высказался о том, что отношение Дамблдора для него не секрет. "Вы использовали меня".
Да всё наоборот. Только близкому человеку и выскажешь такую претензию. "Я лгал ради вас, шпионил ради вас ... а вы меня использовали, такой-сякой!". От чужого человека ничего другого и не ждут: конечно, он тебя использует, ты его используешь, у каждого своя выгода. А тут "ради вас" - и обида, что его "использовали". Причём и Дамблдор не отвечает цинично, типа, а чего ты ожидал, мы оба друг друга использовали, а переспрашивает, что, мол, ты имеешь в виду. То есть он сам не считает, что Снейпа "использовал", и не считает, что Снейп его "использовал".
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: (Не)переход Снейпа на сторону Дамблдора

Сообщение Krystal »

Almi2017 писал(а): 15 янв 2021 19:40К тому же один вызов - это отказ к нему присоединиться.

А Дамблдор говорит иначе.
Что значит Лорд развязал гражданскую войну? Она началась из-за общественных противоречий, и на этой войне каждый выбрал свою сторону.
Всё же они были связаны с террором, с убийствами и пытками.
Все это домыслы о "буднях Пожирателей". Были на той стороне мерзавцы, так они и на стороне Ордена были. А если Снегга это устраивало, лишь бы выслужиться, и это было даже важнее любви к Лили, то тем хуже вы его изображаете.
И что с того? Снейп был бок о бок с Волдемортом оба раза, когда Поттеры от него ускользали? Откуда вы это взяли? А о своих мелких неудачах Волдеморт вряд ли всем докладывал. Подумаешь, ускользнули какие-то два вчерашних школьника. Пока не появилось пророчество, Поттеры для Волдеморта ничего не значили, мелкая сошка.
Как только у вас Пожиратели с орденцами воевали, если даже не интересовались ими и ничего о них не знали.
В ПС он явно предпочитал не думать, иначе бы понял, что Волдеморт убьёт младенца, и что подставлять беспомощного ребенка под удар могущественного волшебника подло в любом случае.
Это не беспомощный, а Избранный, предначертанный убийца Лорда. Снеггу жизнь Лорда важнее.
Да ну ... Драко вон вообще поручили убить того же Дамблдора - это признак того, что он один из приближенных Волдеморта? Нет, это признак того, что его не жалко
Эта чушь про Драко была ожидаема, ее всегда пишут, когда стараются "аннулировать" беспрецедентное задание Снегга. Игнорируя тот факт, что задание Драко было дано вообще-то с расчетом на провал, а задание Снеггу - с расчетом на успех. И не просто с расчетом - когда Снегг преуспел, Лорд всецело на это положился и повел двойную игру, а не хмыкнул - "Что этот мальчишка мне тут сказки рассказывает, одурачил он Дамблдора, как же".
Аналогично со Снейпом. Дамблдор - сильнейший легиллимент, раскроет Снейпа и в аврорат сдаст - ничего страшного, никакой особо ценной информацией этот юноша не обладает
Славно, конечно, что вы признали, что информация о выборе Поттеров не была ценной и что ничего важного по существу Снегг Дамблдору на холме не сообщил. Вот только Снегг - участник самого ближнего круга Пожирателей и знает очень много чего еще.
Если бы внедрение к Дамблдору было так важно, а Снейп был к этому готов, никогда бы он не спалился, подслушивая под дверью.

А вы не видите разницы между спланированной операцией по внедрению и случайным подслушиванием?
А дальше уже была игра Дамблдора, в рамках которой Снейп и оказался в Хогвартсе.
Снегг сбежал с ценной информацией к Лорду. Если вы считаете, что это была игра Дамблдора, то вы завзятый дамбигадер. Предъявите ему претензии, зачем он "подставлял под удар беспомощного младенца".
По словам Роулинг, Волдеморт сам был настолько идеологически не выдержан, что звал эту магглорожденную к себе в ПС.
А Хагрид говорит иначе.
Волдеморт перед всеми ПС ораторствует на тему своего поражения, и ничего. Поговорить любит.
Слушайте, вы вроде Волдеморта любите, так зачем его-то делать "суперменистее", чем он есть? Не такой у него имидж. Он как раз большой любитель показывать, что перед ним стояли великие трудности, но он их преодолел благодаря своей гениальности и могуществу.
Да неужели. Перечитайте его речь в 4-й книге.
"...они, должно быть, поверили, что я по­вержен, что я погиб. Они снова вернулись в стан моих врагов, и клялись в своей невиновности, в том, что они ничего не знали, что были околдованы... И я спрашиваю себя: как они могли поверить, что я не восстану вновь? Те, кто знал, как я защитил себя от смерти? Те, кто своими глазами видели доказательства моей безмерной силы, когда я был самым могущественным из всех теперешних волшебников? И я отвечаю: может, они поверили, что су­ществует еще более могучая сила, которая может унич­тожить даже лорда Волан-де-Морта... может, они теперь клянутся в верности другому... может, этому защитнику грязнокровок и простецов Альбусу Дамблдору?"
Весь посыл - "Как вы могли во мне усомниться?" И это после развоплощения и албанской ссылки. И после этого Лорд старается доказать, что все это была "случайность", а никакой не Рок, что Гарри вовсе не особенный. А когда он говорил со Снеггом, еще ничего этого не было, кроме слов Трелони. Волан-де-Морт был в зените своего могущества и шел к победе, ни у кого не было причин в нем сомневаться. Но вот он сам усомнился. И открылся в этом Снеггу.
С того, что так и есть. Он сынок крупного чиновника. Талантливый, с высокими оценками в школе, мать его очень любила. Что ж у него за горе такое? Отец его считал чужим, обижал мать, он в обносках ходил, никому не нужный? Ах, нет, отец на него мало обращал внимания и недостаточно ценил его достижения! Плохо, да, не должны отцы так делать. Но только избалованный мажор из этого вырастит такую болячку, что аж к Волдеморту пойдёт в поисках отцовской фигуры.

Отец забыл о его существовании. Все остальное только домыслы. Ну так почему же этот "мажор" в поисках отца ринулся именно к Волан-де-Морту? Почему полюбил его такой сыновней любовью, что умереть за него готов? Не к Дамблдору же побежал.
И по его поведению в роли Грюма видна избалованность.

В роли Грюма он ведет себя как Грюм. И очень похоже. Если сравнить с поведением Грюма на суде (Омут Памяти), разницы в тоне и подходах ко всему, что касается оправданных Пожирателей, как-то не заметно.
А он и не "сблизился". Где дружба с Мальсибером и Эйвери после школы, куда девалась? А никуда, не стали они для него по-настоящему значимыми людьми, настолько, чтобы они ему были дороги. Даже Малфои, умеренно жестокие, и то близкими ему не стали.
Вообще-то в каноне они ему и есть настоящие друзья. А вот дистанцию Снегг держит с орденцами.
Да всё наоборот. Только близкому человеку и выскажешь такую претензию. "Я лгал ради вас, шпионил ради вас ... а вы меня использовали, такой-сякой!". От чужого человека ничего другого и не ждут: конечно, он тебя использует, ты его используешь, у каждого своя выгода.
Вы это из контекста вырвали. Снегг сказал ясно - "думал, что делаю это для того, чтобы защитить сына Лили Поттер". Плевать он хотел на Дамблдора, если бы не сын Лили. И фраза про "использование" вызвана открытием, что Дамблдор, оказывается, тоже не видит путей к спасению Гарри, а Снегг надеялся на обратное. И естественно, это возмутительно, но совсем не потому, что Дамблдор якобы "близкий". Когда люди используют друг друга (сотрудничают ради общей цели), по взаимному согласию, то вообще-то предполагается, что цель эта не фантомна.
Ответить

Вернуться в «Книги про Гарри Поттера»