Уж для полной отчётности, укажите пожалуйста и повторения "имени игрока, от которого отбивают мяч" и "имени игрока, пославшего мяч" у загонщиков. А то ведь и тут кое-кто, не буду показывать пальцем, придерётся.Kate Smith писал(а):КАЖДЫЙ бладжер и ИГРОК в которого целится загонщик НЕ ДОЛЖЕН ДОЛЕЕ ПЯТИ РАЗ УПОМИНАТЬСЯ В ОДНОМ ПОСТЕ
Внимание.
В Правила игры в Квиддич были внесены существенные изменения.
Изменения выделены синим цветом.
Уточню, это самый первый пост. А вот и вопросы:*Сделала петлю в воздухе и направилась к воротам команды Хаффлпаффа. Три кольца сияли на возвышении. Правое блестело очень ярко, центральное ещё было в сосульках, левое нравилось Гермионис почему-то больше других. Забрасывает кваффл в то кольцо, на котором ещё были сосульки, хотя сердце подсказывало бросить в другое кольцо то, что ей нравилось.*
Это момент в котором охотник указывает что он все-таки в это кольцо пробивает неизвестно что и неизвестно в чьи ворота. Может быть я несколько не замечаю лозейку в правилах и поэтому ей не пользуюсь, но мне действительно кажется что в посте хотя бы в одном месте должно быть вместе указанно что, куда, в какое кольцо. Разве не так? если что поправьте, объясните и следующая игра будет с использованием и мной данной лозейки.центральное ещё было в сосульках,
а если через один пост, то уже можно? тут будет достаточно субъективно, если не придумать хорошего правила.увороты в каждом посте при имеющемся активном загонщике, без совмещения или же с совмещением
мне казалось, у нас так и есть по правилам. только вот опять же на матче за этим не успевали следить. и врядли будут, хм.потеря кваффла охотников (более 50 секунд), и тут бы я предложила считать такие посты просто недействительными
хде это лишает? Кваффл на прошедшей игре во время совмещения ролей у Хаффа исправно доставлялся Гриффиндору, стоило только истечь 50 секундам, вы сами это прекрасно делали. Тут всё нормально.невыполнение игроком своих функций, т.е. игнорирование бладжеров или кваффла. И я, как тренер, настаиваю на введение ограничения на этот счет, ибо таким образом одна команда полностью лишает другую возможности игры.
Согласна, поэтому жду предложения. В первую очередь - от Гриффиндора, раз уж они подняли вопрос. =)тут будет достаточно субъективно, если не придумать хорошего правила
Это ключевое в Вашей реплике, потому Вам действительно кажется. В правилах у нас этого нет, действуй я по этому самому "кажется" - обвинение было бы в обратном, я даже не сомневаюсь в этом. С чего бы. =)мне казалось
Понимаете, это как бы не входит в мои обязанности, каждый раз ловить кваффл за не сделавшим это охотником. Я понимаю, что с одной стороны - это тактический прием, но с другой - несправедливо по отношению к соперникам.вы сами это прекрасно делали. Тут всё нормально.
Отнюдь.Это ключевое в Вашей реплике, потому Вам действительно кажется.
Хоть здесь и присутствует некоторое м... недоговаривание, по-моему очевидно, что если охотник не выполнил этот пункт правил, то его сообщение является недействительным (а как иначе это правило можно понять?). Но штрафовать за непопадание в эти 50 секунд - то же самое, что удалять вратарей, пропустивших мяч.7.9. Время реакции охотника на пас вратаря/другого охотника его команды — 50 секунд.
покопаюсь в теме:Понимаете, это как бы не входит в мои обязанности, каждый раз ловить кваффл за не сделавшим это охотником.
Fleur Delacour писал(а):Лин, а не проще, если судья все равно следит за квоффлом, по истечении времени, данному охотнику\вратарю\или кому-либо, кто владел квоффлом до этого, просто сказать что-то типа "квоффл у команды соперника"? Хотя по-моему это сейчас и действует, не?
Вот знаете, у меня почему-то раньше тоже было твёрдая уверенность, что такое правило и так действует. По-моему, так и было раньше на матчах. И раз Флер тоже так казалось, то может быть нам не казалось? Хотя в правилах сейчас об этом ничего нет.miss Lin писал(а):Флер, то есть, судья просто сам передает кваффл другой команде? Мне всегда казалось это как-то странно. Но да, должно быть, так и надо.
Можно конечно запретить уворачиваться игрокам, если загонщик не соединен с охотником. Но тогда есть возможность, что загонщик не успеет отбить. Предлагаю что-то вроде: при активном загонщике и без его совмещения с ролью охотника остальным игрокам команды нельзя уворачиваться от обоих бладжеров, но в случае необходимости уворота обозначать конкретный бладжер (Б1 или Б2) и кем он отправлен.- увороты в каждом посте при имеющемся активном загонщике, без совмещения или же с совмещением;
За этим будет сложно уследить, если охотник просто не успел, но поймал кваффл уже после означенного срока.- потеря кваффла охотников (более 50 секунд), и тут бы я предложила считать такие посты просто недействительными;
Может ввести ограничение на само совмещение ролей охотника и загонщика?- невыполнение игроком своих функций, т.е. игнорирование бладжеров или кваффла. И я, как тренер, настаиваю на введение ограничения на этот счет, ибо таким образом одна команда полностью лишает другую возможности игры.
Мисс Лин на сколько я помню как раз для этого у нас появилась новая должность на матчах - орбитры. И если даже охотник успевал посчитать, что с кольцами перебор, то я не понимаю почему орбитры не успевали. Когда-то давно меня звали исполнять эту должность на матч, и ясно объяснили что одна из моих задач - следить за постами охотников, как мне сказали одна из главных.Мисс Воланд, вопрос по поводу количества колец мы действительно не доглядели сразу, но выше я уже написала об этом.
Пр. Живага, тьфу тьфу, но вроде как больше пяти колец у меня не было))) Хотя конечно могу ошибаться. Но просто помня прошлый позорный свой матч, после которого тут было куча криков, я специально проштудировала правила по поводу охотников, дабы их не нарушать.Более 5 колец встречается в постах троих охотников - у кого-то постоянно, у кого-то реже.
Спасибо Мисс Лин, значит это просто я слишком детально отнеслась к правилу, на будущее учту. Просто мне кто-то после одной игры на этот счет высказывался, что это не правильно, к сожалению не помню кто)))По поводу уточнений про кольца - если в посте указано, что охотник летит к кольцам какой-то определенной команды, я не вижу смысла повторять это с каждым новым упоминанием кольца.
А вот здесь про квоффл, а как вы хотите что бы поступала команда в которой в игре находится два человека??? Сразу признавала поражение??? Ведь иначе не получится. Боюсь здесь вводить ограничения можно только в том случае, если на поле будет полноценная команда из 7 человек, а в остальных случаях можно тогда вообще игру не проводить.- невыполнение игроком своих функций, т.е. игнорирование бладжеров или кваффла. И я, как тренер, настаиваю на введение ограничения на этот счет, ибо таким образом одна команда полностью лишает другую возможности игры.
Извените, но здесь уже как на это посмотреть))) Лично для меня они остались совершенно безнаказанными))) Который я привела пост , в статистике игры кстати даже не учтен как перебор по упоминанию колец)))Нарушения, между прочим, безнаказанными не остались: мы с профессором Живагой не засчитывали эти посты охотников, чтобы хоть как-то сгладить уже имеющуюся ситуацию.
viewtopic.php?p=1394187#p1394187 =))Диа эль Воланд писал(а):Пр. Живага, тьфу тьфу, но вроде как больше пяти колец у меня не было))) Хотя конечно могу ошибаться. Но просто помня прошлый позорный свой матч, после которого тут было куча криков, я специально проштудировала правила по поводу охотников, дабы их не нарушать.
Куда это исчезло солнышко, кто его забрал,…но не успела хаффлпаффка возмутиться, как солнышко вынырнуло из-за облаков, как и пас Тома, так, кстати, принесший Диа квоффл. И вот не задумываясь, девушка начала уже знакомый полет к воротам Гриффиндора. Сколько раз она сегодня уже проделала этот путь, сколько бросков в правое кольцо Гриффиндора, потом в левое, и даже в центральное кольцо было уже сделано. Но, как говориться, нет предела совершенству, и вот правая рука, опять заноситься в броске, а в голове идет жестокая борьба, куда же, бросать квоффл??? Интуиция шепчет в левое кольцо Гриффиндора, но вот разум говорит, что вратарь у левого кольца и надо бросать квоффл в правое кольцо Гриффиндора. Что же делать? Секунда и квоффл летит в центральное кольцо команды Гриффиндор. А у Ди появляется возможность погреться на солнышке, хоть и ненадолго. Уворачиваюсь от Б1 и Б2
Не думаю, что совмещение роли вратаря и загонщика будет более успешным. А с двумя игроками в команде иначе никак.Может ввести ограничение на само совмещение ролей охотника и загонщика?
Я говорила про ситуацию, когда это возможно, то есть минимум три игрока. А с двумя иного выхода и нет. Тут уж волей-неволей придется жертвовать одной из ролей - по времени практически невозможно успеть обе сразу исполнять, флуд-контроль и все такое.Не думаю, что совмещение роли вратаря и загонщика будет более успешным. А с двумя игроками в команде иначе никак.
При наличии в команде 7 человек и удалении с поля даже трех из них совмещение ролей неуместно.Боюсь здесь вводить ограничения можно только в том случае, если на поле будет полноценная команда из 7 человек, а в остальных случаях можно тогда вообще игру не проводить.
Я была тем арбитром, который следил за постами охотников, и с первого же поста начала считать упоминания колец, сообщила об этом, мисс Лин. Но мы с ней попытались разобраться в правилах и вроде как сначала решили, что имеется в виду конкретное, а потом уже вчитались внимательнее и поняли суть правила, но согласитесь, уже не было смысла возвращаться к предыдущим постам, поэтому "наказали" только за последний.Мисс Лин на сколько я помню как раз для этого у нас появилась новая должность на матчах - орбитры. И если даже охотник успевал посчитать, что с кольцами перебор, то я не понимаю почему орбитры не успевали.
Вот это мне кажется разумным. В игре бывает всякое - вплоть до опечатки загонщика. Если в таком случае игром успевает увернутся от конкретного неотбитого бладжера - почему бы и нет. Уворот "на всякий случай" в любом посте считаю действительно нужно запретить - в ДК у нас за аналогичное (уворот от неатакующего заклинания" студенты "ноги подворачивают". Но - повторюсь - запрещать любые увороты считаю нецелесообразным.Можно конечно запретить уворачиваться игрокам, если загонщик не соединен с охотником. Но тогда есть возможность, что загонщик не успеет отбить. Предлагаю что-то вроде: при активном загонщике и без его совмещения с ролью охотника остальным игрокам команды нельзя уворачиваться от обоих бладжеров, но в случае необходимости уворота обозначать конкретный бладжер (Б1 или Б2) и кем он отправлен.
Вот извините этот пост меня убил! Если вы были не уверенны в правилах, то почему не было СТОП игра для уточнения?Я была тем арбитром, который следил за постами охотников, и с первого же поста начала считать упоминания колец, сообщила об этом, мисс Лин. Но мы с ней попытались разобраться в правилах и вроде как сначала решили, что имеется в виду конкретное, а потом уже вчитались внимательнее и поняли суть правила, но согласитесь, уже не было смысла возвращаться к предыдущим постам, поэтому "наказали" только за последний.
Фишка в том, что эти самые недоговаривания потом выходят кому-либо боком. Штрафовать - нет, но с идеей не засчитывать такие голы я только "за". Ну и да, я уверена, что раньше такого все же не практиковали.Хоть здесь и присутствует некоторое м... недоговаривание, по-моему очевидно, что если охотник не выполнил этот пункт правил, то его сообщение является недействительным (а как иначе это правило можно понять?). Но штрафовать за непопадание в эти 50 секунд - то же самое, что удалять вратарей, пропустивших мяч.
В правилах действительно ничего нет. Но, в общем-то, тогда однажды не удивляйтесь, если с другим судьей одна из команд просто останется без возможности забить гол.Вот знаете, у меня почему-то раньше тоже было твёрдая уверенность, что такое правило и так действует. По-моему, так и было раньше на матчах. И раз Флер тоже так казалось, то может быть нам не казалось? Хотя в правилах сейчас об этом ничего нет.
Я тоже, в принципе, за такую идею. Запрещать увороты в целом - определенно слишком.Предлагаю что-то вроде: при активном загонщике и без его совмещения с ролью охотника остальным игрокам команды нельзя уворачиваться от обоих бладжеров, но в случае необходимости уворота обозначать конкретный бладжер (Б1 или Б2) и кем он отправлен.
Извините, но лично я не понимаю вашу позицию Пр. Лин. Ваш стоп по поводу удаления охотника прозвучал только после 8-9 нарушения. Раз уж так вышло могли сразу удалять на всю игру охотника если уж по справедливости. Но вместо этого вы удалили на семь минут. Так где же здесь справедливость?поумерьте свой пыл, для начала, я уж промолчу хоть о каком-то уважении. Прежде чем осыпать людей оскорблениями стоит все-таки пару раз подумать.
Сама игра после сообщения мисс Лео о кольцах длилась около пяти минут. Да, я засомневалась насчет количества колец в посте, о чем и сказала мисс Лео. Знаете, есть такая банальная перегруженность оперативной памяти человека, хотя, видимо, взывать к какому-либо пониманию тут уже бесполезно. После игру я остановила.
Лео винить тоже ни в чем не стоит, потому что человек искренне пытался помочь.
Не нравится мое тренерство - подавайте жалобу Директору, мне не жалко, честное слово. И тогда я искренне посочувствую тому, кто будет следующим выслушивать о себе гадости от матча к матчу.
Думаю тогда и правил писать не стоит раз от случая. А если вам жаль так обнулите результат, нашу команду ведь тоже нельзя наказывать за то что случай смотрел в сторону команды Гриффиндора?Игра всегда отчасти зависит от случая. Мне жаль
Согласна. Это ущемит права и возможности игроков. Поэтому предлагаю ограничить увороты "на всякий случай".Запрещать увороты в целом - определенно слишком.
Тогда что делать с третьим пунктом, выдвинутым на обсуждение?Ну и запрет на совмещение я бы все-таки не накладывала, команде в подобной ситуации и без того не позавидуешь.
При совмещении ролей охотника и загонщика, в моем понимании, приходится выбирать одну из ролей ведущей. Может я что-то не так понимаю. Но при попытке полностью совместить роли, т.е. обращать внимание как на кваффл так и на бладжеры, игрок сильно рискует попасться на флуд-контроле и не успеть по времени. Более того команда противник вероятнее всего и попытается устроить такой поворот. Ни на кого не наговариваю, просто это наиболее логичная и выгодная тактика для команды.- невыполнение игроком своих функций, т.е. игнорирование бладжеров или кваффла. И я, как тренер, настаиваю на введение ограничения на этот счет, ибо таким образом одна команда полностью лишает другую возможности игры.
