Clarita писал(а):]Я что, зря писала эти ключики из 5 книги?! Имхо, очень даже испытывает, если интересно что, я составила подборку на предыдущей странице.
Ну, конечно же, не зря. Я все прочитала и, по-моему, и сторонники Рон/Гермиона и сторонники Гарри/Гермиона не осталось в обиде. Ты все объективно показала и выделила все самые яркие моменты. Спасибо. И я тоже считаю, что чувства Гарри к Гермионе не настолько сугубо дружеские, как кажется на первый взгляд.
Замораживатель писал(а):Всем ДО СВИДАНИЯ!
Я ухожу с форума.
С некоторыми людьми (Вивиан, Изольда и др.) я буду, наверное, регулярно встречаться на фэллоушипе, но отсюда я ухожу!
До лучших времён. *ухмыляясь*
А чего так? На фэллоушипе мы с Изольдой только публикуем теории, но обсуждаем все по большей части здесь.
JulTY писал(а):Виви, респект, я за пару Рон/Гермиона, но восхищаюсь твоим упорством и приведением доказательств
Спасибо. Побольше бы таких лояльных шипперов Рон/Гермиона как ты.
Derfflinger писал(а):Вообще-то, существует такая общая теория: девушка ВЫБИРАЕТ, а юноша ИЩЕТ ту, которая его выбрала (в такой форме это Хайнлайн придумал, кстати). Типичная форма -- поведение Джинни, которая дала отставку одному кавалеру, и выбрала другого.
Да. Согласна. Только это, пожалуй, даже не теория, а классический закон жизни. Весьма распространенный. Мужчина предлагает, а женщина выбирает. Именно по этой причине я всегда ратую за «поблажку» в пользу женского пола в романах, в особенности если этот выбор - достойный т.е когда я читаю какую-либо книгу, то всегда хочу, чтобы писатель(ница) «помогла» главной героине своей истории обрести счастье с тем, кто ей нравится по ходу сюжета. К примеру, в Поттериане самый яркий пример: Луне Лавгуд, которая влюблена в Рона; Гермиона, которая влюблена в Гарри…ИМХО, но Роулинг «должна помочь» этим девушкам.
Karochka писал(а):А аргументы типа "Гарри и Гермиона не могут быть парой, потому что Гарри на нее ни разу не взглянул, как на девушку все пять книг" - тоже, значит, не катят. НУ И ЧТО, что он не думал "Какая Гермиона красивая...". Из того, что сего не было ни в одной из книг, НЕ СЛЕДУЕТ, что этого не может возникнуть в 6-ой и 7-ой книгах.
Героям еще только 15 лет. Самое время Гарри открыть глаза.
Золотое зерно мудрости. Респект.
Derfflinger писал(а):Что мешает в 16 лет Рону, скажем, заметить в Гермионе чуткую подругу и "подстроиться" под нее? То, что он никогда раньше так не поступал? Так на то и взросление, чтобы совершать поступки ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ. Пять лет или десять -- роли совсем не играет.
По той самой причине, что Гарри, Рону и Гермионе уже 16 лет. Это возраст юношества, а не подростничества. Характер сформирован окончательно, возможны только незначительные изменения в мировоззрении, вкусах, убеждениях, но, по
внутренней сути, все персонажи останутся такими, какие есть на данный момент.
У Гарри уже в 5 книге начался этап «прозревания», когда он осознал, что красота и популярность для девушки – не самое главное, важнее, чтобы она была верной и понимающей. Соответственно у него теперь намного больше шансов в буквальном смысле раскрыть глаза. Рон пока что еще не подошел к этому этапу, но вероятно он будет следующим и 6 книга явится для него переломным периодом. Но изменение мировоззрения Рона не может изменить его сущность, его характер: он конечно же может
отметить факт, что Гермиона более лояльна к нему, чем он к ней - и он уже отметил это, когда она сделала за него и Гарри домашнее задание в 5 книге - но факт того. что он это поймет и признает не внесет в их взаимодействие больших изменений в силу слабого взаимопонимания из-за разных характеров.
Derfflinger писал(а): Или история Лили и Джеймса в варианте Сириуса кажется вам неправдоподобной?
Сведения о Лили и Джеймсе на данный момент настолько отрывчаты, что трудно что либо точно сказать об их отношениях: с одной стороны - омут памяти и воспоминание Снейпа, а с другой стороны - слова Сириуса ну и плюс к этому кратенькие сообщения от разных персонажей. Очень-очень мало.
ИМНО, но ты выбрал совсем неподходящее слов в обрисовании высказывания Гермионы Грейнджер: "порочное" синоним "аморальное" и "Безнравственное", а ее сообщение никоим образом таковым не является.