Я, прочитав Брауна, поплевалась немного и отложила. Единственное, что там ценно - это описание предметов искусства. А так...Я даже не знаю. А что касается Коэльо, то я его не защищаю, отнюдь) Просто эти самые прописные истины, если покопаться - основа абсолютно всех сюжетных линий немодерновых произведений)Jenifer писал(а): Алис, не-е-ет, имхо, Коэльо гораздо хуже. Браун хоть довльно развлекательное чтиво, а Коэльо - пафосное морализаторство и декларирование прописных истин.
Я вот хочу сказать, что вряд ли бы назвала Брауна мастером своего дела. Если брать за дело литературу как таковую, то, думаю, тут вообще комментировать не надо. Если брать за дело детектив, то, простите, чего-то ошеломительно гениального и нового, равно как и классической изысканности детектива, я у него не вижу. А уж если за дело брать популярное чтиво, то тут палка о двух концах: с одной стороны, читающие массы ходят и рассуждают о религиозных орденах, а с другое - много ли они понимают в этих самых орденах.Medeya писал(а):Ты хочешь сказать что Дэн Браун не мастер своего дела? Я так не считаю.
cherni, рулишь, ить-ни-сан)) Когда ты в аське будешь?)
