Скуратова писал(а): 01 мар 2021 02:04
рекламируемая вами "бытовая мудрость выживания в джунглях"
"Сами придумали, сами раскритиковали" -3.
Помогает лучше то, чем человек лучше владеет. Если вы стреляете лучше преступника, помогает огнестрел. Если бы бегаете лучше преступника, помогают ноги. Честно говоря, мне и в голову не могло прийти, что возможен такой глупый спор.
демонстрирует показатель убийств в США (5.90) против РФ (10)
Откуда цифры? В почем, я сама нашла ваш источник. Есть другие циыры, которые сильно отличаются. Например, по состоянию на 2029 год США 4,8, Россия 5,4. 10 - этот с покушениями и непонятно на какой год.
Ваша реклама "бытовой мудрости" — неработающая ложь.
"Сами придумали, сами раскритиковали" - 4
Если "наш" означает общепользовательс10кий, то он точно так же мой вне зависимости от дня регистрации, а не только "наш" применительно к вам и вашим единомышленникам, однако, абсолютно обо всех моих мыслях вы делаете категоричные выводы, будто полный их список вам доступен.
К чему все эти пустые слова? Я лучше знаю людей на форуме, чем вы, в силу того, что дольше с ними общалась. Это факт.
Оппоненты пытаются замаскировать свой виктимблейминг
Вот это главная идеологическая гадость, из-за которой ваша пропаганда обречена на провал. Мало того, что вы говорите людям, как они должны думать, вы еще и делаете вид, будто лучше людей знаете, что они думают на самом деле. Этот моральный прессинг людям хорошо знаком и по временам советской идеологической диктатуры, и по нынешнему идеологическому диктату левых на Западе. Ничего не выйдет, извините. Люди просто восстанут против подобного диктата, и хорошо, если при этом не похоронят то здравое зерно, которое есть в ваших рассуждениях. Вы сами подобным подходом губите свои же усилия. Странно, что вы этого не понимаете. Ничто так не настраивает людей против пропаганды, как подобная тактика.
Ну, а смешнее всего тут непонимание, что ваше мнение о том, что оппоненты "на самом деле думают", оппонентам по большому счету безразлично, как мнение любого постороннего, который пытается прибегать к явному манупулированию. Здесь все опытные люди, у всех есть механизм психологической защиты от подобного манипулирования. Вот, кстати, у многих жертв его, увы, нет.
Отвратительно в жертве выискивать "слабости", из-за которых негодница эдакая по чрезмерной хрупкости строя своего посмела воспринять противоправное действие в свою сторону стрессовым фактором.
Отвратительно красоваться перед окружающими идейным пуризмом вместо того, чтобы искать способ помочь жертве. И не надо лукавить, никто не винит жертву в том, что она "посмела воспринять". Ищут способ помочь ей воспринять произошедшее менее травматично. Вы почему-то уверены, что для этого достаточно сурово наказать агрессора. Вам приводят примеры, подтверждающие, что это не так, но вы не желаете их видеть. Почему? Потому что идеологические принципы и их "чистота" для вас важнее и правды, и блага жертв. Это очень знакомый образ мышления, и никого он не способен ни убедить, ни вдохновить, только оттолкнуть.
Когда школа стала частью неприкасаемой частной жизни?
Как удобно: то у вас речь о жертвах вообще, то только о школе. Семья тоже не часть неприкасаемой частной жизни? Что касается школы, то отношения между детьми в коллективе, в отличие от отношений детей и учителей, формализовать никогда не удастся. Вы не сможете заставить детей дружить, например. Вы можете запретить травлю в виде нападений, но она и так запрещена, за это в любом случае накажут. Но вы не сможете помешать детям относиться презрительно к ребенку-изгою, не не сможете помешать им не принимать его в игры, не сможете заставить их не смеяться, если с ним происходит что-то плохое или странное. А из таких мелочей складывается полноценная травля и полноценная травма. Но что вам за дело до этого, верно? Главное, чтобы Единственно Верное Учение не пострадало, а какие-то там люди - это так, чисто иллюстрация к ЕВУ.
Но я понимаю теперь, почему вам так нравится идея саморегулирующегося класса
"Сами выдумали, сами раскритиковали"-5. "Саморегулирующийся класс" - это эмпирический факт. Вы не сможете приставить к детям полицейского на каждую минуту их пребывания в школе. Пока на них будет смотреть учитель, они будут паиньками. Как только он не будет на них смотреть, они будут вести себя так, как типично для их возраста. Все, что вы можете сделать - исключить физическое насилие. Это важно, но это и так делается. А другие формы травли вы исключить не сможете. Единственный способ - работать с конкретным ребенком и конкретным коллективом, решать проблемы адаптации. В классе моего сына, кстати, есть как положительный, так и отрицательный опыт. Одному мальчику пришлось уйти, его невзлюбил весь класс. А другой, довольно ранимый, бросавший в драку из-за любой глупой шутки в свой адрес, адаптировался, перестал реагировать на эти шутки, сам научился отвечать. Потому что у него мудрая и любящая мама. Мальчики-подростки - это та ещё "хтоническая" среда, лезть к ним с "идейным" менталитетом - это заведомый провал.
санитары леса в качестве травителей
Продолжайте сами с собой вести беседу, я закончила. У меня нет времени на бессмысленные разговоры с собеседником, который предпочитает выдумывать, а не слышать.
