HPForum.ru

Персей ХеХ писал(а): 16 сен 2019 19:34

Ок, тогда пиши список изменений, которые предлагаешь, и пусть все решают, согласны или нет. Я записала то, что тут обсуждали. Заново начинать мне лениво.))

Шеридан писал(а): 16 сен 2019 18:23 Так, вот какие у нас набрались предложения по изменениям в правилах. Давайте обсудим и решим, что принять, что нет.

1. Доктор может лечить одного и того же игрока только два раза за игру.
Один раз за игру может вылечить самого себя. (это в правилах есть)
2. Активным игрокам (комиссар, доктор, свидетель и др.) запрещается раскрывать свои роли. (за нарушение должно быть какое-то наказание, хз какое)
3. Вводится новая роль "Привидение" - эту роль получает мирный житель, убитый мафией в первую ночь. "Привидение" имеет право голоса, только если в дневном голосовании получилась ничья. Против кого из двух кандидатов на вылет оно проголосует, тот и будет казнен. Если мафиози и мирных жителей осталось поровну, "Привидение" не может участвовать в голосовании.
4. Если после очередной ночи мирных жителей (включая комиссара) осталось столько же, сколько мафиози, объявляется ничья.

1. Можно так. А можно оставить как было.
2. Не надо. Пусть будет как сейчас. Начнутся выяснения, кто насколько толсто намекнул, нарушение это или еще нет, как за это наказать.
3. Интересно. Согласна.
4. Согласна. Если после ночи остаются 1:1, это сразу ничья. Если остаются 2:2 и роли уже понятны, а на этом этапе скрываться незачем, это тоже ничья. Доигрывать там нечего.

Scarlet Witch писал(а): 16 сен 2019 20:07 2. Не надо. Пусть будет как сейчас. Начнутся выяснения, кто насколько толсто намекнул, нарушение это или еще нет, как за это наказать.

Это самый скользкий момент, поэтому и сомнения. Прямо раскрываться запрещается и наказание должно быть строгим, чтобы игроки не рисковали. Вылет из игры без предупреждений, при первом нарушении.

4. Согласна. Если после ночи остаются 1:1, это сразу ничья. Если остаются 2:2 и роли уже понятны, а на этом этапе скрываться незачем, это тоже ничья. Доигрывать там нечего.

Ну вот я тоже так думаю.

Шеридан писал(а): 16 сен 2019 20:22

Scarlet Witch писал(а): 16 сен 2019 20:07 2. Не надо. Пусть будет как сейчас. Начнутся выяснения, кто насколько толсто намекнул, нарушение это или еще нет, как за это наказать.

Это самый скользкий момент, поэтому и сомнения. Прямо раскрываться запрещается и наказание должно быть строгим, чтобы игроки не рисковали. Вылет из игры без предупреждений, при первом нарушении.

Именно! А то сказал что коп)))

У меня предложение сыграть следующую игру без доктора. Нас же мало. Тогда не понадобится запрет на раскрытие своей роли. Из мирных роль будет только у кома, а без защиты дока он сам не рискнет открыться.

Scarlet Witch писал(а): 16 сен 2019 20:44 У меня предложение сыграть следующую игру без доктора. Нас же мало. Тогда не понадобится запрет на раскрытие своей роли. Из мирных роль будет только у кома, а без защиты дока он сам не рискнет открыться.

Тогда, может, вместо дока будет свидетель?

JanJansen писал(а): 16 сен 2019 20:46

Scarlet Witch писал(а): 16 сен 2019 20:44 У меня предложение сыграть следующую игру без доктора. Нас же мало. Тогда не понадобится запрет на раскрытие своей роли. Из мирных роль будет только у кома, а без защиты дока он сам не рискнет открыться.

Тогда, может, вместо дока будет свидетель?

Можно. Свидетель тоже имеет возможность узнать мафа, но у него тоже не будет защиты и значит он побоится открыться. Только надо будет отменить последнее слово казненного, а то казнят кома и свидетеля, которые знают двух разных мафов, тут и игре конец.

Scarlet Witch писал(а): 16 сен 2019 20:53

JanJansen писал(а): 16 сен 2019 20:46

Scarlet Witch писал(а): 16 сен 2019 20:44 У меня предложение сыграть следующую игру без доктора. Нас же мало. Тогда не понадобится запрет на раскрытие своей роли. Из мирных роль будет только у кома, а без защиты дока он сам не рискнет открыться.

Тогда, может, вместо дока будет свидетель?

Можно. Свидетель тоже имеет возможность узнать мафа, но у него тоже не будет защиты и значит он побоится открыться. Только надо будет отменить последнее слово казненного, а то казнят кома и свидетеля, которые знают двух разных мафов, тут и игре конец.

А почему побоится ито? разве инфа о том что этот вот маф не важнее?

Ну, ИМХО, если дошло до того, что всех мафов знают в лицо, то... Пусть скажут.
Предыдущая игра шла всего три хода. Причем последний ход все было уже ясно.
Вероятность того, что за три хода свид и ком узнают разных мафиози, а потом будут казнены (оба) не так уж и высока.

Читатель писал(а): 16 сен 2019 20:58 А почему побоится ито? разве инфа о том что этот вот маф не важнее?

Вы думаете, свидетель не будет пытаться убедить других голосовать против мафа, а просто пожертвует собой? Зачем так сразу?

Scarlet Witch писал(а): 16 сен 2019 21:23

Читатель писал(а): 16 сен 2019 20:58 А почему побоится ито? разве инфа о том что этот вот маф не важнее?

Вы думаете, свидетель не будет пытаться убедить других голосовать против мафа, а просто пожертвует собой? Зачем так сразу?

Ну, чисто логически... Зачем нужен свидетель, который не свидетельствует?)))
Но даже, если побоится... Отмена последнего слова ничего не даст.
Ведь голосование, дело не мгновенное.
Видя, что его вот-вот казнят, он может признаться в том, что свидетель, и назвать имя мафа (И без всякого последнего слова).

О, давайте правда сыграем без дока, но со свидетелем.
Тогда с изменениями в правилах так поступим:
1. Доктор может лечить одного и того же игрока только два раза за игру.
Один раз за игру может вылечить самого себя. (это в правилах есть)

Раз дока не будет, пока не актуально.

2. Активным игрокам (комиссар, доктор, свидетель и др.) запрещается раскрывать свои роли. (за нарушение должно быть какое-то наказание, хз какое)

В этот раз не будем запрещать. Или все-таки будем, а наказание - сразу вылет из игры. М?

3. Вводится новая роль "Привидение" - эту роль получает мирный житель, убитый мафией в первую ночь. "Привидение" имеет право голоса, только если в дневном голосовании получилась ничья. Против кого из двух кандидатов на вылет оно проголосует, тот и будет казнен. Если мафиози и мирных жителей осталось поровну, "Привидение" не может участвовать в голосовании.

Попробуем на один раз, если не понравится, больше не будем. В правила пока не вписываем.

4. Если после очередной ночи мирных жителей (включая комиссара) осталось столько же, сколько мафиози, объявляется ничья.

Можно тоже в правила пока не вписывать, т.к. играем без дока.

В общем, под вопросом только запрет на раскрытие роли.

Апд. И отменять ли последнее слово убитых и казненных.

Запрет на раскрытие роли - слишком нечеткое правило.
Как определять степень явности намеков?

А вот без дока - можно.
Отменять последнее слово бессмысленно.
Все, что захотят сказать, скажут во время голосования, если дело пойдет скверно.

Scarlet Witch писал(а): 16 сен 2019 21:23

Читатель писал(а): 16 сен 2019 20:58 А почему побоится ито? разве инфа о том что этот вот маф не важнее?

Вы думаете, свидетель не будет пытаться убедить других голосовать против мафа, а просто пожертвует собой? Зачем так сразу?

всякое быть может.

Ок, тогда не будем усложнять. Уберем на эту игру роль дока, добавим свидетеля и попробуем пока на один раз роль привидения. И все, больше никаких изменений.