Edwina, Вам же Снейп вроде бы надоел - я уж обрадовалась, что в ближайшие лет десять не придётся его с Вами обсуждать. А Вы всё никак от него не отстанете
Насчет Сириуса и Люпина - нет, в тексте не нашла, это предположение. Куда Люпину прдаться после ухода из Хогвартса. И странно им не общаться после стольких лет разлуки. Не вижу, что им могло бы помешать.
О пророчестве Сириус вообще не знал - и никто в ОФ не знал, кроме Снейпа и Дамблдора. Иначе опять-таки непонятно, почему Сириус ничено не сказал Гарри.
Almi2017 писал(а): 15 окт 2018 22:21
Чушь это полная, пардон муа. Вас послушать, так и Люпин не существовал до 3 кн, Рита с Беллой и Грюмом до 4, а Флетчер до 5.
О жизни Люпина до 3 книги, Беллы и Риты до 4 и Флетчера до 5 в книге прямо упомянуто. О том, что о прошлом Снейпа знали до возвращения Волдеморта - ни единого мяу.
О том, что это обсуждалось, когда Снейп поступил в Хогвартс, тоже можно было так или иначе упомянуть. Понимаете, ну не может считаться фактом то, что вообще ничем не подтверждается в тексте.
[
Это относится именно к вашей т.з. О том, что это обсуждалось, и Дамб поручился за Снейпа ясно говорит Минерва. Узнай они, что Снейп- ПС только с возвращением Волдеморта, Минерва бы так и сказала. И в конце 4 кн. описали бы их удивление.
Минерва ничего не говорит о том, когда это обсуждалось. И удивление не вызывает не только Метка Снейпа, но и превращение пса в Сириуса. Об этом Минерва тоже знала? Столько всего случилось - Волдеморт возродился, Грюм оказался сбежавшим Пожирателем - что не до Снейпа с его Меткой. Хотя тот ожидал реакции - аж охрип от волнения, бедняга )))
И что профессора газет не читают, когда там такие жареные факты пишут, причем про их же бывших учеников - это нонсенс.
А вот теперь Ваша очередь доказывать, что про Снейпа и его дело писали в газетах. Сириус знает про Эйвери, которому удалось отвертеться, знает про Малфоя - вот про них писали. А про Снейпа даже не знает, что ему предъявляли обвинения. И, кстати, с Каркаровым у Вас не бьётся по времени. Сириус сидел с Каркаровым в то время, когда Снейпа уже оправдали - значит, на тот момент он ещё был на свободе. И как раз о нём не знал, а об Эйвери знал. И о Розье знал, о котором не знал Каркаров.
И думаете почему Гарри не рассказали, что Снейп - ПС? Да потому, что Гарри и так его ненавидел, Дамбу что, нужно было, чтобы просто хамил в ответ на уроках? А Невилл бы как отреагировал, что его бывший соратник Лестранжей третирует?
Да причем тут Гарри и Невилл? Они, кстати, когда узнали, хуже относиться к Снейпу не стали (хуже уже некуда - но Гарри в конце 4 книги и в 5 Снейпа в большей степени воспринимает как одного из своих, чем раньше. Но дело не в этом. Вот учителя болтабт с Фаджем о Блэке, Фадж упоминает агентов Дамблдора. Если о Снейпе знают, что он ПС, то знают и то, что он один из этих агентов. Вот он, повод хоть мельком упомянуть о прошлом Снейпа. Но - нет. Квиррел - нет, Фадж - нет. Так с чего бы считать, что они знают, если это по неизвестной причине вообще нигде не вылезает?
А затем, что эта информация неплохо вписалась бы вот сюда:
" - Северус? — Квиррелл расхохотался, и это было не его обычное дрожащее хихиканье, но ледяной, пронзительный смех — Да, Северус выглядит подозрительно, не правда ли? Похож на огромную летучую мышь, парящую по школе и хватающую невинных учеников.Он оказался мне полезен. При наличии такого Снегга, никто не мог заподозрить б-б-бедного за-за-заикающегося п-п-профессора Квиррелла".
Вот тут и можно было упомянуть, что у Снейпа ещё и тёмное прошлое )))
Так посыл этой фразы именно в том, что Снейп выглядит зловещзе, а сам вполне безобидная зверушка, а не безобиден сам Квирелл. Так что инфа о том, что Снейп был ПС, сюда как раз НЕ вписывается.[/quote] Эта фраза, как и вообще отношение к Снейпу в первых трёх книгах, как раз возможно только при условии, что о прошлом Снейпа не знают. Потому что он вообще воспринимается окрущающими как вредный тип с тяжелым характером, но именно что безобидный и "свой". Вон как все дружно с его подачи на Локхарта накинулись - такое возможно лишь в том случае, если человека искренне приняли. Фиг бы иак приняли бывшего Пожирателя, что бы Дамблдор ни говорил. И смеются над ним в третьей книге так же дружно - опять-таки, невозможно представить себе такое отношение к человеку к действительно тёмным прошлым. Нет, Снейпа все коллеги воспринимают так, как не могли бы воспринимать бывшего ПС. Несносный тип - но безобидный и немного смешной.
об этом писали все газеты, но никто их не читал
О Снейпе и Каркарове писали? А доказательства? Почему могли закрыть именно эти процессы, я объяснила.
А никто не говорит, потому что это уже лет 12 назад обсудили, обсосали и наконец, трепаться об этом надоело. Сколько можно коллеге кости перемывать за старые грехи? Десять лет, больше?
Ещё раз - книга написана для читателей. Чтобы дать им понять, что коллеги в курсе, довольно было бы малейшего намёка. Но его нет. Соответственно, нет и доказательств, что знали. И вряд ли для кого-то принадлежность к ПС за 10 лет превратилась в "старые грехи" - слишком велика рана, оставленная Лордом.
