Да как же . я постоянно говорю де! Какое имеют право мстить если тот кому мстили преступник?Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 19:37 Про месть от друзей и родственников того, кому отомстили, по-прежнему скромное молчание. Н-да![]()
Правильно ГП и Нев прихлопнули крестражи безноски-красноглазки. А себя он и сам добил.![]()
Двойные стандарты
Re: Двойные стандарты
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5290
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
Месть Люпину? По Поттеру и Блэку ваш вариант не ударит. Особенно, если учитывать то, что в вашем и вашей подруги, вариантах, БлэкПоттеру плевать на Рема, он у них вместо "домашнего животного"Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5290
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
Волдик убил "преступника" Джеймса Поттера. Гарри уничтожил Волдино фейковое право на бессмертие. Все честно. Для Гарри, Ждемс- дорогой человек и он пережил страдания, потеряв его.Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:39 Да как же . я постоянно говорю де! Какое имеют право мстить если тот кому мстили преступник?
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Re: Двойные стандарты
Странная какая-то месть Поттеру и Блэку. )))Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26565
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
Да уж, конечно, самая "лучшая" месть - это удар по самому беззащитному. И самая подлая. Очень хорошо, что Снейп этого не сделал, хотя и очень хотел. И в третьей книге он плохо поступил, когда "раскрыл" Люпина - надо было дать ему уйти спокойно.Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 19:40Месть Люпину? По Поттеру и Блэку ваш вариант не ударит. Особенно, если учитывать то, что в вашем и вашей подруги, вариантах, БлэкПоттеру плевать на Рема, он у них вместо "домашнего животного"Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!![]()
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26565
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
Тот, кто мстит, тоже преступник - следовательно, ему тоже имеют право мстить.Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:39 Да как же . я постоянно говорю де! Какое имеют право мстить если тот кому мстили преступник?
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Двойные стандарты
Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 19:40Месть Люпину? По Поттеру и Блэку ваш вариант не ударит. Особенно, если учитывать то, что в вашем и вашей подруги, вариантах, БлэкПоттеру плевать на Рема, он у них вместо "домашнего животного"Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!![]()
Re: Двойные стандарты
тут преступник не в смысле закона. по закону например человек косящий от армии преступник. но на самом деле это закон неправильный.... Тут преступник в моральной стороне вопроса.
Re: Двойные стандарты
Повторю тогда бы всю четверку исключили бы!Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:03Да уж, конечно, самая "лучшая" месть - это удар по самому беззащитному. И самая подлая. Очень хорошо, что Снейп этого не сделал, хотя и очень хотел. И в третьей книге он плохо поступил, когда "раскрыл" Люпина - надо было дать ему уйти спокойно.Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 19:40Месть Люпину? По Поттеру и Блэку ваш вариант не ударит. Особенно, если учитывать то, что в вашем и вашей подруги, вариантах, БлэкПоттеру плевать на Рема, он у них вместо "домашнего животного"Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!![]()
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5290
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
Не ударит. Хотели и скрывали. Они ничем никому не обязаны.Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06 Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Re: Двойные стандарты
ударит.опасный оборотень в замке. Проведут расследование. А еще и анимагия.... и да напомню что Люпин СТАРОСТА. Он был ОБЯЗАН вмешатся. А он что делал?Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 20:11Не ударит. Хотели и скрывали. Они ничем никому не обязаны.Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06 Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!
Re: Двойные стандарты
Покушение на убийство с использованием Темного существа-оборотня? Как бы не Азкабан - Мародерам, а не Дамблдору. А Люпину, может, серебряную пулю в лоб.Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!
Вопрос только в том, что Снегг сам делал в ту ночь вне замка, раз несмотря на все это, почему-то молчал.
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26565
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
Вас уже спрашивали: чьи моральные оценки должны быть критерием? Если общества - то зачем мстителю подменять собой суд? Если же самого мстителя - то кто поручится, что его моральные оценки не кривы?Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:09тут преступник не в смысле закона. по закону например человек косящий от армии преступник. но на самом деле это закон неправильный.... Тут преступник в моральной стороне вопроса.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Двойные стандарты
Это Вы не поняли мой ответ. Я считаю неправильным жить одной лишь местью. Это крверкает личность, это лишает смысла жизни, это наталкивает на ошибку. И это может принести лишь мимолетное удовлетворение, после которого не останется уже ничего.Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:29А вы так м не поняли? Она конечно хотела отомстить. Но.... без совершенной мести ей не была нужна жизнь. Она ее не боялась!Tortuga писал(а): 28 мар 2018 19:01Вы пишите о другом. Я писала о том, что своим шантажом она не оставила Геральту выбора и ему пришлось убить её. Об этом поступке. Не о выборе стороны, а о том, благодаря чему Геральт получил прозвище "Мясник из Блавикена".
"Никто не существует по определенной причине, никто ни к чему не привязан, все однажды умрут, пойдем посмотрим телек." © Морти
С дамбигадерами и уползистами не спорю, не хочу настроение себе портить. Стараюсь и не читать.
С дамбигадерами и уползистами не спорю, не хочу настроение себе портить. Стараюсь и не читать.
Re: Двойные стандарты
Общества конечно. а вот за особо страшные преступления и надо отдавать...Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:20Вас уже спрашивали: чьи моральные оценки должны быть критерием? Если общества - то зачем мстителю подменять собой суд? Если же самого мстителя - то кто поручится, что его моральные оценки не кривы?Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:09тут преступник не в смысле закона. по закону например человек косящий от армии преступник. но на самом деле это закон неправильный.... Тут преступник в моральной стороне вопроса.Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:04
Тот, кто мстит, тоже преступник - следовательно, ему тоже имеют право мстить.
Re: Двойные стандарты
Я с вами согласен. Лучше не жить одной местью. но вот только не может она не жить. Вот отомстит и станет жить нормально.Tortuga писал(а): 28 мар 2018 20:24Это Вы не поняли мой ответ. Я считаю неправильным жить одной лишь местью. Это крверкает личность, это лишает смысла жизни, это наталкивает на ошибку. И это может принести лишь мимолетное удовлетворение, после которого не останется уже ничего.Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:29А вы так м не поняли? Она конечно хотела отомстить. Но.... без совершенной мести ей не была нужна жизнь. Она ее не боялась!Tortuga писал(а): 28 мар 2018 19:01
Вы пишите о другом. Я писала о том, что своим шантажом она не оставила Геральту выбора и ему пришлось убить её. Об этом поступке. Не о выборе стороны, а о том, благодаря чему Геральт получил прозвище "Мясник из Блавикена".
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26565
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
По Дамблдору ударит - а Снейпу это зачем? По Блэку и Поттеру никак не ударит - наоборот, укрепит их репутацию как хороших и надёжных друзей. Лучшей местью в той ситуации было бы перевербовать на свою сторону Люпина - мол, вот, я же молчу про тебя, а вот твой дружок тебя сдал. Поссорить Мародёров, вбить между ними клин. Но на такую интригу Снейп не способен - в нём совершенно нет эдакого гнусного коварства.Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 20:11Не ударит. Хотели и скрывали. Они ничем никому не обязаны.Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06 Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26565
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
За любые преступления надо отдавать под суд. Ещё раз - никто не может быть судьёй там, где затронуты его личные интересы. И даже самый страшный преступник имеет право на беспристрастный суд по закону.Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:24Общества конечно. а вот за особо страшные преступления и надо отдавать...Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:20Вас уже спрашивали: чьи моральные оценки должны быть критерием? Если общества - то зачем мстителю подменять собой суд? Если же самого мстителя - то кто поручится, что его моральные оценки не кривы?Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:09
тут преступник не в смысле закона. по закону например человек косящий от армии преступник. но на самом деле это закон неправильный.... Тут преступник в моральной стороне вопроса.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Двойные стандарты
А если суд оправдал? ЯвногоAlmi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:32За любые преступления надо отдавать под суд. Ещё раз - никто не может быть судьёй там, где затронуты его личные интересы. И даже самый страшный преступник имеет право на беспристрастный суд по закону.Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:24Общества конечно. а вот за особо страшные преступления и надо отдавать...Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:20 Вас уже спрашивали: чьи моральные оценки должны быть критерием? Если общества - то зачем мстителю подменять собой суд? Если же самого мстителя - то кто поручится, что его моральные оценки не кривы?
Re: Двойные стандарты
За что?
Re: Двойные стандарты
Ударит. Там анимагия как минимум. Помните Риту Скитер?Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:30По Дамблдору ударит - а Снейпу это зачем? По Блэку и Поттеру никак не ударит - наоборот, укрепит их репутацию как хороших и надёжных друзей. Лучшей местью в той ситуации было бы перевербовать на свою сторону Люпина - мол, вот, я же молчу про тебя, а вот твой дружок тебя сдал. Поссорить Мародёров, вбить между ними клин. Но на такую интригу Снейп не способен - в нём совершенно нет эдакого гнусного коварства.Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 20:11Не ударит. Хотели и скрывали. Они ничем никому не обязаны.Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06 Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!
Re: Двойные стандарты
С ТАЙНОГО разрешения. оно НЕЗАКОННО!Шеридан писал(а): 28 мар 2018 20:36За что?Люпин учился в школе с разрешения директора, учителя и мадам Помфри всё знали, скорее всего в Министерстве тоже знали. Ну, Дамблдору прилетело бы за то, что защита была недостаточно надежной, и всё, больше никаких виноватых нет, Снейп сам дурак, что полез куда не надо.
Re: Двойные стандарты
Вообще-то видно, почему многим так не нравится идея об узаконивании мести: они очень любят говорить, что жертва "самадуравиновата", а с таким разрешением жертва возьмет пистолет да и покажет всем, кто виноват и кто дурак на самом деле. Как неудобно станет вредить-то, да и прятаться в виктимологию.
- Black dog 10
- Профессор
- Сообщения: 5290
- Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
- Псевдоним: Гриффиндорский олень
- Пол: женский
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Re: Двойные стандарты
Кто вам сказал, что незаконно?
И про анимагию Снейп не знал, так что ничего бы не было его обидчикам.
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей(с)
Re: Двойные стандарты
А кто вам сказал, что Дамблдору не разрешило Министерство? И даже если он действовал на свое усмотрение, то при чем тут ученики? Люпин учится официально. Под Иву он не убегает, воя на луну, а уходит в сопровождении школьной медсестры. Получится, что Снейп хотел избавиться от ненавистных Поттера и Блэка, а вместо этого избавился от Люпина и Дамблдора.