HPForum.ru

У меня появились новые вопросы:
по 1ой книге:
1.ПОЧЕМУ МакГонагал не вычла у Слизерина 50 баллов,когда поймала Малфоя в ту ночь,когда отпускали Норберта?
2.ПОЧЕМУ МакГонагал не задумалась-зачем же тогда Гарри с Гермионой вышли из гостиной,если они обманывали Малфоя?
по 7ой книге:
КАК Рон с Гермионой вышли из Тайной комнаты?

Vandemort писал(а):1.ПОЧЕМУ МакГонагал не вычла у Слизерина 50 баллов,когда поймала Малфоя в ту ночь,когда отпускали Норберта?

вычла

Vandemort писал(а):2.ПОЧЕМУ МакГонагал не задумалась-зачем же тогда Гарри с Гермионой вышли из гостиной,если они обманывали Малфоя?

Ох да, полагаю, она за 50 лет работ уже стольких объяснений наслушалась, что смысл выслушивать ещё одну ложь?

Lady Astrel писал(а):

Vandemort писал(а):1.ПОЧЕМУ МакГонагал не вычла у Слизерина 50 баллов,когда поймала Малфоя в ту ночь,когда отпускали Норберта?

вычла

Vandemort писал(а):2.ПОЧЕМУ МакГонагал не задумалась-зачем же тогда Гарри с Гермионой вышли из гостиной,если они обманывали Малфоя?

Ох да, полагаю, она за 50 лет работ уже стольких объяснений наслушалась, что смысл выслушивать ещё одну ложь?

Присоединяюсь к мнению.

А как Рон с Эрмионой выбрались из василискова логова?
Например, могли мётлы с собой туда взять... (хотя сие в книге не указано )

Да там с этими очками вообще полный произвол творится, кто как хочет так и вычитает\плюсует.

У меня вопрос появился : помните, во второй книге Гарри встретил в Лютном переулке Хагрида, тот сказал ему, ччто покупал там средство от плотоядных слизняков, иначе они слопают всю школьную капусту. КАК ПЛОТОЯДНЫЕ слизняки могли съесть КАПУСТУ??? И если Хагрид покупал не средство от слизняков, тогда ЧТО он делал в Лютном переулке???

Может быть он искал что-нибудь для Арагога?

Энни Холмс писал(а):КАК ПЛОТОЯДНЫЕ слизняки могли съесть КАПУСТУ???

Надо смотреть, что в оригинале стоит.

А у меня оригинала нет, мне посмотреть негде. У меня только росменовские книги.

Меня ещё Мадам Максим беспокоит В книге описывается "красивое лицо с оливковой кожей" "блестящие волосы собранные пучком на шее" и так далее. А в фильме такой крокодил, страшнее тёщи Волдеморта, ночью лучше некоторые кадры с 4 фильма не смотреть...

Leonid.M писал(а):Меня ещё Мадам Максим беспокоит В книге описывается "красивое лицо с оливковой кожей" "блестящие волосы собранные пучком на шее" и так далее. А в фильме такой крокодил, страшнее тёщи Волдеморта, ночью лучше некоторые кадры с 4 фильма не смотреть...

Вот только к странностям в книгах о ГП это вряд ли относится.

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:

Lady Astrel писал(а):

Энни Холмс писал(а):КАК ПЛОТОЯДНЫЕ слизняки могли съесть КАПУСТУ???

Надо смотреть, что в оригинале стоит.

Я посмотрела оригинал. Вот что там: "I was lookin' fer a Flesh-Eatin' Slug Repellent," growled Hagrid. "They're ruinin' the school cabbages." Так что перевели, похоже, правильно. Но я думаю, что Хагрид был там просто по другому поводу и так неудачно пытался соврать Гарри, он просто ошибся.

Насчет 50 баллов со Слизерина:
Со Слизерина сняли 20 баллов.А за что с него брать 5о???За ночную прогулку???
А вот с Гарри и Ко 150 сняли за НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ!!!Дамби знал ,что они пойдут ...Они поступили безответственно ,когда забыли надеть мантию...Такое наказание ,как предполагалось должно наказать Гарри....Но во второй книге опять наступает на эти грабли ....

А у меня тут вопросик возник(не знаю, обсуждался ли тут...):
Кажется еда ведь относится к тем предметам, которые нельзя сотворить магией?
Тогда как Гарри воспользовался "заклятием подзаправки", когда спаивал Слизнорта и Хагрида, на бутылку вина?

Severia писал(а):Вот что там: "I was lookin' fer a Flesh-Eatin' Slug Repellent," growled Hagrid. "They're ruinin' the school cabbages." Так что перевели, похоже, правильно. Но я думаю, что Хагрид был там просто по другому поводу и так неудачно пытался соврать Гарри, он просто ошибся.

Строго говоря, странности, может, и нет никакой. Плотоядные животные едят и растительную пищу.

ПоLьZa писал(а):А вот с Гарри и Ко 150 сняли за НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ!!!Дамби знал ,что они пойдут ...Они поступили безответственно ,когда забыли надеть мантию...

И откуда Дамблдор знал? Прошу доказательств.

Tom Vonzet писал(а):А у меня тут вопросик возник(не знаю, обсуждался ли тут...):
Кажется еда ведь относится к тем предметам, которые нельзя сотворить магией?
Тогда как Гарри воспользовался "заклятием подзаправки", когда спаивал Слизнорта и Хагрида, на бутылку вина?

Нельзя сотворить еду из ничего, но можно "дозаправить " Увеличить в количестве, если есть немного.

Leonid.M, ммм... Я тоже об этом думал. Но тогда смысл невозможности сотворения еды из ничего теряется... Можно иметь при себе маленький кусочек еды и дозаправлять, заправлять...
Спасибо за ответ

Это уже скорее всего зависит от сложности заклинаний и от возможных ограничений Надо спрашивать у профессора трансфигурации

Ещё одно интересно. Почему в книгах одни заклинания произносятся как заклинания (например Петрификус Тоталус), а другие просто по русски (Оглохни, Забудь, и тд) ?

По поводу еды. Да дозаправлять моожно склько влезет, но вот вкусовые качества волшебной еды будут определенно ниже. Об этом было упоменание в последней книге. Так что не все так просто

Насчёт вина, возможно на жидкости ограничений вообще нет.
Воду можно выпускать с палочки в больших количествах (дом Хагрида тушили). Вино помнится Олливандер сотворил, когда палочки проверял. На уроке заклинаний кажется тоже превращали одну жидкость в другую.

А как производится запись голосового сообщения на патронуса? И отправление его точно по нужному адресу?

У меня еще вопрос появился. Может это не странность, а так, недочет Ролинг. В ФК, в ТК и в УА Перси Уизли был старостой и садился за специальный стол для старост. Почему тогда Рон и Гермиона, когда стали старостами, сидели вместе со всеми?

Tom Vonzet писал(а):Leonid.M, ммм... Я тоже об этом думал. Но тогда смысл невозможности сотворения еды из ничего теряется... Можно иметь при себе маленький кусочек еды и дозаправлять, заправлять...
Спасибо за ответ

Эх Как жалко, что я - не Гарри Поттер

Энни Холмс, может, это по желанию? А Перси ведь всегда любил подчеркнуть, что он староста и выделиться.

Ну, может быть.

Ещё вопросик.КАК во второй книге оживляли Почти-Безголового-Ника?

Leonid.M писал(а):Ещё одно интересно. Почему в книгах одни заклинания произносятся как заклинания (например Петрификус Тоталус), а другие просто по русски (Оглохни, Забудь, и тд) ?

Наверное это зависит от того, из какого языка взято заклинание. Если оно имеет латинское происхождение, то не переводится, а если из английского, то переводят.

Vandemort писал(а):КАК во второй книге оживляли Почти-Безголового-Ника?

Элементарно! Дали настойке из мандрагор прокиснуть, а потом пронесли Ника сквозь неё и он почувствовал вкус! А вообще тут можно тысячу версий построить. Не исключено, что для оживления призраков есть какой-нибудь особый способ.

Severia писал(а):Наверное это зависит от того, из какого языка взято заклинание. Если оно имеет латинское происхождение, то не переводится, а если из английского, то переводят.

Вообще-то у Ролинг все заклинания из латыни. Это уже изыски переводчиков - что-то перевели, что-то нет.