Читатель писал(а): 03 янв 2019 20:27
Almi2017 писал(а): 03 янв 2019 20:08
Вы продолжаете выкручиваться и не отвечать на вопрос. Миледи была убита не тогда, а уже ПОСЛЕ убийства Констанции.
которая между прочим влезла в политику САМА. и не такая уж невинная жертва...
А Вы понимаете, что Ваши доводы можно повернуть и против тех, кого Вы защищаете?
Если уж Констанция, по-Вашему, заслужила смерть от яда, так какого же тогда наказания заслуживает миледи? Да ее, в таком случае, разорвать на сотню кусков маловато. Констанция-то никого не предала, не отравила, не послала на смерть. Нет - вся ее вина - в том, что помогала своей королеве, тоже желающей всего лишь жить спокойно. А королева, в свою очередь, согласилась на встречу с Бекингэмом, только чтобы убедить его уехать! И в письме ему потом писала, по сути, чтобы он оставил ее в покое. Ей сохранить свою семью, избавиться от преследований Ришелье, было важнее любви. В этом ей и помогала Констанция. А ее за это, конечно же, надо было арестовать, потом - второй раз арестовать, запереть в монастырь (это откуда можно вырваться любой ценой, да?), потом отравить, чтобы она умерла в мучениях. За что, собственно?! Ах да, еще Констанция виновата тем, что, будучи замужем за старым и некрасивым человеком, да еще и оказавшимся подлецом, осмелилась полюбить храброго юношу. Ну, за это точно заслуживает смерти, конечно! Вот только скажите: чего же тогда миледи-то заслуживает за весь список ее преступлений? Пожалуй, если судить Вашими мерками, такой жуткой казни и в истории-то изобретено не было, какой следовало бы ее подвергнуть. А ей всего лишь отрубили голову. После того, как умирает Бекингэм, истекая кровью, и как умирает отравленная Констанция, впечатление создается, что она легко отделалась. Кстати, и если сравнить, как каждый из них ведет себя перед смертью, сравнение тоже будет явно не в пользу миледи.