HPForum.ru

а я много смеялась))) может это от пиратского перевода...но вот были смешные моменты)))

Леди Волдеморта, ЭТо ты про АбруКадабру?
Или про халат-костюм
Всё-таки шутки там не сравняться с моей любимой из Узника: " Мой отец не такой и я тоже, я буду вам очень благодарен если вы опустите свою палочку" ( Гарри Снейпу, УА). Вот это помоему был просто шедэвр).
P.S Хотя Волдик меня повеселил на славу, от него просто умрёшь...со смеху...
правда в этой сцене помоему смеятся не надо было, но Волдя шутом получился, а вот после кладбища я чуть не заплакала, Седрю жалко

IslandGirl, да сцена на бале...когда Рон с Макгонагалл танцевал.... потом когда Невилл тупил...(танцевал)... потом моменты были еще смешные)) а Волдя вообще... потом еще весело было, когда Плакса приставала к Гарри.....такие грязные намеки

Я посетила в субботу премьеру ГП в ОКТЯБРЕ. Решила вам поведать о своих впечатлениях.
Я так хотела попасть на эту премьеру, но ничего не выходило, и я уж было совсем забила, и решила, что мне не судьба туда попасть. Но потом все резко изменилось. Когда мне сообщили, что я поеду на премьеру совершенно бесплатно я была на седьмом небе от счастья! Я ходила с сестрой(старшей). Мы приползли туда не много раньше положенного. Но ничего….у меня башка была, как на шарнирах. По всюду висели постеры из ГП, разные-разные! Я прям так хотела со всеми пофоткаться! Но сестра стала ныть. Потом мы стали подниматься на второй этаж(там был вход в наш зал), передо мной оказалась огромная картонная штуковина ГП(ну, такая везде стоит). В общем, на втором этаже существовала совершенно другая атмосфера. Там пускали такой дым - типо мистика. Музыка была такая…пугающая, у меня в этой обстановке аж мурашки по телу бегали! Всюду висели телики, где крутили трейлер ГП по совместительству с рекламным роликом комп.игры. Так же стояли компьютерные игрушки, эти ПлейСтейшон. Интерьер был под стать фильму, мало того страшная музыка с дымом, так еще и подсвечники все в паутине. Работники кинотеатра ходили в мантиях и шляпах - прикольно. Стал подходить народ, я была очень удивлена – были практически только маленькие дети и родители, я аж стала расстраиваться, что я одна тут такая кобыла сижу. Но потом стало и достаточно молодежи. Детишкам раздавали волшебные палочки и чупа-чупсы(я бы тоже не отказалась, но мне почему-то не предлагали). Сестра стала говорить, что все лажево организованно, мол, когда она была на премьере Бетмана, там всякие летучи мыши летали, было гораздо интересней. Но я там сидела с вылупленными глазами - меня интересовало все!
Ну, наконец- таки нас стали запускать в зал. Зал, кстати, очень хороший! Большой, там такие бархатные кресла. Пока сидели, я видела очень много наших русских звезд, я даже была несколько удивлена, что они таким интересуются. Были: Hi-Fi, Стриженовы, Подольская, Балакирева, Литвинова(единственная была с ребенком), еще там всякие, но я фамилии не вспомнила - рожи знакомые. Потом стали разыгрывать LEGO, выиграл парень на вид лет 18, так что детишки обломались, а его друзья над ним поржали.

Так ну, а теперь фильм. Прежде всего, хочу сказать, что фильм совершенно не детский! Чувства после просмотра остались какие-то не определенные. Остался какой-то осадок тяжести, скорее всего из-за концовки фильма. Мне очень понравилось! Фильм в меру смешной и в меру страшный. Кто-то там упоминал, что исчезло волшебство- я это заметила только в одной сцене – сцене бала. Но я считаю, что это нормально, что они там веселились, как и мы в клубах. Надо было показать, что они тоже обычные подростки. Я не считаю это лишним. Что касается, не совпадений с книгой – все сделано очень удачно. Все именно как в книге, за исключеньем домовиков. Все понятно, у сестры (не читавшей книг) не возникло ни одного вопроса. Все было очень здорово, и все, что было убрано из книги – без этого в полнее было можно обойтись! А то, что добавлено, я не скажу, что это лишнее. Допустим сцену с драконом(которая совершенно не такая как в книге), я сидела в полном напряжении. Да, я кстати весь фильм так сидела, он не дает заскучать(лишь в пару моментах), постоянно держит внимание зрителя. В нем очень много событий, что заставляет его по любому пересмотреть, и может даже не раз. По поводу нарезок - совершенно не согласна! Переходы очень плавные и грамотные. Но тема любви там обострена больше, чем в романе. Гарри/Чжоу – хорошо, видно, что Поттер неудачник в этом плане. А вот Гарри/Миртл/Скитер – преувеличенно. Скитер никогда не заигрывала с Гарри! А Миртел и близко не подходила к нему в ванной! Пара Рон/Гермиона тоже обострили, эти слезы Эммы(все восхищаются этой сценой), по моему без этого было бы тоже не плохо. Гарри/Гермиона, на мое удивление, там и нет намеков! Не пойму зачем проводили кастинг на роль Чжоу, у нее роль практически без слов. Будем ждать ее в следующем фильме. Флер занимает столько же места в фильме, как и Чанг, но сцены у нее сложнее - мне понравилась эта актриса. То что говорили, что новых героев почти не показывают – это в фильме не заметно, не забывайте что главные герои это по-прежнему троица. Тома вообще почти нет, он там так, что бы его не забыли. Ну, Волд, это Волд конечно! Я в восторге! В общем, фильм мне понравился. Это моя любимая книга, и режиссер справился со своей работой! Лучшего ожидать и нельзя было! Я поражаюсь Ньювелом в 2.5 часа вместить так грамотно такую огромную книгу!
Сестре тоже понравилось, хотя это вообще, как говорится человек со стороны, не увлекающийся ГП. А вот ее друг(кстати озвучивает фильм), когда давал нам пригласительные, сказал, что если так пойдет дальше, следующий фильм будет - фильм ужасов. Кстати, по поводу перевода. Я раньше не придавала этому большого значения, но тут в пару моментах заметила, что дубляж ужасен- это сцена ссоры Рона и Гарри. А в остальном не плохо. Ну, что добавления будут по ходу дела. Потому что сейчас очень много впечатлений! Я очень рада, что попала на премьеру!

Шшшш-хасса -селитэин!!!, СОГЛАСЕН С ТОБОЙ !!!

Вот ещё вспомнила фразу каторая меня заставила улыбнуться.
На балу, Гари Рону : А я книжки больше люблю, может пойти в библиотеку...
Мило.
Ну или шикарное имя Игорь КАКОВ

Так вчера пересмотрела ещё раз и вот решила дописать мой отзыв. Много всего хочется сказать и написать что-то цельное не получается, сори.
Я даже не могу разделить фильм на то что нравится и не нравится( ещё окончательно не решила). Ну вообщем пишу всё в кучу . Сперва начну с актёров.
Дэн-Гарри - если честно не очень, даже хуже среднего. Образ Гарри в фильме вообще не понравился. Он всё меньше и меньше похож на того Гарю, что я себе представляла. Даже внешне мой Гаря худой и с ростом у него проблем нету. А вот Дэн очень низкий и это уже бросается в глаза в отличие от предыдущего фильма. Играть он, увы лучше не стал, иногда даже не поймёшь смеётся он или плачет…
Руперт-Рон – Рон уже не такой дурак как в Узнике, Руперт играет лучше, но вот в некоторых сценах недоигрывает.
Эмма-Гермиона – Очень рада образу Герми в этом фильме, тут Герми как в первых двух. Это именна та Гермиона которую я себе представляла, а не отвязная девочка-подросток из Узника. Гермиона стала девушкой, а не мальчишкой в юбке, кстати по книгам она такой никогда и не являлась. Тут на мой взгляд из неё не пытались сделать гламурную красотку-бунтарку. Герми более спокойная, одевается обычно, а не ярко. Волосы больше не акуратно уложеные локоны, а выглядят более естественно., вообщем всё как в книге. И на балу она выглядит Гермионой. Эмма в фильме на самом деле страшненькая, но ведь Герми и недолжна быть красивой. По поводу игры, я конечно не в восторге, конечно иногда она переигрывает, но всё-таки это Гермиона, а не кто-то другой…

Сразу хочу сказать про намёки на любовь между нашей тройкой. Удивительно, но в Кубке их почти нет, в отличие от Узника, где Герми виснет то на Роне, то на Гарри).
Практически все моменты Гарри-Гермиона по всей видимости были вырезаны после выхода шестой книги, а вот Рон-Герми моменты доснимать не стали)
И вот ещё Эмма-Герми/ Руперт-Рон ну просто никак не смотрятся вместе. В соре на балу не понятно че Герм такую истерику закатила, ведь Рон вроде-то на неё особо и не наизжал. Вообще он в отличие от книги какой-то вялый, совсем не похоже, что он именно Герм ревнует к Краму, мне больше показалось, что он Крама к ней ревнует). В фильме кстати ужасно много голубых моментов, что мне очень не понравилось.Вот и создалось впячатление, что они больше продвигали пару Гарри Рон. Особенно какая трогательная сцена, когда они мирились, там даже у девочек глаза закатились от этих нежностей, Эмма с девочкой, что возле неё сидела отлично сыграли, когда Эмма сказала : Парни… было ясно что они думают о том же о чем и я).

Седрик- мне Седря очень понравился, такой весь красивый, умный, добрый… тока вот помоему тоже голубоват немного. То на парня прыгнет, то на коленях у друга полежит, когда возле и девушки имеются. Единственное утешение, то что он вроде там вскользь какую-то девочку чмокнул, это даёт надежду на то что он не законченый [слово запрещено РКН 12/2022]).
Меня очень впечатлило то, как в фильме перешли от кладбища к сцене после, в смене кадров на землю падает мёртвый Седрик, мне прям плакать захотелось .

Крам- мне очень не понравился, сильно он крупный, и черты лица мелкие и невыразительные, я думаю должно быть наоборот, вообще мерзкий тип вышел, не в моём вкусе. Это конечно только имхо. Игру оценить не могу, в фильме он вообще помоему максимум 2 фразы сказал…
Мальчики из школы Крама и Каркаров – такие-же мерзкие как и Крам, особенно там часто показывали такого парня с бородкой, но козёл вылитый… Каркарову надо к стамотологу…
Флёр – мне понравилась, это та самая Флёр конца шестой книги, жалко что её там так мало.
Мадам Максим - что-то не то, что надо…
Чжоу – разочеровалась я в Чжоу, в том маленьком эпизоде в совятне кривляется она ещё больше чем Эмма, непонятно по каким критериям её вообще выбрали…
Джини – Бонни молодец, такая миленькая, с Невилом на балу прекрасно смотрятся, ну просто идеальная пара). Только вот Джинни из книги на балу парня другово встретила, а тут всю ночь с Невилом провяла)
Невил – Такой-же молодец как и Бонни, прям Герой)
Близнецы - как всегда весялят)
Малфой побывал в штанах у Гойла, все знают как в народе таких называют …
Муди засунул мальчика в штаны другому мальчику, а потом ещё и рожу такую скорчил, что меня чуть не вырвало, я Муди представляла таким Хью Джекманом, знаете, шрамы украшают мужщину…, а это… ….

Хочу также сказать про Дамба.
Не пойму, че все на него наехали.. мне он понравился, покрайней мере его я могу себе представить плывущим под скалой как в книге 6…
А ну и чуть не забыла про Волдю…. Волдя выглядит смешно, как и вся сцена на кладбище, похоже Файнс балетом занимался перед съёмками.
И это ужасно пошло-голубая сцена прикосновения до Гарри, больше похожа…извиняюсь…на половой акт… То что Гарри кричит это понятно, больно мальчику, но вот зачем Волдя кричал – от удовальствия? Или это я такая испорченная ?!
Ладно конец первой части. Потом продолжу.

дабл-трабл

mikeworld писал(а):Зря вы так на фильм, по-моему мнению. Я бы 4 фильм сравнил со 2, есть динамика и сюжет. Насчёт "нет плавных переходов"... их и не должно быть в фильме, в котором очень много событий. Даже если тратить на каждый такой "переход" по 20-40 секунд, то посчитайте, сколько минут прибавиться к фильму, а точнее, сколько сцен придётся вырезать, чтобы уместить все эти переходы. Вам что, так хочется, чтобы на лицо Гарика упал пожелтевший листочек, означающий наступление осени или белоснежная сова, пролетающая над заснеженным Хогвартцем? Нет, я лично против этих переходов, я хочу более значимых сцен, что в фильме я и получил. И вообще, если вы так критикуете фильм, то взяли-бы, написали собственный сценарий фильма и попытались его уложить в 2,5 часа. 100% даю, что у вас ничего не получится. Поэтому и приходится что-то перекраивать, вырезать, где-то менять даже сюжетную линию.
Да, в фильме есть недочёты, но они не кажутся такими, какие были в фильме "Узник Азкабана". Узник Азкабана слишком уж мрачный фильм. И, по-моему мнению, 3 фильм для людей с пассивной точкой зрения, именно он им и нравится. А в 4 фильме есть и светлое, и тёмное в равной мере.
Далее... вам и мне хотелось, чтобы в фильме был показан квиддич, но его нет, но его прекрасно заменил дракон, гоняющийся за Гарри. Думаю, что режиссёр и сценарист сознательно пошли на этот шаг. В 1 фильме был показан квиддич во всей красе (почти 9 минут), во втором тоже было его достаточно, даже в третьем было пару минут. Хотите квиддич - смотрите предыдущие фильмы. Так что, замена квиддича на дракона вполне приемлима. А для особых фанатов квиддича есть даже компьютерная игра, посвященная целиком квиддичу.
Игра актёров у меня особо не вызывает нареканий. Дэниел Редклифф у меня всегда вызывал некоторый приступ тошноты, так как он не справляется с ролью, чего нельзя сказать об исполнителях ролей Рона и Гермионы. Последние двое как-раз таки справляются со своими ролями.
Насчёт "очки под водой замутняются".... это же чисто магловская точка зрения, неужели не дано догадаться, что мир Гарри Поттера всё-таки ВОЛШЕБНЫЙ, неужели у вас нет хоть чуть-чуть фантазии?
Теперь перейду к критике того, что "идёт копирование из других фильмов". Я не вижу в этом ничего криминального. Разве все смотрели "Матрицу" или "Властелина колец"? Да чуть-ли не во всех фильмах есть сцены и приёмы, которые были в других фильмах. Относитесь к этому легче. В любом случае всё это смотрится здорово и это главное.
Книги, с 1 по 4 не очень-то и мрачны. Мрачность начинается с 5 книги.
Моя оценка Фильму - 5.
P.S. Читающим посты в этом топике, но не посмотревшим фильм. Фильм действительно ориентирован на людей, которые прошли хотя-бы "огонь и воду", то есть достаточно взрослых людей. Это не детский фильм, он даже в большой степени не для 16-20 летних.

Знаете, если взрослые люди готовы хавать (именно хавать) такое безобразно срежиссированное, смонтироанное и бездушное кино,я пожалуй впаду в детство.
Моё махровое противоположно - фильм для фанатов ГП, которым, извините за продолжение возрастной дискриминации, больно мало лет. чтобы посмотреть к этому времени достаточно хорошего кино (и суметь воспринять его). Поэтому они будут верещать о том, что 4 часть самая лучшая, только потому что она самая новая. Я очень надеюсь. что режиссера поменяют. иначе я не буду смореть ГП, только читать.
Благодаря фильму "УА" я и начала читать ГП. И вовсе не потому. что меня там темнота привлекает и все такое прочее. Просто он цельный, более взрослый чем 1 и 2, интрига там будь здоров.
Возвращаясь к ГП 4. Сами сцены были бы может быть и ничего, если бы акценты были расставлены, не как левая нога режиссера, вспомнив о молодости, захотела, а все же ориентируясь на оригинал. Чувак видимо забыл, что снимает СКАЗКУ.
Я бы не сказала, что фильм менее мрачный, чем третий. Даже наоборот. Учитывая, что книги становятся чем дальше, тем больше похожи на триллер, неудивительно, что и фильмы будут сохранять эту тенденцию. Говоря о примерах - я не думала что из русалок сделают таких гоблинов (приснится - трусами не отмахаешься), что сцена выбора претендентов будет больше похожа на публичную казнь, что из Дамблдора сделают такого психа.
И вообще - я не думала, что ДУМБЛЬДУМ - это такой тазик для кипячения постельного белья.
Вся магия потеряна - соглашусь с предыдущими ораторами. Взрослых персонажей показывают либо мало, либо извращают их образы. А ведь побольше сцен с теми же учителями (я не беру в расчет сцену с Макгонагал. Все же она не учитель танцев, а?) - и атмосфера была бы иной.
Редклифф вырос и ему перестало прощаться то, что он в принципе не особо офигенный актер. А вот Гринт и Уотсон имеют неплохое будущее.
Далее. Я так и не поняла. про что фильм. Абстрагируясь от книги - совершенно непонятно, нах всем этот турнир, почему самый Темный лорд похож на мутировавшего Доби, почему такая истеричка - директор Хога, что за квиддич такой (это когда тупо на метлах катаются?), почему тот чувак с темными лохмами Гарри пугает стопроцентным спиртом (или что там у него в винном погребе?)и какого хрена он ходит и постоянно бьет детей, почему училка танцев в такой странной шляпе...вообще, хоть это и "часть", но это же блин, кино, надо немножко "кунуть" зрителя в атмосферу будущего действа.
Короче. Фильму - тройка. Пиратки достаточно. В кинотеатр не пойду.

ЗЫ. Меняйте режиссера обратно!
ЗЫЫ. Сорриза сумбур.Эмоция поперла.

В субботу была на премьере в "Октябре". Вообще, после "Пушкинского", октябрь куда более впечатляет. Из любого места зала прекрасно виден фильм, и мне понравилась организация - повсюду готический туман, билетерши в мантиях и остроконечных шляпах ))

Теперь о самом фильме.
Вначале впечатления остались очень неопределенные и сумбурные. Много все-таки выкинули, осталось впечатление, что за год в Хогвартсе не произошло ничего, кроме Трехмагового турнира и возвращения Волдеморта. И местами очень уж переборщили с отношениями героев. Гарри в объяснениях с Чжоу выглядел, конечно, полным идиотом, но по крайней мере, так было и в книге, но выяснение отношений Рона с Гермионой на Святочном Балу уже наверно перебор. И из неловких намеков на некую эротичность в книге сцена с Миртл в ванной перешла в откровенную сцену, где Миртл весьма активно приставала в Гарри. Равно как и недвусмысленные намеки на отношение Риты Скитер к Гарри, которых уж точно в книге не было. Хотя, наверно, это было сделано с целью разрядить довольно напряженный фильм, который на самом деле не дает отвлечься ни на секунду. Впрочем, некоторые добавления фильму пошли только на пользу, как появление в первой сцене Барти Крауча-младшего, для тех, кто книги не читал, это помогло разобраться.
Развеселила сцена, когда Волдик натыкается на мертвого Седрика и едва ли не с сожалением изрекает: "Какой симпатичный мальчик!!!" *голубой смайлик* Вообще, в фильме ОЧЕНЬ много намеков на [слово запрещено РКН 12/2022] (Малфой в штанах то ли у Кребба, то ли у Гойла, не помню, у кого из них ; объятия Рона и Гарри; некая манерность Седрика...). В общем, посмеяться поводов было предостаточно, меня эти намеки, если честно, только порадовали, как-то разрядили мрачность фильма. Еще откровенно рассмешил диалог на мосту Гарри и Гермионы, когда Гермиона сказала, что они с Крамом о турнире не говорят, им не до этого, они другим занимаются. После этого последовала пауза, чтобы до зала сказанное Гермионой дошло, после чего она уже стала оправдываться. Нет, наверно пошлых шуток в фильме больше, чем страшных эпизодов. Местами сцены переиграны. С каких это пор Дамблдор орет на Гарри? Когда он вообще на кого-нибудь орал? А в фильме он вовсю орет на Гарри, и у тогог глаза более испуганные, чем при встрече с Волдемортом. Вообще, сцена, когда Дамблдор пытался выяснить у Гарри, как его имя оказалось в кубке, была даже напряженней сцены поединка Гарри с Волдиком (но Файнс свою роль сыграл превосходно).
Позже допишу еще впечатлений.

Это тот случай, когда приходится критиковать фильм, который понравился.
И после рекламных роликов, и после фильма остается впечатление, что главное, что создатели хотели сказать - посмотрите, каких драконов мы умеем делать! С этим драконом носились, как с писаной торбой. Между тем в книге Гарьку все хвалили еще и потому, что он справился с драконом быстрее, чем остальные чемпионы. Но авторы фильма были ну в таком восторге от своего дракона, что растянули не самую главную сцену до безобразия...
Вообще, из-за стремления вместить в отпущенное время книгу с очень сложным, насыщенным сюжетом в фильме присутствует некоторая торопливость, суетливость действия. Пожалуй, решение делать фильм из одной части было ошибкой. В некоторых местах действие просто скомкано, например суд над Пожирателями. Замечательный психологический портрет Крауча-старшего, данный в книге, оказался совершенно смазан - ведь он отправил сына в тюрьму, не имея настоящих доказательств его вины, только чтобы показать свою fucking принципиальность; в то время как в фильме Крауч-мл. - буйный псих, которого грех не посадить... В неизвестном направлении испарилась мать Крауча, пожертвовавшая собой - некая параллель с Лили Поттер... Не раз упомянутая другими авторами пресловутая истеричность и растерянность Дамблдора вообще противоречит сюжету книги - если Кубок был ловушкой для Гарри, то сам Гарри был ловушкой для Волдеморта. Происходящее вовсе не было для Дамблдора полной неожиданностью - вспомним пророчество Трелони в УА: "Темный Лорд восстанет вновь".
Если первые два фильма вполне могли рассматриваться, как самостоятельные произведения, то для кого предназначается этот фильм? Тем, кто не читал "ГПиКО", сюжет не очень понятен (я проверяла). Те, кто читал, сразу сравнивают с книгой, и все несоответствия идут только в минус фильму. Видимо, действительно, в данном случае имело место производство очень дорогих самодвижущихся иллюстраций к книге.

P.S. Рожа Сириуса из угольков - это полный ....! Как, интересно, Амбриджиха собирается его ХВАТАТЬ в пятом фильме? Или просто навернет ему кочергой по физии?

Уж не помню, кто это там высказался
1. Давайте все же вначале почитаем книгу, или внимательно посмотрим офиц. версию. Фамилия директора Дурмстранга КАРКАРОВ. Если смотрите на английском - читайте скрипт, если пиратку - думайте об убогих переводчиках.
2. Кому там зубы того же товарисча не нравятся - это очередногй миф о России. Увы, но европейцы очень удивляются, когда видят русского с хорошими зубами. Мои слова о том, что в вашей глубинке люди малого достатка ходят с такими же зубами их очнеь удивляют. Другой штамп - золотые зубы (это действительно - только Россия).
Как я уже и писала - неча на зеркало пенять, коли оно кривое.

Я бы еще хотела добавить, что самая идиотская сцена в фильме, это портал-ботинок. Когда Седя, его отец и мистер Уизли "бегут" по небу. Идиотизм полный!
Dark Lady, мнение у нас с тобой полностью одинаковое
M-me Maxim, что-то не догнала, при чем здесь Россия? Каркаров и Ко, это вообще-то Болгария!

Вот интересно, я думала только в Англии с географией плохо. Вообще-то до фильма на каждом русском форуме были жаркие споры о том, где находится Дурмстранг.
вы книгу-то читали?
Это в Болгарии зимой холодно, дня почти нет, летом - круглые сутки играют в квидич? В форму учеников входят шубы? Ученики и преподаватели носят русские имена и фамилии - Каркаров (НЕ Киркоров - и ее-то болгары болгарской не считают), Поляков (только не убеждайте меня, что это немецкая или польская -для англичан она русская), Долохов (привет Войне и миру)?
А уж фильм и вовсе использовал полный набор штампов. Вы косоворотку в Болгарии когда-нибудь встречали? шубы и шапки с тростями фасонов эпохи Ивана Грозного скрещенные с Россией 19 века? Это мы знаем, что традиция носить ментик пришла из Венгрии, а Европа запомнила только гусар. Штаны с красными лампасами, заправленные в сапоги - cossaks как они есть. Любовь к красному цвету, плохие зубы...
Мне жаль Вас огорчать, но это - НЕ болгария.
В англии сейчас достаточно много болгар живет. Мои знакомые болгары однозначно говорят - Россия.
А то, что там учится член Болгарской сборной - внуки Ельцина тоже не в России учились. А уж сколько болгар выпущено нашими магловыми институтами...

M-me Maxim, не знаю, что там себе представляют режиссеры, но по книге-то это Болгария. И все это знают!

Вообще-то по книге у Каркарова тоже были не самые лучшие зубы, зря вы книжность по гламурности определяете.

М-дааа…… никогда раньше не думал, что многие фанаты Гарри Поттера (пусть и книги) страдают нехваткой интеллекта. Хотя после «унизительных» рецензий (хотя и рецензиями это толком не назовешь) Узника Азкабна об этом можно было догадываться.

Похоже, большинство из Вас забывают, что виденье режиссера, это виденье режиссера, и он вовсе не должен следовать вашим советам и указаниям. Сокращения с книгой – это тоже не прихоть режиссера, это временные рамки. Фильм и так идет 2 с половиной часа!!! Больше по времени снимает только Питер Джексон и Джеймс Кэмерон (тут я имею ввиду, только «Титаник»). И у них получается это круто, интересно и захватывающе. Вы уверены, что если бы Майкл Ньюэлл сделал своего Гарри Поттера на 3,5 - 4 часа, он имел бы такую же художественную ценность, как и тот который, увидел весь мир??? Со всеми вырезаниями я согласен, кроме эльфов, но если бы были и они, зрителям, не читавшим книгу, наверняка было бы трудно все понять. А так я не слышал ни одного отзыва: «Я не читал книгу, и ничего не понял», конечно, кроме самых одаренных личностей, которые непременно являются близкими родственниками горных троллей.

И не говорите мне, что Ньюэллу предлагали сделать фильм в две части. Во-первых: это все слухи. Во-вторых: получилось бы действительно не очень классно, т.к. только неумные телесериалы можно смотреть, отрываясь на рекламу и подобные вещи. А настоящее кино нужно смотреть только непрерывно, без всяких антрактов и подобной чепухи. В кино это неприемлемо.

Меня раздражают уж очень сильные придирки к деталям. У кого какая одежда, кто сказал то, кто сказал это. Если вам не нравится, то не надо думать, что это неправильно. Создатели фильма уж куда умнее нас, и они сами разберутся, что и как сделать. Они профессионалы, каждый в своей кино-стезе.

Сам я фильм еще не смотрел, (хоть и живу в России, но все же чувство собственного достоинства имею, и покупать пиратскую продукцию не собираюсь!), но доверяю мнению мировых кинокритиков, которые фильм действительно ценят.

Кстати, если и пишите негативные рецензии, то пишите хотя бы нормально, не позорьтесь, и не скатывайтесь до базарной речи. Я не против нелестных отзывов в адрес фильма, но я против безграмотности в этих откликах.

P.S. Ни кого не хотел обидеть.

я хоть и смотрела пиратку (в инете скачала), но пока воздержусь от комментариев ...потому что надо в нормальном переводе посмотреть... но фильм мне понравился...

Сегодня поеду покупать билет на 23 число. Надеюсь, что билеты ещё будут. Что забавно, хотел вчера забронировать билет, а мне сказали, что бронь на Гарри Поттера не принимается, типа, приезжайте и покупайте. Вот так-то.
Насчёт "[слово под вопросом РКН 12/2022]" в фильме... ну вы, и даёте... ну нельзя быть таким гомофобом. Чем вам [слово запрещено РКН 12/2022]-то мешают? Почему вас не удивляет то, что когда целуются две женщины, то это нормально - это не считается [слово запрещено РКН 12/2022], а если Седрик сел кому-то там на колени, то всё - он [слово запрещено РКН 12/2022]. Если Волдеморт похвалил красоту Седрика, то Волдеморт стал тоже [слово запрещено РКН 12/2022]. Ну давайте ещё Дамблдора обвиним в "[слово под вопросом РКН 12/2022]"... типа вот он кричит на Гарика из-за того, что Гарик не отвечает ему взаимностью.
P.S. А между тем, Гарри Поттер и Кубок Огня собрал по всему миру 660.000.000$. Ура, амиго!

mikeworld, Сперва посмотрите кино, потом сами убидитесь что очень уж там сильное внимание уделяется голубым моментам ).

Врядли у меня будет время продолжить свой отзыв так что скажу просто, что в целом мне фильм понравился, особенно атмосфера. Кино далеко не детское и атмосфера в нём больше хэлуиновская чем сказочная, это не может не радовать). Кстати если предыдущим фильмам давали жанр : семейный, сказка, то на ГП 4 пишут : триллер, мистика, фэнтази ).
Наверно фильм снят для таких как я, которые книгу читали настолько давно, что помнят только ощущения и преблизительный сюжет. Фильм, имхо, расщитан именно на таких зрителей). Я помню как-то тут написала, что возможно фильм будет очень хорошим, если забыть про книгу, так и получилась, конечно он ещё связан с книгой и тем кто не читал не всё понятно, но сютация уже намного лучше чем в узнике.
И ещё я думаю. если бы экранизировали полностью всю книгу, то было бы очень нудно. Книга и кино-очень разные вещи и воспринимаются абсолютно поразному, поэтому я вообще против любых экранизаций. Но конечно жалко. что они направили фильм немного не в то русло, акцентировав внимание на спецэфектах и заданиях. Я конечно в этом плохо разбираюсь, но имхо даже в этом русле можно было бы это всё сделать намного зрелищней. Показать всех драконов и тварей в лабиринте. Вчера смотрела Кинг Конга, и конечно эфекты в Гарике смотрятся просто убого на фоне него...
Вообщем конечно если бы они сняли просто фильм о школе, и акцентировали внимание на драме а не на экшине, мне бы намного больше понравилось, но так тож очень неплохо, я ожидала гораздо худшего... в пятницу иду в кино, насладится русским дубляжом).
P.S Совсем забыла сказать про Риту Скитер- она просто потрясающая ) Сцена в чулане с Гарри одна из моих любимых )

А я уже вернулся из кинотеатра, купил билет на пятницу, тем самым внёс свои несколько баксов в кассу фильма, буду сидеть в самом центре зала, хотя кассирша так удивлённо на меня посмотрела, типа до фильма ещё целая неделя, а вы уже билет покупаете. В общем, ЖДЁМ-С российской премьеры. У меня теперь вся неделя следующая наверняка будет дооолго тянуться.
P.S. Блин, билет лежит передо мной и я как-то так тоскливо на него смотрю и в голове мысль "Ты сам понимаешь, что осталось меньше недели, терпи!".

----------------

Сегодня посмотрел фильм ещё раз и всё равно не понимаю, за что вы фильм критикуете? Актёры прекрасно справляются со своими ролями (кроме Дэна). Кто-то тут критикует что нет переходов между сценами, но как я уже писал выше, их и не может быть много, но в любом случае переходы есть и вы увидите, что они есть и вплетены в фильм очень, очень органично. А русалки, разве они не прекрасно смотрятся (ну да они зубастые, ну надо же им перегрызать стебли или чем они там питаются), сундук Грюма тоже соответствует книге (по-крайней мере все 7 отделений присутствуют), летающие книги в библиотеке и т.п... атмосфера в фильме присутствует, волшебная атмосфера хочу заметить. На фильм стоит сходить, хотя-бы, только ради сцены на кладбище... всё динамично, захватывающе, просто слов нет, чтобы суметь передать атмосферу ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗЛА. На кладбище выполнено настолько всё безупречно, что нельзя ни добавить что-то, ни убавить, в ней нет затянутости. Я вам гарантирую, что плач отца над телом Седрика будет ещё долго стоять в ваших ушах, слёзы навернутся на ваши глаза в этой сцене. И этот фильм вы захотите посмотреть ещё и ещё раз. Так что Майку Ньюэллу ещё раз огромное спасибо за великолепно снятый фильм.
Правда, единственное, что мне не понравилось в фильме, так это лабиринт. Не ждите в нём особых приключений. Моё мнение, что лабиринт получился слабоватым по накалу страстей. Всё-таки в книге лабиринт действительно живой, он населён сфинксом, пауком, а в фильме он какой-то ... как зомби, если так можно выразиться, вроде и живой лабиринт, и в то же время в лабиринте нет души, что-ли.
И ещё немного. На днях приобрёл ещё один DVD, на котором среди прочих фильмов был фильм "Космический дозор" (комедия). По-моему этот фильм прекрасно подойдёт для тех, кто увидел в фильме "Гарри Поттер и Кубок Огня" тему "[слово под вопросом РКН 12/2022]". Поверьте, после тёмного и мрачного фильма о Гарике посмотреть весёлый "Космический дозор" надо просто обязательно.
Вроде всё сказал, что хотел и ещё раз настоятельно советую - ИДИТЕ НА ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЬНО. ВЫ ПОЛУЧИТЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ЕГО ПРОСМОТРА.

OLIVKA писал(а):Я бы еще хотела добавить, что самая идиотская сцена в фильме, это портал-ботинок. Когда Седя, его отец и мистер Уизли "бегут" по небу. Идиотизм полный!
Dark Lady, мнение у нас с тобой полностью одинаковое
M-me Maxim, что-то не догнала, при чем здесь Россия? Каркаров и Ко, это вообще-то Болгария!

Но с спецэфект впихнули в эту сцену нормальный....так что идиотизм сцены закрывает спец эфект вроде всё нормально....

Молодец! Так написал бы только гений. Я считаю что фильм вообще не смотрится целым. Это какие-то кусочки всего запиханные в 2 часа. Нестыковки с книгой - везде. Мой муж не чиатвший книгу - все время терялся - кто это , а это хто??? Я бы сказала самый плохой фильм. (да кстати постояно летающая птица над башнями ужасно раздражает!)_ Приятного просмотра.

Смотрела фильм в трех вариантах (ну просто была возможность, почему бы и нет?)) Первый - пиратка с оригинальной звук. дорожкой. Смотреть можно, но теряется часть атмосферы (с долбанным звуком и на большом экране все-таки лучше, хотя оценить игру актеров и фильм в целом можно и по пиратке). А вот пиратка с русским непроф. переводом меня убила))) Особенно реплика близнецов после первого задания, когда Гаррик вскрыл трофей:

- Пошли по кроватям! Яйцо орёт, ловить нечего...


Кроче, русская пиратка - это для "посмеяцца".)

фильм никакой.Мне тока возрождение Воландеморта понравилось.А так....