Нет, нет, делиться - это как раз хорошо. Давайте делиться! Но, понимаете, проблема в том, что вы сами не делитесь. То есть, вы рассуждаете всегда очень абстрактно, как будто с позиции какого-то беспристрастного судьи. А мне интересно узнать именно, что вам лично нравится или не нравится, что, может быть, задевает, во что хотелось бы верить - ну и т.д., вы поняли. И тогда исходить в рассуждениях можно уже из этого - у кого какой бэкграунд, кто на что и как реагирует, и сравнивать, насколько это может быть разным. Вот это было бы по-настоящему интересно. Я не знаю, может быть, вам кажется, что ваши личные предпочтения в вопросах ГП не слишком важны, и потому вы так старательно от них абстрагируетесь, но поверьте, мне лично гораздо любопытней узнавать их, чем пытаться втиснуть свои теории и рассуждения в какие-либо рамки "правильности", даже если вы очень сильно постараетесь быть справедливой и беспристрастной (хотя на деле так не бывает, никто же не робот).Jaina писал(а): 05 июл 2022 05:54 Истины может не быть - вопрос может быть не решаемым или силы двух тут будет просто-напросто недостаточно.Но если я возьму свой взгляд на вещи, то он будет однобоким. Если возьму ваш - он тоже однобокий (но в другую сторону). А вот если мы с вами поделимся взглядами, то каждая из нас сможет (в теории) заметить то, что раньше не замечала. А это лучше, чем вариться в "собственном соку" (ну, по крайней мере у меня такое видение). Как-то так. Но если вам это не интересно, то ок. Каждому свое.
Spoiler
Показать
Вот, например, в вашем же примере с веткой. Вы спрашиваете, согласна ли я с тем, что вся соль там в разнице между двумя людьми, пнувшими ветку - так вот, нет, я не согласна. 
Смотрите: для бедных кота и ветки точно разницы никакой 
, да и оба человека из примера вряд ли друг о друге думали, так что и им все равно. А тогда кому она нужна, эта разница? А вот вам и нужна. И тут уже действительно ключевой вопрос: зачем? А это, в свою очередь, зависит от цели, с которой вы пример приводите.
Вот зачем вам знать мотивацию среднестатистического сироты найти информацию о своих биологических родителях? Возьму на себя смелость предположить, что для того, чтоб сравнить с Гарри и доказать мне, что у него такой мотивации нет. А почему вам так важно это доказать? Только не отвечайте, что это потому, что я неправильная такая и вас этим раздражаю, это как раз неинтересно. Интересно другое - ведь какое-то же внутреннее обоснование у вас есть? Ну, то есть, по какой-то причине вам не хочется верить в то, что чудом выживший Снейп был бы для Гарри исключительно важным и близким человеком благодаря своему отношению к его маме - по какой? Наверное, это вас как-то лично затрагивает, но как? Может, вам не нравится мысль о том, что Снейп продолжил бы травмировать Гарри своим присутствием, если бы так случилось? Или что-то другое? Вот об этом хотелось бы, чтоб вы рассказали.
Смотрите: для бедных кота и ветки точно разницы никакой , да и оба человека из примера вряд ли друг о друге думали, так что и им все равно. А тогда кому она нужна, эта разница? А вот вам и нужна. И тут уже действительно ключевой вопрос: зачем? А это, в свою очередь, зависит от цели, с которой вы пример приводите. Вот зачем вам знать мотивацию среднестатистического сироты найти информацию о своих биологических родителях? Возьму на себя смелость предположить, что для того, чтоб сравнить с Гарри и доказать мне, что у него такой мотивации нет. А почему вам так важно это доказать? Только не отвечайте, что это потому, что я неправильная такая и вас этим раздражаю, это как раз неинтересно.
Интересно другое - ведь какое-то же внутреннее обоснование у вас есть? Ну, то есть, по какой-то причине вам не хочется верить в то, что чудом выживший Снейп был бы для Гарри исключительно важным и близким человеком благодаря своему отношению к его маме - по какой? Наверное, это вас как-то лично затрагивает, но как? Может, вам не нравится мысль о том, что Снейп продолжил бы травмировать Гарри своим присутствием, если бы так случилось? Или что-то другое? Вот об этом хотелось бы, чтоб вы рассказали.
