HPForum.ru

Немо писал(а): 17 дек 2020 22:03 Где-то попадалось "родив ребёнка, женщина навсегда теряет возможность быть слабой".

Абсолютно правильная фраза, так и есть.

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:15 Ну вот это как раз об этом. Мальчик не проявил "токсичной склонности к насилию", уклонился от конфликта, пошел на поводу у девочки. В результате чего оказался немужественным в глазах своих ровесников.

Потому что добрые люди вбили в голову "ровесникам" эти ваши любимые тупые стереотипы. И да, с каких это пор ВЫ мародеров считаете образцом правильных взглядов на жизнь?

SeMaria писал(а): 17 дек 2020 21:55 В среднем мужчины выше женщин. Но при этом низких мужиков и высоких женщин - полно.

Верно, полно. Но все равно для низкого мужчины рост будет одним из предметов внешних комплексов, а для женщины - нет (если только она не хочет стать манекенщицей). И все равно пара в, которой мужчина выше женщины будет выглядеть (только выглядеть!) гармоничнее, чем наоборот.

К чему я это. Главное, ИМХО - при ЛЮБОМ реальном распределении тех или иных способностей не навязывать людям стремление к "норме для своего пола".

А зачем так бояться нормы? точно также как и доминирования? Чем они столь страшны?

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:15

Немо писал(а): 17 дек 2020 22:10 Так это было вообще не связано с ситуацией. А вот Снейп, по их мнению, уклонился и побежал за ней. Потому и Сопливус.

Ну вот это как раз об этом. Мальчик не проявил "токсичной склонности к насилию", уклонился от конфликта, пошел на поводу у девочки. В результате чего оказался немужественным в глазах своих ровесников.

Ой, блин! Мальчишкам 11 лет, дураки они ещё малолетние. Снейп в той ситуации поступил абсолютно правильно, особенно если учесть, что Лили только что плакала и едва удалось её успокоить. Правда, ещё правильнее было бы вообще не обратить внимания на Джеймса, мало ли, что там говорит незнакомый пацан. Но это уже не с темпераментом Снейпа

SeMaria писал(а): 17 дек 2020 22:27 Потому что добрые люди вбили в голову "ровесникам" эти ваши любимые тупые стереотипы. И да, с каких это пор ВЫ мародеров считаете образцом правильных взглядов на жизнь?

Я не считаю их образцом правильных взглядов. Я считаю их реакцию в определенной мере естественной для мальчишек, тем более таких, как они. Другое дело, что свое мужество и храбрость Снейп потом доказал неоднократно в других ситуациях - но это все равно не изменило мнения о нем.

SeMaria писал(а): 17 дек 2020 22:27

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:15 Ну вот это как раз об этом. Мальчик не проявил "токсичной склонности к насилию", уклонился от конфликта, пошел на поводу у девочки. В результате чего оказался немужественным в глазах своих ровесников.

Потому что добрые люди вбили в голову "ровесникам" эти ваши любимые тупые стереотипы.

Вот именно.

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:15

Немо писал(а): 17 дек 2020 22:10 Так это было вообще не связано с ситуацией. А вот Снейп, по их мнению, уклонился и побежал за ней. Потому и Сопливус.

Ну вот это как раз об этом. Мальчик не проявил "токсичной склонности к насилию", уклонился от конфликта, пошел на поводу у девочки. В результате чего оказался немужественным в глазах своих ровесников.

Ну и что? Дураки, да.
Но главное-то - кого Мародёры в той ситуации хотели задеть? Хотели бы задеть Лили - обязывали бы Лили. Хотели задеть Миртл - очень даже обязывали. И именно плаксой.

Вообще, это какой-то новый взгляд на проблему мародеров и Снейпа (а казалось бы, откуда там новое). Оказывается, во всем виноваты злые фемки, которые где-то подстерегли маленького Северуса и сломали его мужественность своими глупыми теориями о том, что мальчику не страшно слушать девочек

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 22:31 Вот именно.

Нет. Потому что они мальчишки.
Но Снейп после этого свою смелость и мужество доказывал множество раз.

SeMaria писал(а): 17 дек 2020 22:33 Вообще, это какой-то новый взгляд на проблему мародеров и Снейпа (а казалось бы, откуда там новое). Оказывается, во всем виноваты злые фемки, которые где-то подстерегли маленького Северуса и сломали его мужественность своими глупыми теориями о том, что мальчику не страшно слушать девочек

Снейп - тот, чью мужественность никаким фемкам сломать не под силу. Но не все, увы, такие, как он.

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:31 Я считаю их реакцию в определенной мере естественной для мальчишек, тем более таких, как они.

Их реакция естественна для мальчишек с их воспитанием. Где-то, знаете ли, естественно убивать за измену. И что? Теперь будем считать это правильным?

Да и вообще лично я не считаю, что кличка Снейпа была связана с его уходом за Лили. ИМХО, это просто первая пришедшая в голову обидная переделка имени. Просто по опыту дети никогда не заморачиваются на то, чтобы дразнилка чему-то там соответствовала

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:27 Верно, полно. Но все равно для низкого мужчины рост будет одним из предметов внешних комплексов, а для женщины - нет (если только она не хочет стать манекенщицей). И все равно пара в, которой мужчина выше женщины будет выглядеть (только выглядеть!) гармоничнее, чем наоборот.

Твою ж налево. Вы реально не понимаете, что мужчины комплексуют ИМЕННО ИЗ-ЗА ТОГО, что такие вот любители стереотипов им ходют по ушам? И что это НЕНОРМАЛЬНО, ЖЕСТОКО - когда люди в обществе вынуждены комплексовать из-за роста.

К чему я это. Главное, ИМХО - при ЛЮБОМ реальном распределении тех или иных способностей не навязывать людям стремление к "норме для своего пола".

А зачем так бояться нормы? точно также как и доминирования? Чем они столь страшны?

Ну вы походите в ботинках на два размера меньше - может поймете

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 21:19

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 21:13 Совершенно верно Я вообще не пойму, что обсуждается-то? Дилемма ложная. Каким это образом математика, физика и информатика вдруг стали несовместимы с личной жизнью?

Да почему несовместимы-то? Конечно, если на одну женщину приходится трое мужчин - у конкретно этой женщины шансы на личную жизнь вполне неплохи. Но это значит, что именно в этой сфере трое мужчин на одну женщину - нормальное соотношение. И, значит, эта сфера действительно больше мужская, нежели женская. Только и всего.

Сферы не бывают "мужскими" и "женскими". Соотношение мужчин и женщин на тех или иных факультетах меняется в зависимости от социальной ситуации, и только. В 80-е годы, когда училась моя первая начальница, на юридическом факультете было шесть девочек на поток из 70 человек. В 90-е годы, когда училась я, мальчиков и девочек было практически поровну, мальчиков немного больше. Что, за 6 лет (наша с ней разница в возрасте) юридическая сфера резко сделалась "женской"? Да нет, просто туда стали брать сразу же после школы, без стажа работы в милиции, вот и всё.

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 22:45 Сферы не бывают "мужскими" и "женскими".

Бывают. Нравится это кому-то или нет. И да, из любого правила есть исключения. Так и должно быть.

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:15

Немо писал(а): 17 дек 2020 22:10 Так это было вообще не связано с ситуацией. А вот Снейп, по их мнению, уклонился и побежал за ней. Потому и Сопливус.

Ну вот это как раз об этом. Мальчик не проявил "токсичной склонности к насилию", уклонился от конфликта, пошел на поводу у девочки. В результате чего оказался немужественным в глазах своих ровесников.

Мальчишкам - естественно в том смысле, что у них ещё мозги не выросли. Но взрослым-то людям пора бы понимать, чем мужество отличается от той же токсичной маскулинности. Нет, это не синонимы.

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:36

SeMaria писал(а): 17 дек 2020 22:33 Вообще, это какой-то новый взгляд на проблему мародеров и Снейпа (а казалось бы, откуда там новое). Оказывается, во всем виноваты злые фемки, которые где-то подстерегли маленького Северуса и сломали его мужественность своими глупыми теориями о том, что мальчику не страшно слушать девочек

Снейп - тот, чью мужественность никаким фемкам сломать не под силу. Но не все, увы, такие, как он.

И есть девочки, чей интерес к наукам неспособны сломать никакие любители торадиционных ценностей. Но не все, увы, такие.

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 21:30 А утверждать можно что угодно.

"Вспыхнув синими очами, он сказал: а ... для чего?"(с) Для чего утверждать "что угодно", если это "что угодно" не несёт в себе никакого смысла? Любовь к бессмысленным утверждениям - тоже проявление женственности, в вашем понимании? А тот факт, что подобная "женственность" почему-то совершенно не очаровывает мужчин, вас не смущает? Практика в некотором роде критерий истины.

Немо писал(а): 17 дек 2020 22:49

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:36

SeMaria писал(а): 17 дек 2020 22:33 Вообще, это какой-то новый взгляд на проблему мародеров и Снейпа (а казалось бы, откуда там новое). Оказывается, во всем виноваты злые фемки, которые где-то подстерегли маленького Северуса и сломали его мужественность своими глупыми теориями о том, что мальчику не страшно слушать девочек

Снейп - тот, чью мужественность никаким фемкам сломать не под силу. Но не все, увы, такие, как он.

И есть девочки, чей интерес к наукам неспособны сломать никакие любители торадиционных ценностей. Но не все, увы, такие.

Задавить в корне и совершенствоваться в чистке картохи!

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 22:45 Да нет, просто туда стали брать сразу же после школы, без стажа работы в милиции, вот и всё.

Наберите в поисковике запрос на список самых известных личностей в своей профессии...

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 22:23 У меня матушка инженер-строитель, отец физик, но колыбельных мне досталось от обоих, правда, папины не были классическими колыбельными А ещё папа наизусть шпарил мне "Сказку о царе Салтане".

Мне перед сном доставались головоломки, иногда просто читали спокойную книжку. В совсем раннем детстве, лет до шести. Потом пошли 90-е, мама работала на трёх работах, не до того ей стало...

Ой, да, и "Жил-был Анри Четвертый"! Тоже классная вещь!

Ах ты ж, как я могла про неё забыть??? Тоже одна из моих любимых.

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:48

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 22:45 Сферы не бывают "мужскими" и "женскими".

Бывают. Нравится это кому-то или нет.

Нет, не бывают. Нравится это персонально вам или нет Бывают ограничения, связанные с физической силой, которой у мужчин больше. И всё.

И да, из любого правила есть исключения. Так и должно быть.

Что "исключения"? Выгляните, пожалуйста, на пару минут из своего воздушного замка и взгляните на реальный мир. Кто исключение-то? Женщина-юрист? Очень приятно Женщина-айтишник? Дофига и больше, у нашего главного бухгалтера дочь айтишник, например. Женщина-инженер? Моя мама и масса других женщин её возраста. Женщина ... кто?

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:51

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 22:45 Да нет, просто туда стали брать сразу же после школы, без стажа работы в милиции, вот и всё.

Наберите в поисковике запрос на список самых известных личностей в своей профессии...

Причём тут "самые известные"? Любая профессия состоит не из "самых известных", а из всех, кто ею занимается. Давайте я вам лучше дам ссылку на сайт любого суда, посмотрите, сколько там женщин работает судьями и сколько мужчин. Или на сайт Нотариальной палаты. Или Палаты адвокатов. Дать?

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 22:49

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 21:30 А утверждать можно что угодно.

"Вспыхнув синими очами, он сказал: а ... для чего?"(с) Для чего утверждать "что угодно", если это "что угодно" не несёт в себе никакого смысла? Любовь к бессмысленным утверждениям - тоже проявление женственности, в вашем понимании? А тот факт, что подобная "женственность" почему-то совершенно не очаровывает мужчин, вас не смущает? Практика в некотором роде критерий истины.

Я пытаюсь это выяснить весь вечер, но ответа мною пока не получено...

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 22:55 Женщина ... кто?

Может быть, женщина-повар? А че, наберите в поисковике "знаменитые повара". Они почти все мужчины. Ну не женское это дело, плита А еще актеры до недавнего времени все мужчины были. Женщина-актриса - ну это же исключение. Только и всего

annyloveSS писал(а): 17 дек 2020 22:48

Almi2017 писал(а): 17 дек 2020 22:45 Сферы не бывают "мужскими" и "женскими".

Бывают. Нравится это кому-то или нет. И да, из любого правила есть исключения. Так и должно быть.

Кому "должно"? Персонально вам?