До чего же ранимые эти мародероманы! Не процитируете пример "истерики" в вашем понимании? Приведение доводов, противоречат их вашим? Придётся ещё "поистерить".:Немо писал(а): 02 ноя 2019 13:37Не спорю, у Мальсибера это был типа-юмор. Но мне тут истерику устраивают, мол, про Озеро с Ивой нам известно, а про это неизвестно, почему вы считаете, что поступок Мальсибера был примерно так же плох... А по реакции и считаю. За безобидную шутку Лили Мальсибера подонком бы не назвала, это раз. И Снейп бы не так реагировал - это два. Значит шутка была весьма и весьма...поганойВерят. И Лили поверила, что это была шутка. Только заметила, что такие шутки - зло.
Между" букетом цветов и Озером лежит дистанция огромного размера, где и находится поступок Мальсибера. То, что поступок определённо поганый, я не отрицала. Вы степень поганости оцениваете по реакции Лили? Мне очень жаль вам снова возражать, но будь там Озеро - 2.0 Лили бы реагировала намного, даже несравнимо намного эмоциональнее, чем "это зло" или "это злой юмор", как там точно переводится.
Так что, вы можете утверждать сколько угодно, что Мальсибер сделал нечто хуже или равное Озеру или Иве, но ваше доказательство убедительно только для тех, кому позарез надо оправдать Мародёров "озеро - это, конечно, плохо, но Слизеринцы поступали ещё хуже". Из фразы Лили это "равно или хуже" не следует.
Опять же, тот, кто применил заклинание из светлой магии однозначно с целью причинить зло, не выглядит лучше всего лишь от того, что этим же заклинанием можно сделать что-то безвредное.
Кстати, какое слово вы перевели как "подонок"?
Кстати-2, а раздуть человеку голову может быть сделано не с целью причинить зло? Если нет, то не Тёмное ли искусство применил прекрасный Джеймс?