Волд трепался об этом на каждом шагу, запугивал этим всех. Все слизеринцы, с которыми он учился, наверное знали. Что знают двое-- знают все, а уж когда весь факультет знает...annyloveSS писал(а):А у меня образовался еще один вопросик. Седьмая книга. Разговор Скримджера с трио о наследстве Дамблдора: "Может быть Дамблдор верил в то, что лишь меч Годрика Гриффиндора способен поразить наследника Слизерина?"
Странности в книгах о ГП (архив)
- Cute Shark
- Староста
- Сообщения: 574
- Зарегистрирован: 03 янв 2009 19:50
- Пол: женский
- Откуда: Hogwarts
Re: Странности в книгах о ГП
Ex-Ravenclaw student
The fellow who thinks he knows it all is annoying to those of us who do. ©
Главное — сражаться! Только так можно остановить зло. Пусть даже победить его до конца никогда не удастся... ©
The fellow who thinks he knows it all is annoying to those of us who do. ©
Главное — сражаться! Только так можно остановить зло. Пусть даже победить его до конца никогда не удастся... ©
- mldoc
- Староста
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 24 окт 2007 14:14
- Псевдоним: Мастер
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
А подтверждения из текста?Severia писал(а):Волд трепался об этом на каждом шагу, запугивал этим всех. Все слизеринцы, с которыми он учился, наверное знали. Что знают двое-- знают все, а уж когда весь факультет знает...
---------------------------------------------------------
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.
- Старый ронин
- Профессор
- Сообщения: 6784
- Зарегистрирован: 10 июн 2008 15:31
- Псевдоним: Форумское привидение
- Пол: мужской
- Откуда: Из Петербурга
Re: Странности в книгах о ГП
Ну, полагаю, что Министр Магии (да ещё бывший глава ауроров, если не ошибаюсь) имел всю информацию о Самом Главном Преступнике (вы Сами Знаете, Кто Это).annyloveSS писал(а):А у меня образовался еще один вопросик. Седьмая книга. Разговор Скримджера с трио о наследстве Дамблдора: "Может быть Дамблдор верил в то, что лишь меч Годрика Гриффиндора способен поразить наследника Слизерина?" И откуда же министру известна родословная Волда? Об этом, кажется знают только близкие к Реддлу люди! Или Темный Лорд сразу после возвращения дал об этом большое объявление в Пророке? Или ему Дамблдор рассказал?
Если я встречу того, кто меня знает, и не сделаю для него всё, что в моих силах - что я буду за воин?
(Нагао Кэгутора)
(Нагао Кэгутора)
- Энни Холмс
- Ученик
- Сообщения: 488
- Зарегистрирован: 30 апр 2009 15:41
- Псевдоним: хозяйка медной горы
- Пол: женский
- Откуда: Маленькая книга про верных рыцарей
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
У меня вопрос: в первой части, когда они прошли мимо Пушка, они там на метлах за ключами летали, а в шестой Дамблдор снимал заклятия, которые запрещали метлам летать, когда они подлетали к замку. Да и вообще, там вроде говорилось, что метлы не могут летать в замке. Кстати, помните, в третьей части ,когда Гарри Сириус подарил метлу,она зависла над полом. Вот и пойми Ролинг...
Эй, черногривый, радушный, ревнивый,
Мы не мертвы, не живы, мы в пути...
Эй, жестокий, седой, синеокий,
Твои волны глубоки, но судно по ним летит...(с)
Инна. Ева. Карл.
мы с вами одной крови.
А Том - братиша названный.
Мы не мертвы, не живы, мы в пути...
Эй, жестокий, седой, синеокий,
Твои волны глубоки, но судно по ним летит...(с)
Мельница - ♥
Инна. Ева. Карл.
мы с вами одной крови.
А Том - братиша названный.
- Ведьма Марта
- Ученик
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: 04 мар 2009 17:22
- Пол: женский
- Откуда: из чащи
Re: Странности в книгах о ГП
Я могу ошибаться, но, по-моему, в шестой книге были усилены меры безопасности, включая и запрет на полеты. (но тренироваться квиддичным командам как-то же надо было)
У меня вот другой вопрос. Тот самый урок, где они учились летать на метлах... после которого Поттер попал в команду по квиддичу. По какому предмету это был урок? и он что - был единственный?
У меня вот другой вопрос. Тот самый урок, где они учились летать на метлах... после которого Поттер попал в команду по квиддичу. По какому предмету это был урок? и он что - был единственный?
- Энни Холмс
- Ученик
- Сообщения: 488
- Зарегистрирован: 30 апр 2009 15:41
- Псевдоним: хозяйка медной горы
- Пол: женский
- Откуда: Маленькая книга про верных рыцарей
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
Это были специальные уроки полета на метлах для первокурсников. Но, видимо, Ролинг не посчитала нужным заострять свое внимание на дальнейших уроках. Этот урок был нужен,чтобы Гарри взяли в команду.
Эй, черногривый, радушный, ревнивый,
Мы не мертвы, не живы, мы в пути...
Эй, жестокий, седой, синеокий,
Твои волны глубоки, но судно по ним летит...(с)
Инна. Ева. Карл.
мы с вами одной крови.
А Том - братиша названный.
Мы не мертвы, не живы, мы в пути...
Эй, жестокий, седой, синеокий,
Твои волны глубоки, но судно по ним летит...(с)
Мельница - ♥
Инна. Ева. Карл.
мы с вами одной крови.
А Том - братиша названный.
Re: Странности в книгах о ГП
А тут и понимать нечего , --"...Древко блеснуло, метла задрожала, Гарри отпустил ее, и она повисла в воздухе--садись и лети..."Пандора_ писал(а):. Кстати, помните, в третьей части ,когда Гарри Сириус подарил метлу,она зависла над полом. Вот и пойми Ролинг...
То есть, метла в принципе была уже готова к полету, раз она волшебная, оставалось только ее оседлать , и носись себе на здоровье сколько
угодно. Хоть в замке, хоть вне замка, метле это по барабану, как в принципе и магловскому авто. Другой вопрос, что в помещении тесновато,
как для езды, так и для полетов.
- Энни Холмс
- Ученик
- Сообщения: 488
- Зарегистрирован: 30 апр 2009 15:41
- Псевдоним: хозяйка медной горы
- Пол: женский
- Откуда: Маленькая книга про верных рыцарей
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
Ну это точно! Если бы Гарри сбил факел и устроил пожар или запутался в гобелене 18ого века,Филч бы с него семь шкур содрал! 
Эй, черногривый, радушный, ревнивый,
Мы не мертвы, не живы, мы в пути...
Эй, жестокий, седой, синеокий,
Твои волны глубоки, но судно по ним летит...(с)
Инна. Ева. Карл.
мы с вами одной крови.
А Том - братиша названный.
Мы не мертвы, не живы, мы в пути...
Эй, жестокий, седой, синеокий,
Твои волны глубоки, но судно по ним летит...(с)
Мельница - ♥
Инна. Ева. Карл.
мы с вами одной крови.
А Том - братиша названный.
Re: Странности в книгах о ГП
Ага ))) Хотя Филч конечно, та еще злюка, но не живодер
Но ручками размахивал бы, точно !
Бегал бы по всему Хогу, и орал --" Где этот мерзкий Поттер! Убью!.."
Бегал бы по всему Хогу, и орал --" Где этот мерзкий Поттер! Убью!.."
-
annyloveSS
- Профессор
- Сообщения: 18544
- Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
- Пол: женский
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
но тогда почему же бывший глава авроров не мог также на основе исследования происхождения и прошлого Реддла сделать те же выводы, что и великий Дамблдор?Ну, полагаю, что Министр Магии (да ещё бывший глава ауроров, если не ошибаюсь) имел всю информацию о Самом Главном Преступнике (вы Сами Знаете, Кто Это).
Любовь может довести до крайней точки, она может сломать человека. Она может превратить ничтожество в отличного парня и, наоборот, достойного, сильного человека сделать подонком.(с)
А. Кристи, «Печальный кипарис»
А. Кристи, «Печальный кипарис»
Re: Странности в книгах о ГП
Ну так, на то он и Дамблдор !
- Ushwood
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 1673
- Зарегистрирован: 03 апр 2005 15:57
- Псевдоним: Парадоксов друг
- Пол: мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
Полагаю, Министерству пришлось удовлетвориться версией Дамблдора по поводу того, что второй раз открыл Тайную комнату Волдеморт (за отсутствием других версий). Ну а коли сделать это мог только наследник Слизерина, то...mldoc писал(а):А подтверждения из текста?
А вот и из текста (6-23):
– Не уверен, что занятие политикой мне подходит, – сказал он, когда смех поутих. – Начать с того, что у меня происхождение неподходящее.
Несколько мальчиков вокруг него ухмыльнулись друг другу. Гарри был уверен, что они смеются над тем, что понятно только им: они либо знали, либо догадывались о знаменитом предке лидера их компании.
А вот о Гонтах Скримджер, в отличие от Дамблдора, не зналannyloveSS писал(а):но тогда почему же бывший глава авроров не мог также на основе исследования происхождения и прошлого Реддла сделать те же выводы, что и великий Дамблдор?
Это были заклятья, мешающие мтелам пролететь в замок, а не "летать вообще".Пандора_ писал(а):а в шестой Дамблдор снимал заклятия, которые запрещали метлам летать
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
По-моему, позже.dmart писал(а):А их разве не удаляли с поля? Или красную карточку придумали позже?
P.S. Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
Мои переводы:
Гарри Поттер и Принц-Полукровка (см. сайт)
Гарри Поттер и Реликвии Смерти (обращайтесь)
Мои переводы:
Гарри Поттер и Принц-Полукровка (см. сайт)
Гарри Поттер и Реликвии Смерти (обращайтесь)
- mldoc
- Староста
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 24 окт 2007 14:14
- Псевдоним: Мастер
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
Мда, только вот на тренировке по полетам (на первом курсе) волшебные метлы не были готовы к полету... И их зачем-то приманивалиMarlen писал(а): А тут и понимать нечего , --"...Древко блеснуло, метла задрожала, Гарри отпустил ее, и она повисла в воздухе--садись и лети..."
То есть, метла в принципе была уже готова к полету, раз она волшебная, оставалось только ее оседлать , и носись себе на здоровье сколько
угодно. Хоть в замке, хоть вне замка, метле это по барабану, как в принципе и магловскому авто. Другой вопрос, что в помещении тесновато,
как для езды, так и для полетов.
в руку командой... Причем без всякой волшебной палочки...
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Ну мы-то с вами знаем, что наследник Слизерина тут ни при чем.Ushwood писал(а):Полагаю, Министерству пришлось удовлетвориться версией Дамблдора по поводу того, что второй раз открыл Тайную комнату Волдеморт (за отсутствием других версий). Ну а коли сделать это мог только наследник Слизерина, то...
Открыть ее мог кто угодно.
Рон Уизли, к примеру.
Гарри Поттер.
Джинни.
Ну во-первых, в этом отрывке говорится лишь о предположении Поттера. Ну допустим, оно верное.Ushwood писал(а): А вот и из текста (6-23):
– Не уверен, что занятие политикой мне подходит, – сказал он, когда смех поутих. – Начать с того, что у меня происхождение неподходящее.
Несколько мальчиков вокруг него ухмыльнулись друг другу. Гарри был уверен, что они смеются над тем, что понятно только им: они либо знали, либо догадывались о знаменитом предке лидера их компании.
А во-вторых - эти "мальчики" - будущие Пожиратели Смерти. Нет уверенности, что они распространялись по всему замку
обо всем, что они делали и что говорили в своем кругу.
Последний раз редактировалось mldoc 08 май 2009 09:19, всего редактировалось 1 раз.
---------------------------------------------------------
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.
- Старый ронин
- Профессор
- Сообщения: 6784
- Зарегистрирован: 10 июн 2008 15:31
- Псевдоним: Форумское привидение
- Пол: мужской
- Откуда: Из Петербурга
Re: Странности в книгах о ГП
Дамблдор, полагаю, не снимал заклятия нелетания с мётел, а открывал проход в защите Хогвартса.Пандора_ писал(а):У меня вопрос: в первой части, когда они прошли мимо Пушка, они там на метлах за ключами летали, а в шестой Дамблдор снимал заклятия, которые запрещали метлам летать, когда они подлетали к замку. Да и вообще, там вроде говорилось, что метлы не могут летать в замке. Кстати, помните, в третьей части ,когда Гарри Сириус подарил метлу,она зависла над полом. Вот и пойми Ролинг...
В той самой, которая не позволила 1-го сентября Гарри открыть ворота.
Если я встречу того, кто меня знает, и не сделаю для него всё, что в моих силах - что я буду за воин?
(Нагао Кэгутора)
(Нагао Кэгутора)
-
annyloveSS
- Профессор
- Сообщения: 18544
- Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
- Пол: женский
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
Вот интересно. Амбридж в пятой части после побега близнецов приставила к "Молнии" Гарри ТРОЛЛЯ-ОХРАННИКА с дубинкой! Это как? Все спокойно терпели в шклое тролля с дубинкой? Или он был заперт в подземелье с метлой? И как она с ним управлялась без Макгонагалл Дамблдора или кого-то еще? Не Филч же ей помогал? И куда потом, когда она уволилась, этого тролля дели?
Да и еще: сколько ж лет Батильде Бэгшотт, если она знала Дамблдора семнадцатилетним и была ДВОЮРОДНОЙ БАБУШКОЙ его ровесника Гриндевальда?
Да и еще: сколько ж лет Батильде Бэгшотт, если она знала Дамблдора семнадцатилетним и была ДВОЮРОДНОЙ БАБУШКОЙ его ровесника Гриндевальда?
Любовь может довести до крайней точки, она может сломать человека. Она может превратить ничтожество в отличного парня и, наоборот, достойного, сильного человека сделать подонком.(с)
А. Кристи, «Печальный кипарис»
А. Кристи, «Печальный кипарис»
- Ushwood
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 1673
- Зарегистрирован: 03 апр 2005 15:57
- Псевдоним: Парадоксов друг
- Пол: мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
Насчет Рона и Гарри знаем. Джинни не открывала- это сделал овладевший ей Волдеморт.mldoc писал(а):Ну мы-то с вами знаем, что наследник Слизерина тут ни при чем.
Открыть ее мог кто угодно.
Рон Уизли, к примеру.
Гарри Поттер.
Джинни.
Но это МЫ знаем. А ОНИ тогда не знали.
Напомню, во второй книге а) вся школа думала, что Гарри наследник Слизерина, на том основании, что он владел Змееязом; и б) "последним известным Змееустом был Сам-Знашь-Кто". По-моему, этого вполне достаточно.
По всему замку - конечно, не распространялись. В кругу УСов - скорее всего да.mldoc писал(а):Нет уверенности, что они распространялись по всему замку
обо всем, что они делали и что говорили в своем кругу.
А после первого падения Волдеморта бОльшая часть УСов перешла (или сделала вид. что перешла) на светлую сторону Силы... так что это вполне мог быть источник информации, доступный Министерству.
P.S. Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
Мои переводы:
Гарри Поттер и Принц-Полукровка (см. сайт)
Гарри Поттер и Реликвии Смерти (обращайтесь)
Мои переводы:
Гарри Поттер и Принц-Полукровка (см. сайт)
Гарри Поттер и Реликвии Смерти (обращайтесь)
Re: Странности в книгах о ГП
Та тебе лишь бы поспоритьmldoc писал(а): Мда, только вот на тренировке по полетам (на первом курсе) волшебные метлы не были готовы к полету... И их зачем-то приманивали
в руку командой... Причем без всякой волшебной палочки...
А то- школьные развалюхи, довольно старые модели, потрепанные, с торчащими в разные стороны прутьями, так скажем, казенные )
Это ж как "Запорожец" и "БМВ" , ясный перец, что у такой машинки , как "Молния", возможностей побольше.
- Энни Холмс
- Ученик
- Сообщения: 488
- Зарегистрирован: 30 апр 2009 15:41
- Псевдоним: хозяйка медной горы
- Пол: женский
- Откуда: Маленькая книга про верных рыцарей
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
Не факт,что этот тролль был в Хоге. По-моему,это был только слух.annyloveSS писал(а):Вот интересно. Амбридж в пятой части после побега близнецов приставила к "Молнии" Гарри ТРОЛЛЯ-ОХРАННИКА с дубинкой! Это как? Все спокойно терпели в шклое тролля с дубинкой? Или он был заперт в подземелье с метлой? И как она с ним управлялась без Макгонагалл Дамблдора или кого-то еще? Не Филч же ей помогал? И куда потом, когда она уволилась, этого тролля дели?
Эй, черногривый, радушный, ревнивый,
Мы не мертвы, не живы, мы в пути...
Эй, жестокий, седой, синеокий,
Твои волны глубоки, но судно по ним летит...(с)
Инна. Ева. Карл.
мы с вами одной крови.
А Том - братиша названный.
Мы не мертвы, не живы, мы в пути...
Эй, жестокий, седой, синеокий,
Твои волны глубоки, но судно по ним летит...(с)
Мельница - ♥
Инна. Ева. Карл.
мы с вами одной крови.
А Том - братиша названный.
- Linch
- Золотой Стилос
- Сообщения: 3128
- Зарегистрирован: 15 янв 2009 20:00
- Пол: женский
- Откуда: сфера имангинарного
Re: Странности в книгах о ГП
Я думаю, что такая сверхновая, самая крутая метла, как " Молния" была сразу готова к полётам, потому что знала, что перед ней её полноправный хозяин. А на школьных мётлах кто только не летал, да и старые они были, потому отвечали только на команду.mldoc писал(а):Мда, только вот на тренировке по полетам (на первом курсе) волшебные метлы не были готовы к полету... И их зачем-то приманивали
в руку командой... Причем без всякой волшебной палочки...
Я так давно родился, что слышу иногда, как надо мной проходит зелёная вода (с)
лектор клуба "221-b"
- mldoc
- Староста
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 24 окт 2007 14:14
- Псевдоним: Мастер
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
А в третьей книге тролли охраняли спальню Гриффиндора. И ничего, все терпели.annyloveSS писал(а):Вот интересно. Амбридж в пятой части после побега близнецов приставила к "Молнии" Гарри ТРОЛЛЯ-ОХРАННИКА с дубинкой! Это как? Все спокойно терпели в шклое тролля с дубинкой? Или он был заперт в подземелье с метлой? И как она с ним управлялась без Макгонагалл Дамблдора или кого-то еще? Не Филч же ей помогал? И куда потом, когда она уволилась, этого тролля дели?
ИМХО, тролли могут быть дикими - например, как тот, который залез на 1 курсе в Хогвартс (или его каким-то непонятным образом
привел Квиррелл), а могут быть и вполне "сотрудничающими" с волшебным миром - например, в роли тех же вышибал-охранников.
И никаких проблем управиться с ними нет. Например - заплатили деньги, они и дежурили. Когда она уволилась, троллю сказали,
что в его услугах больше не нуждаются.
Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
Конечно, открывала Джинни. Ведь чтобы открыть комнату, нужно просто отдать приказ не змеином языке.Ushwood писал(а):Насчет Рона и Гарри знаем. Джинни не открывала- это сделал овладевший ей Волдеморт.
Но это МЫ знаем. А ОНИ тогда не знали.
И этот приказ отдавала Джинни. Другой вопрос, что ее мозг контролировал Лорд, и он внушил ей правильные слова.
Вопрос-то не в этом. Вы сказали, что доказательством "наследника Слизерина" является открытие комнаты.
Оно им не является - неважно, знаем об этом МЫ или ОНИ. Это просто факт.
Далее - по легенде, открыть комнату может наследник Слизерина.
Предположительно - со слов Дамблдора Министерство может считать, что Комнату открыл Волан-де-Морт.
Доказательств этому, кстати, нет.
Так что получается, что Министерство делает вывод о том, что Лорд - наследник Слизерина - с голословных
утверждений Дамблдора и из устоявшихся слухов и легенд, а вовсе не основываясь как на _доказательстве_ на факте открытия комнаты.
Школа могла думать что угодно. Это дети, которые как губка впитывают в себя предубеждения, слухи, сплетни.Ushwood писал(а):Напомню, во второй книге а) вся школа думала, что Гарри наследник Слизерина, на том основании, что он владел Змееязом; и б) "последним известным Змееустом был Сам-Знашь-Кто". По-моему, этого вполне достаточно.
Тот же Дамблдор утверждал, что владение змеиным языком - вовсе не признак не то что наследничества Слизерина,
а даже Темноты волшебника.
То, что Министерство то может руководствоваться сплетнями, а то - безоговорочно верить любому слову Дамблдора - это да,
но это не дает Министерству больше оснований делать какие-то определенные выводы.
Если Скримджер не дурак - то то, что вроде бы это Волан-де-Морт открыл Тайную комнату, и вроде бы, он это сделал
с помощью Змеиного языка, а по слухам, это не очень хорошо - говорить со змеями, и вот тут кстати - Лорд тоже с ними говорил,
как и Слизерин - не дает ему достаточно оснований делать однозначные утверждения.
Вот с этим вполне можно согласиться.Ushwood писал(а): По всему замку - конечно, не распространялись. В кругу УСов - скорее всего да.
А после первого падения Волдеморта бОльшая часть УСов перешла (или сделала вид. что перешла) на светлую сторону Силы... так что это вполне мог быть источник информации, доступный Министерству.
Вопрос в том - как сам Волан-де-Морт доказывал Пожирателям, что он наследник...
Кроме пустого бахвальства.
Так что в итоге все равно получается - что Министерство основывается лишь на чьих-то словах.
Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
Сравниваю.Marlen писал(а):Та тебе лишь бы поспоритьСравниваешь) То ж "Молния" --метла "высочайшего, международного класса "
![]()
А то- школьные развалюхи, довольно старые модели, потрепанные, с торчащими в разные стороны прутьями, так скажем, казенные )
Это ж как "Запорожец" и "БМВ" , ясный перец, что у такой машинки , как "Молния", возможностей побольше.
Ну во-первых - ни на БМВ, ни на Запорожце я не ездил (вернее - ездил на обеих машинах - но ни одной не управлял),
так что ничего определенно об этих машинах утверждать не могу.
Но мне все же казалось, что БМВ сам не едет и не заводится - им нужно точно так же управлять, как и Запорожцем.
То, что это управление более комфортно, и езда более быстра и безопасна - да, но это не значит, что раз "возможностей побольше",
то эти возможности - любые и не обсуждаются...
Во-вторых - довольно неудобно, что метла висит в воздухе. Думается, что Поттер ее все же ставил в угол или клал под кровать, а не
подвешивал в воздухе посреди комнаты. И скорее для того, чтобы метла "повисла", нужно ее все же как-то "завести" - а "Молния"
вот так "завелась" сама, что странно. Ну да, такая особенная магия, все понятно. Причем одноразовая. И бесполезная. Какой смысл
метле висеть в воздухе, если для того, чтобы залезть на метлу - ее все равно надо брать в руки и на ней устраиваться?
Ну и в-третьих - это все не отвечает на вопрос, почему метлу нельзя просто взять в руки, а нужно ее уложить на землю и ею командовать???
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Прямо не метла, а Бузинная палочка...Linch писал(а):Я думаю, что такая сверхновая, самая крутая метла, как " Молния" была сразу готова к полётам, потому что знала, что перед ней её полноправный хозяин. А на школьных мётлах кто только не летал, да и старые они были, потому отвечали только на команду.
---------------------------------------------------------
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.
Re: Странности в книгах о ГП
Товарищи у меня к вам вопрос : " как вы думаете почему Гарри во время боя с Василиском не воспользовался змеиным языком , не приказал Василиску допустим напасть на Реддла ? "
и ещё один : " почему по легенде тайную комнату может открыть лишь наследник Слизарена , а открыть смог её и Рон ? "
и ещё один : " почему по легенде тайную комнату может открыть лишь наследник Слизарена , а открыть смог её и Рон ? "
- mldoc
- Староста
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 24 окт 2007 14:14
- Псевдоним: Мастер
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
Видимо, со страху не допер.Pleomax писал(а):Товарищи у меня к вам вопрос : " как вы думаете почему Гарри во время боя с Василиском не воспользовался змеиным языком , не приказал Василиску допустим напасть на Реддла ? "
И Реддл тоже хорош - раз уж Поттер проник в Комнату, тот должен был предугадать, что Поттер может попытаться
перехватить "управление" над Василиском...
А вот что мне в этой истории странно - почему сама Джинни не погибла от взгляда Василиска?
И сам Реддл.
Ну, потому что легенда - это всего лишь легенда, а на деле достаточно прошипеть нечто змееобразное - Комната и открываетсяPleomax писал(а):и ещё один : " почему по легенде тайную комнату может открыть лишь наследник Слизарена , а открыть смог её и Рон ? "
---------------------------------------------------------
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.
Re: Странности в книгах о ГП
mldoc,
может быть ...
ну ... по моему он должен был подумать что змея которую создал Малфой (в дуэльном клубе) полностью ему подчинялась , следовательно стоит и Василиском поманипулировать , тем более Реддл с Василиском на змеином говорил и Гарри как раз должен был вспомнить и про свою способность (и ещё Реддл сам говорил что только Гарри и он на языке змей говорят) опять повод подумать о том чтобы перехватить инициативу манипулирования , короче всё указывает на то что он должен был додуматься...Видимо, со страху не допер.
Ну, потому что легенда - это всего лишь легенда, а на деле достаточно прошипеть нечто змееобразное - Комната и открывается
Re: Странности в книгах о ГП
Не удобно? Мне бы не мешало, да и потом, она же не назло висит, так скажем, из принципа, а Гарри все же не настолько ленив, что бы вдоволь налюбовавшись на новое приобретение, потом не убрать её, да, и то, только в том случае, если она ему будет мешать, что само по себе, еще не факт)mldoc писал(а): Во-вторых - довольно неудобно, что метла висит в воздухе.
Да, действительно, в этом нет сомненийmldoc писал(а): Думается, что Поттер ее все же ставил в угол или клал под кровать
Да не нужно её заводить, это ж тебе не машина =)mldoc писал(а): И скорее для того, чтобы метла "повисла", нужно ее все же как-то "завести" - а "Молния"
вот так "завелась" сама, что странно.
Ну, когда будет нужно, то Гарри так и сделает, возьмет "Молнию" в руки, и на ней устроится, ( с комфортом, надеюсь ))mldoc писал(а): Какой смысл
метле висеть в воздухе, если для того, чтобы залезть на метлу - ее все равно надо брать в руки и на ней устраиваться
Это ты о школьных метлах ? Вероятно это методика мадам Трюк, то то эта дама показалось мне немного страннойmldoc писал(а):Ну и в-третьих - это все не отвечает на вопрос, почему метлу нельзя просто взять в руки, а нужно ее уложить на землю и ею командовать???
Ты прав. По крутизне, эта метла находится на одной ступени с Бузинной палочкой.mldoc писал(а): Прямо не метла, а Бузинная палочка...
- mldoc
- Староста
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 24 окт 2007 14:14
- Псевдоним: Мастер
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Странности в книгах о ГП
Ну, тут уж ничего не поделаешь...Pleomax писал(а):ну ... по моему он должен был подумать что змея которую создал Малфой (в дуэльном клубе) полностью ему подчинялась , следовательно стоит и Василиском поманипулировать , тем более Реддл с Василиском на змеином говорил и Гарри как раз должен был вспомнить и про свою способность (и ещё Реддл сам говорил что только Гарри и он на языке змей говорят) опять повод подумать о том чтобы перехватить инициативу манипулирования , короче всё указывает на то что он должен был додуматься...
Можно в очередной раз констатировать "Поттер туповат", и моментов, когда он о чем-то не додумался,
не догадался, не подумал - множество...
В данном случае его, конечно, частично "оправдывает" стрессовость момента. Джинни умирает, Лорд воскрешается,
Василиск выползает... Все вылетело из головы.
Справедливости ради должен отметить - что и большинству читателей, видимо, не пришло в голову, что Василиском
можно было покомандовать
Добавлено спустя 19 минут 6 секунд:
Вам, Marlen, лишь бы споритьMarlen писал(а):Да не нужно её заводить, это ж тебе не машина =)
Аналогию с машинами Вы же и привели
Само собой, только не вижу, чем удобнее брать висящую в воздухе метлу от прислоненной к стенке?Marlen писал(а):Ну, когда будет нужно, то Гарри так и сделает, возьмет "Молнию" в руки, и на ней устроится, ( с комфортом, надеюсь ))mldoc писал(а): Какой смысл
метле висеть в воздухе, если для того, чтобы залезть на метлу - ее все равно надо брать в руки и на ней устраиваться![]()
На самом деле, ну Бог с ней, пусть она висит, лично меня в этом во всем смущает другое - что в книге порой случаются какие-то
подобные эпизоды, происходящие однократно и больше нигде в аналогичных ситуациях не упоминаемые.
Это командование метлами в первой книге, повисшая в воздухе "Молния" в третьей... Мы еще где-нибудь видим, чтобы вот -
шел ученик, рядом с ним _летит_ себе спокойно у локтя его метла, он взял ее, оседлал и полетел...
Нет, вроде бы, метлы все носят в руках.
Или момент с совами - почту они всегда сбрасывают, а один раз (не помню точно книгу, кажется 4-я), принося письма Гермионе -
они все садятся перед ней на стол.
Или момент с Пивзом - летает себе по замку, а в 6 книге в одном случае трансгрессирует... Видимо, это такая особая
магия полтергейстов. (хотя может, он трансгрессирует не в одном случае, а я просто не заметил другие?)
Но я согласен с напрашивающимся ответом Marlen, что в большинстве своем это, конечно, мелочи.
Тогда бы по ее "методике" ей полагалось перед каждым матчем заставлять учеников класть свои метлы на землю...Marlen писал(а):Это ты о школьных метлах ? Вероятно это методика мадам Трюк, то то эта дама показалось мне немного странной![]()
Мне лично тут кажется странным то, что эти команды отдаются без палочки. Получается, что при этом ученики не творят никакого волшебства?
А метлы "слышат" приказ и реагируют сами? Но при этом - когда-то они реагируют, а когда-то нет?
По-моему, этот эпизод - скорее методика мадам Роулинг, которой пришло в голову для красного словца описать знакомство
с метлами вот так, а потом она об этом благополучно забыла, и нигде больше об этом не упоминала
Мда, ну только Бузинная палочка - это "вещь в себе", и как складывается впечатление - едва ли не единственная в своем роде...Marlen писал(а):Ты прав. По крутизне, эта метла находится на одной ступени с Бузинной палочкой.mldoc писал(а): Прямо не метла, а Бузинная палочка...
А метла - серийное изделие...
И если с метлой можно натворить такие навороты, то непонятно, почему тот же Олливандер не изготавливает Бузинные палочки
тысячами.
---------------------------------------------------------
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.
Все, что не убивает нас - делает нас сильнее.