HPForum.ru

Вовик2108 писал(а): 13 ноя 2025 03:44 Ребят, наконец-то пишу об этом: всю 5-ю книгу министерство гнобило Гарри, но в 6-й книге, министр магии приходит и говорит Гарри, чтобы он "ухаживал за министерством"? Извините, когда 2 года министерство его считало за слабоумевшего, извиините, но Руфусу Скримджеру обращаться к Гарри, кроме, как сообщить о наследстве было бы стыдно.

Типичные политики

Ну и Руфус рассуждает примерно так:
1. «Это делал мой предшественник, я к нему отношения не имею. Так что Поттер должен это понять.»
2. «Дела крайне плохи и у меня нет хороших вариантов. У меня получится завлечь Поттера»

Так, почему Скримджер не сообщил Гарри о наследстве Сириуса, а сообщил Дамблдор?

Вероятно потому что его наследство частично касалось делов Ордена Феникса.

Что касается Скримджера, то он вернул вещи, завещанные Дамблдором, только после того, как «конфисковал», чтобы проверить. Это явно «особый случай». Ибо министр магии лично зачитывающий завещание и вручающий наследникам подарки — работа явно не по статусу.

И ещё один вопрос, когда Сириус написал завещание и зарегистрировал его, ведь он был в розыске

Неизвестно. Вероятно один из членов ОФ знал кого-то лояльного Дамблдору, кто мог помочь с завещанием.

и ещё, мне не понятно, как Сириус мог взять деньги из Гринготса и купить Гарри "Молнию"

А вот на это ответ есть (УА, последняя глава, Гарри получает письмо от Сириуса): There is something I never got around to telling you during our brief meeting. It was I who sent you the Firebolt Crookshanks took the order to the Owl Office for me. I used your name but told them to take the gold from my own Gringotts vault. Please consider it as thirteen birthdays' worth of presents from your godfather.

Вовик2108 писал(а): 13 ноя 2025 03:44 Ребят, наконец-то пишу об этом: всю 5-ю книгу министерство гнобило Гарри, но в 6-й книге, министр магии приходит и говорит Гарри, чтобы он "ухаживал за министерством"? Извините, когда 2 года министерство его считало за слабоумевшего, извиините, но Руфусу Скримджеру обращаться к Гарри, кроме, как сообщить о наследстве было бы стыдно.

Скримджер типичный вояка, аврор на всю голову, ему "...куды-нибудь в атаку. Аль на штурм куды-нибудь!.. ", а всякими бюрократиями заниматься выше его понимания, поэтому он фактически и стал марионеткой того же Фаджа. А в том чтоб сообщить о наследстве Дамблдора - это была явно его инициатива, но всю вербовку (а он явно Гарри вербовал) он про...любил упомянув Амбридж. То есть дав понять Гарри, что поменялась только табличка на кабинете, а министерство осталось под точно тем же руководством, что Гарри гнобило.

Вовик2108 писал(а): 13 ноя 2025 03:44 Так, почему Скримджер не сообщил Гарри о наследстве Сириуса, а сообщил Дамблдор? И ещё один вопрос, когда Сириус написал завещание и зарегистрировал его, ведь он был в розыске, и ещё, мне не понятно, как Сириус мог взять деньги из Гринготса и купить Гарри "Молнию"

А кто сказал, что Министерство Магии занимается всеми случаями наследства, Дамблдор - другое дело, он большой человек, да и наследники не кто-нибудь, а Гарри Поттер и свита. А такие дела, как у Сириуса, они думаю вообще про=ходили без участия людей т.е. на одной магии, в смысле человек оставляющий наследство, неким образом составлял бумагу и применял при этом особый магический ритуал и отсылал это в место хранения такого рода документов. Плюс, мы не знаем, возможно Сириус сделал Гарри своим наследником сразу после смерти Поттеров, перед тем как отправится на поиски Петтигрю т.е. до того, как его начали подозревать в предательстве и участии в Пожирателях.

С Новым Годом, ребят! Есть просчёт Джоан Роулинг: зачем Гарри нужно было покупать книгу Ньюта Скамандра на 1 курсе, если уход за магическими существами начинается с 3-го курса? Ещё раз с Новым Годом,, желаю, чтобы всё у Вас было, лучше, чем отлично.

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 16 ноя 2025 19:24
Вовик2108 писал(а): 13 ноя 2025 03:44 Ребят, наконец-то пишу об этом: всю 5-ю книгу министерство гнобило Гарри, но в 6-й книге, министр магии приходит и говорит Гарри, чтобы он "ухаживал за министерством"? Извините, когда 2 года министерство его считало за слабоумевшего, извиините, но Руфусу Скримджеру обращаться к Гарри, кроме, как сообщить о наследстве было бы стыдно.
Скримджер типичный вояка, аврор на всю голову, ему "...куды-нибудь в атаку. Аль на штурм куды-нибудь!.. ", а всякими бюрократиями заниматься выше его понимания, поэтому он фактически и стал марионеткой того же Фаджа. А в том чтоб сообщить о наследстве Дамблдора - это была явно его инициатива, но всю вербовку (а он явно Гарри вербовал) он про...любил упомянув Амбридж. То есть дав понять Гарри, что поменялась только табличка на кабинете, а министерство осталось под точно тем же руководством, что Гарри гнобило.

Вовик2108 писал(а): 13 ноя 2025 03:44 Так, почему Скримджер не сообщил Гарри о наследстве Сириуса, а сообщил Дамблдор? И ещё один вопрос, когда Сириус написал завещание и зарегистрировал его, ведь он был в розыске, и ещё, мне не понятно, как Сириус мог взять деньги из Гринготса и купить Гарри "Молнию"
А кто сказал, что Министерство Магии занимается всеми случаями наследства, Дамблдор - другое дело, он большой человек, да и наследники не кто-нибудь, а Гарри Поттер и свита. А такие дела, как у Сириуса, они думаю вообще про=ходили без участия людей т.е. на одной магии, в смысле человек оставляющий наследство, неким образом составлял бумагу и применял при этом особый магический ритуал и отсылал это в место хранения такого рода документов. Плюс, мы не знаем, возможно Сириус сделал Гарри своим наследником сразу после смерти Поттеров, перед тем как отправится на поиски Петтигрю т.е. до того, как его начали подозревать в предательстве и участии в Пожирателях.

Тогда, если он типичный вояка, почему его убили? Нет, он не типичный вояка. Он пытался защитить Гарри, но Гарри не доверял министерству из-за Амбридж, и, как сказал Люпин, его пытали перед смертью. А то, что он закрылся, то боялся Волдеморта, так что он не вояка, а простой человек, который просто испугалсяя, но он не выдал, где находится Гарри. Тогда он был храбрым человеком. Противоречие? Да, не спорю, но так, как он был описан в книгах, так и пишу. Джоан Роулинг мало написала о его характере, поэтому довольствуемся додумками. К стати, с Новым Годом Вас. Желаю того, что сами себе пожелаете.

Странность в наличии азкабана. Во первых тюремное заключение в средние века было мягко говоря не популярно. во вторых даже вполне приличная цифра в 600 тысяч заключенных. Это от населения России примерно 0.4% сейчас еще меньше. При оценке населения маг англии в 3-8 тысяч. Мы получим огромную численность от 12 до 32 заключенных. и ради них отграхивать огромный Азкабан? и это при довольно большом проценте. Обычно меньше.

Вовик2108 писал(а): 01 янв 2026 17:11 Тогда, если он типичный вояка, почему его убили? Нет, он не типичный вояка. Он пытался защитить Гарри, но Гарри не доверял министерству из-за Амбридж, и, как сказал Люпин, его пытали перед смертью.

Так это как раз выдаёт в нём вояку. Обычного человека Волдеморт с компанией не страхом так пытками вынудили бы раскрыть месторасположение Гарри, а Скримджер повёл себя как партизан-подпольщик и не сказал никому ни слова не взирая на пытки. Возможно он даже был доволен тем что его пытают, потому что в отличие от политики и бюрократии - это то что ему как вояке было понятно и он к этому был морально готов т.е. оказался в своей стихии.

Вас также с Новым годом.

Ещё одна странность, которую понять очень трудно: Гарри судят за Патронус, использованный в присутствии магла и, в то же время не верят, что были дементоры. Патронус нужен для защиты от дементоров. Говорящего Патронуса Гарри не умел запускать. Тогда возникает вопрос: для чего было это слушание? Понятно, что когда Добби запустил летать пудинг, да это может быть детской шалостью, тем более невозможно определить, кто это сделал. Но Патронус, повторюсь, защита от дементоров. Или Фадж думал, что Гарри такой идиот, чтобы пускать Патронусы направо-налево? Ведь он не Путин, чтобы судить неугодных просто так, только потому, что человек не понравился.

Фадж говорит: "Законы можно и поменять". Поедставим ситуацию: поменяли зааконы, несовершеннолетний не может использовать магию в случае смертельной опасности. Родители! Заказывайте гроб ребёнку при рождении.

Вовик2108 писал(а): 02 янв 2026 18:02 Или Фадж думал, что Гарри такой идиот, чтобы пускать Патронусы направо-налево? Ведь он не Путин, чтобы судить неугодных просто так, только потому, что человек не понравился.

Фадж сам ещё тот идиот не видящий дальше своего носа и опасающийся только падения своего рейтинга среди магсообщества (хотя министра выбирают работники министерства, а не рядовые маги)

Вовик2108 писал(а): 02 янв 2026 18:02 Ещё одна странность, которую понять очень трудно: Гарри судят за Патронус, использованный в присутствии магла и, в то же время не верят, что были дементоры. Патронус нужен для защиты от дементоров. Говорящего Патронуса Гарри не умел запускать. Тогда возникает вопрос: для чего было это слушание? Понятно, что когда Добби запустил летать пудинг, да это может быть детской шалостью, тем более невозможно определить, кто это сделал. Но Патронус, повторюсь, защита от дементоров. Или Фадж думал, что Гарри такой идиот, чтобы пускать Патронусы направо-налево? Ведь он не Путин, чтобы судить неугодных просто так, только потому, что человек не понравился.

Насколько помню, Фадж вбил себе в голову, что Дамблдор, в частности, руками Гарри, пытается подорвать стабильность и учинить переворот. Соответственно, и рассказы о восставшем Волдеморту, и патронус шли в ту же копилку.

Конец битвы за Хогвартс. Волдеморт якобы убивает Гарри. Но почему он не применил легилименцию, вместо того, чтобы послать Нарциссу, чтобы убедиться, что Гарри мёртв? Ведь, если бы он без чьей-то помощи убедился, то 2-я Авада, когда Гарри лежит неподвижным, могла спасти ему жизнь, даже, если бы Невилл уничтожил змею. Он после Дамблдора стал самым могущестенным волшебником, и ему ничего не стоило подмять весь волшебный и магловский мир под себя. Вот хотелось бы посмотреть, какая бы была жизнь, если бы Волдеморт, а не Путин правил Россией (ну это шутка).

Вовик2108 писал(а): 03 янв 2026 20:50 Конец битвы за Хогвартс. Волдеморт якобы убивает Гарри. Но почему он не применил легилименцию, вместо того, чтобы послать Нарциссу, чтобы убедиться, что Гарри мёртв? Ведь, если бы он без чьей-то помощи убедился, то 2-я Авада, когда Гарри лежит неподвижным, могла спасти ему жизнь, даже, если бы Невилл уничтожил змею.

- Потому что его самого только что вырубило.
- Потому что предыдущее влезание в сознание Гарри (5й курс Мин магии) закончилось большой болью для него.
- Потому что «ну нафиг этого подростка - вдруг еще что необычное случится: пусть кто-то «ненужный» проверит»

Ну и Волдеморт был крайне уверен, что он настолько страшный, что никто не посмеет ему соврать в этот момент. Так с чего ему рисковать?

Вовик2108 писал(а): 02 янв 2026 18:22 Фадж говорит: "Законы можно и поменять". Поедставим ситуацию: поменяли зааконы, несовершеннолетний не может использовать магию в случае смертельной опасности. Родители! Заказывайте гроб ребёнку при рождении.

Фадж это говорит определенно не думая. Он расстроен, что проигрывает дело против Гарри.

Вовик2108 писал(а): 03 янв 2026 20:50 Конец битвы за Хогвартс. Волдеморт якобы убивает Гарри. Но почему он не применил легилименцию, вместо того, чтобы послать Нарциссу, чтобы убедиться, что Гарри мёртв?

Банально самоуверенность, точнее уверенность в том, что он весь такой страшный и ужасный и Нарцисса у которой он смешал с грязью мужа и у которой сын не известно где, волею этого самого Лорда, его не предаст. Ну, или возможно Нарцисса. как и её старшая сестра сама владела окклюменцией, да и Гаррик походу смог перебороть себя и научился закрываться от Волдеморта.

Вовик2108 писал(а): 03 янв 2026 20:50Ведь, если бы он без чьей-то помощи убедился, то 2-я Авада, когда Гарри лежит неподвижным, могла спасти ему жизнь, даже, если бы Невилл уничтожил змею. Он после Дамблдора стал самым могущестенным волшебником, и ему ничего не стоило подмять весь волшебный и магловский мир под себя. Вот хотелось бы посмотреть, какая бы была жизнь, если бы Волдеморт, а не Путин правил Россией (ну это шутка).

Собственно Гарри шёл умирать, и даже если бы случилась вторая авада, то всё равно после гибели Нагини Вошлдеморт становился простым смертным и его могло убить всё что угодно

Вовик2108 писал(а): 02 янв 2026 18:02 Ещё одна странность, которую понять очень трудно: Гарри судят за Патронус, использованный в присутствии магла и, в то же время не верят, что были дементоры. Патронус нужен для защиты от дементоров. Говорящего Патронуса Гарри не умел запускать. Тогда возникает вопрос: для чего было это слушание? Понятно, что когда Добби запустил летать пудинг, да это может быть детской шалостью, тем более невозможно определить, кто это сделал. Но Патронус, повторюсь, защита от дементоров. Или Фадж думал, что Гарри такой идиот, чтобы пускать Патронусы направо-налево?

Патронус, да, это защита от дементора. Но почему его нельзя вызвать просто так? К тому же комиссия не знала, что у Гарри он имеет форму, ибо обычно 15летки на такое не способны еще. А значит у Гарри предполагался «дымок». А это очень похоже на магловских приведений

Вот вам и мотив - напугать магла по шалости

Вовик2108 писал(а): 02 янв 2026 18:22 Фадж говорит: "Законы можно и поменять". Поедставим ситуацию: поменяли зааконы, несовершеннолетний не может использовать магию в случае смертельной опасности. Родители! Заказывайте гроб ребёнку при рождении.

а так и получается. смотрите дело против старшего дамблдора к примеру

Сейчас слушаю 3-ю книгу, где МакГонагол отлучает Невилла навсегда от Хогсмида за то, что он потерял написанные на пергаменте пароли. Но в 5-й книге, когда организовывали кружок по Защите от Тёмных Искусств, он одним из первых после Золотого Трио заходит в "Кабанью Голову". Как Невилл там оказался, ведь ему уже 2 года запрещено ходить в Хогсмид? Если у Гарри была мантия-невидимка, когда ему не разрешалось ходить в Хогсмид, он её использовал, чтобы всё таки покидать Замок, то у Невилла таковой не было.

Вовик2108 писал(а): 26 янв 2026 23:36 Сейчас слушаю 3-ю книгу, где МакГонагол отлучает Невилла навсегда от Хогсмида за то, что он потерял написанные на пергаменте пароли. Но в 5-й книге, когда организовывали кружок по Защите от Тёмных Искусств, он одним из первых после Золотого Трио заходит в "Кабанью Голову". Как Невилл там оказался, ведь ему уже 2 года запрещено ходить в Хогсмид? Если у Гарри была мантия-невидимка, когда ему не разрешалось ходить в Хогсмид, он её использовал, чтобы всё таки покидать Замок, то у Невилла таковой не было.

В оригинале у нас так « Neville was in total disgrace. Professor McGonagall was so furious with him she had banned him from all future Hogsmeade visits, given him a detention, and forbidden anyone to give him the password into the tower. Poor Neville was forced to wait outside the common room every night for somebody to let him in, while the security trolls leered unpleasantly at him.»

Да, « all future Hogsmeade visit» не говорит нам, какие именно «все»: все до конца третьего года или все вообще до конца обучения в Хогвартсе.

Но поскольку наказания в Хогвартсе (если только нет специального указания) обычно действуют в рамках конкретного учебного года, то « all future Hogsmeade visits» относится исключительно к третьему году, а не ко всему оставшемуся периоду обучения Невилла.

Jaina писал(а): 27 янв 2026 00:00
Вовик2108 писал(а): 26 янв 2026 23:36 Сейчас слушаю 3-ю книгу, где МакГонагол отлучает Невилла навсегда от Хогсмида за то, что он потерял написанные на пергаменте пароли. Но в 5-й книге, когда организовывали кружок по Защите от Тёмных Искусств, он одним из первых после Золотого Трио заходит в "Кабанью Голову". Как Невилл там оказался, ведь ему уже 2 года запрещено ходить в Хогсмид? Если у Гарри была мантия-невидимка, когда ему не разрешалось ходить в Хогсмид, он её использовал, чтобы всё таки покидать Замок, то у Невилла таковой не было.
В оригинале у нас так « Neville was in total disgrace. Professor McGonagall was so furious with him she had banned him from all future Hogsmeade visits, given him a detention, and forbidden anyone to give him the password into the tower. Poor Neville was forced to wait outside the common room every night for somebody to let him in, while the security trolls leered unpleasantly at him.»

Да, « all future Hogsmeade visit» не говорит нам, какие именно «все»: все до конца третьего года или все вообще до конца обучения в Хогвартсе.

Но поскольку наказания в Хогвартсе (если только нет специального указания) обычно действуют в рамках конкретного учебного года, то « all future Hogsmeade visits» относится исключительно к третьему году, а не ко всему оставшемуся периоду обучения Невилла.

Я изучал английский только на уровне школы, а мне уже 50, и почти ничего не помню, так что, если можно переводите, пожалуйста, если приводите оригинал. В перевде "Росмэн" написано, что МакГонагол навсегда отлучила Невилла от Хогсмида, поэтому я и посчитал это странностью.

Вовик2108 писал(а): 27 янв 2026 04:22
Jaina писал(а): 27 янв 2026 00:00
Вовик2108 писал(а): 26 янв 2026 23:36 Сейчас слушаю 3-ю книгу, где МакГонагол отлучает Невилла навсегда от Хогсмида за то, что он потерял написанные на пергаменте пароли. Но в 5-й книге, когда организовывали кружок по Защите от Тёмных Искусств, он одним из первых после Золотого Трио заходит в "Кабанью Голову". Как Невилл там оказался, ведь ему уже 2 года запрещено ходить в Хогсмид? Если у Гарри была мантия-невидимка, когда ему не разрешалось ходить в Хогсмид, он её использовал, чтобы всё таки покидать Замок, то у Невилла таковой не было.
В оригинале у нас так « Neville was in total disgrace. Professor McGonagall was so furious with him she had banned him from all future Hogsmeade visits, given him a detention, and forbidden anyone to give him the password into the tower. Poor Neville was forced to wait outside the common room every night for somebody to let him in, while the security trolls leered unpleasantly at him.»

Да, « all future Hogsmeade visit» не говорит нам, какие именно «все»: все до конца третьего года или все вообще до конца обучения в Хогвартсе.

Но поскольку наказания в Хогвартсе (если только нет специального указания) обычно действуют в рамках конкретного учебного года, то « all future Hogsmeade visits» относится исключительно к третьему году, а не ко всему оставшемуся периоду обучения Невилла.
Я изучал английский только на уровне школы, а мне уже 50, и почти ничего не помню, так что, если можно переводите, пожалуйста, если приводите оригинал. В перевде "Росмэн" написано, что МакГонагол навсегда отлучила Невилла от Хогсмида, поэтому я и посчитал это странностью.

Да, конечно, не вопрос. Постараюсь запомнить и в будущем приводить вам свой перевод оригинала. Я всегда лезу в оригинал, ибо, к сожалению, официальные переводы местами неточные и огромная часть странностей связана как раз с этим. И здесь, как я считаю, получается именно эта ситуация.

Вот как можно перевести то конкретное предложение про Хогсмид.
«Профессор Макгонагалл была так взбешена, что запретила ему все будущие походы в Хогсмид, назначила отработку и велела никому не сообщать ему пароль от башни.»

И вот тут « все будущие походы в Хогсмид» можно понимать двояко: все до конца учебного года или все вообще до конца обучения в Хогвартсе. Я думаю, что имелось ввиду до конца учебного года, ибо обычно наказания действуют в рамках учебного года.

Jaina писал(а): 27 янв 2026 05:34
Вовик2108 писал(а): 27 янв 2026 04:22
Jaina писал(а): 27 янв 2026 00:00
В оригинале у нас так « Neville was in total disgrace. Professor McGonagall was so furious with him she had banned him from all future Hogsmeade visits, given him a detention, and forbidden anyone to give him the password into the tower. Poor Neville was forced to wait outside the common room every night for somebody to let him in, while the security trolls leered unpleasantly at him.»

Да, « all future Hogsmeade visit» не говорит нам, какие именно «все»: все до конца третьего года или все вообще до конца обучения в Хогвартсе.

Но поскольку наказания в Хогвартсе (если только нет специального указания) обычно действуют в рамках конкретного учебного года, то « all future Hogsmeade visits» относится исключительно к третьему году, а не ко всему оставшемуся периоду обучения Невилла.
Я изучал английский только на уровне школы, а мне уже 50, и почти ничего не помню, так что, если можно переводите, пожалуйста, если приводите оригинал. В перевде "Росмэн" написано, что МакГонагол навсегда отлучила Невилла от Хогсмида, поэтому я и посчитал это странностью.
Да, конечно, не вопрос. Постараюсь запомнить и в будущем приводить вам свой перевод оригинала. Я всегда лезу в оригинал, ибо, к сожалению, официальные переводы местами неточные и огромная часть странностей связана как раз с этим. И здесь, как я считаю, получается именно эта ситуация.

Вот как можно перевести то конкретное предложение про Хогсмид.
«Профессор Макгонагалл была так взбешена, что запретила ему все будущие походы в Хогсмид, назначила отработку и велела никому не сообщать ему пароль от башни.»

И вот тут « все будущие походы в Хогсмид» можно понимать двояко: все до конца учебного года или все вообще до конца обучения в Хогвартсе. Я думаю, что имелось ввиду до конца учебного года, ибо обычно наказания действуют в рамках учебного года.

Спасибо, согласен с Вами, мне попадалось ещё несколько таких мест, которые мне разъяснили. К примеру в переводе "Росмэн" Рон в день своего семнадцатилетия говорит "А в следующем году меня ещё и совершеннолетие ждёт". И задавался вопросом: какое совершеннолетие, если у волшебников совершеннолетие наступает в 17 лет? И мне разъяснили, что в оригинале Рон мечтает о ещё одном совершеннолетии.
А вот насчёт наказаний, они могли переноситься на следующий учебный год. Пример: когда Снейп наказал Гарри за Сектумсемпру, намекал, что, если Гарри не управится со всеми коробками с карточками Филча, то будет возиться с ними и в новом учебном году. (Гарри Поттер и Принц-Полукровка глава 25). И Гарри не возился с ними только потому, что после смерти Дамблдора он не вернулся в Хогвартс, а пошёл искать крестражи. Или в оригинале это место тоже по другому написано?

Вовик2108 писал(а): 27 янв 2026 06:22 Пример: когда Снейп наказал Гарри за Сектумсемпру, намекал, что, если Гарри не управится со всеми коробками с карточками Филча, то будет возиться с ними и в новом учебном году. (Гарри Поттер и Принц-Полукровка глава 25). И Гарри не возился с ними только потому, что после смерти Дамблдора он не вернулся в Хогвартс, а пошёл искать крестражи. Или в оригинале это место тоже по другому написано?

Снейп мог просто пугать, а это он знает, любит, практикует

ГП и ФК:
"Гарри медленно обвел взглядом лица других людей, находившихся в зеркале, замечая такие же зеленые глаза, как у него, и носы, похожие на его нос. Гарри даже показалось, что у маленького старичка точно такие же колени, как у него, — острые, торчащие вперед. Первый раз в жизни Гарри Поттер видел свою семью".
Изображение в зеркале естественно цветное, и цвет глаз виден. Очень хорошо, что родственники периодически поворачивались, и в профиль, и в анфас, крутились так, что Гарри рассмотрел их носы. А кто посмел дать маленькому старичку короткую мантию до середины бедра? Как иначе Гарри умудрился бы увидеть форму его колен? Мантии ведь почти все в пол, длинные. А под мантиями и подштанники бывают (Снейп не даст соврать). Может мантия была дырявая и "торчащие" острые колени были видны?

Вовик2108 писал(а): 27 янв 2026 06:22 Спасибо, согласен с Вами, мне попадалось ещё несколько таких мест, которые мне разъяснили. К примеру в переводе "Росмэн" Рон в день своего семнадцатилетия говорит "А в следующем году меня ещё и совершеннолетие ждёт". И задавался вопросом: какое совершеннолетие, если у волшебников совершеннолетие наступает в 17 лет? И мне разъяснили, что в оригинале Рон мечтает о ещё одном совершеннолетии.

Не за что!

А вот насчёт наказаний, они могли переноситься на следующий учебный год. Пример: когда Снейп наказал Гарри за Сектумсемпру, намекал, что, если Гарри не управится со всеми коробками с карточками Филча, то будет возиться с ними и в новом учебном году. (Гарри Поттер и Принц-Полукровка глава 25). И Гарри не возился с ними только потому, что после смерти Дамблдора он не вернулся в Хогвартс, а пошёл искать крестражи. Или в оригинале это место тоже по другому написано?

Тут, я думаю, следует отметить, что про то, что наказание будет перенесено на следующий год, Снейпу необходимо было отдельно сказать. Это изначально не подразумевалось, что подтверждает мою теорию выше про то, как следует интерпретировать наказание Невилла.

Что касается оригинала, то согласно ему Снейп лишь намекает, а не четко озвучил, что так и будет.

“Yeah, and the Saturday after that, and the Saturday after that,” sighed Harry. “And he’s hinting now that if I don’t get all the boxes done by the end of term, we’ll carry on next year.”
(— Ага, и в следующую субботу, и в субботу после неё, — вздохнул Гарри. — И теперь он ещё намекает, что если я не закончу все коробки к концу семестра, мы продолжим и в следующем году.)

Думаю Гарри не возится с ними после по ряду причин:
1. Снейп оказался предателем (а именно он назначил наказание)
2. Дамблдор был убит (т.е. не до этого)
3. Гарри на 7м году в школу не вернулся

Jaina писал(а): 28 янв 2026 02:28 Гарри на 7м году в школу не вернулся

Вернулся. Сначала заочно, когда перед Пасхальными каникулами Хагрид, друзья и поклонники Поттера устроили вечеринку "В поддержку Гарри Поттера". Снейпу и Кэрроу пришлось всех разгонять и громить все и вся, преследуя Хагрида и Грошика до Запретного леса. А затем в мае Гарри появился и очно - поиск крестражей, переросший в Великую Битву за Хогвартс. Возможно, что во время вечеринки разгромили кабинет Снейпа и кандейки Филча. Или во время Битвы спалили то, что от них осталось окончательно. В том числе и карточки. Джинни вполне могла провести зачистку лично, и выйти как всегда сухой из воды.

HPForum.ru

Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)