Almi2017
Мне обидно тратить время и силы на многажды жеванное и переваренное, да ещё и предлагаемое с надоедливым пафосом как нечто новое и свежее. Вот это, я думаю, было очень заметно.
Мне вот тоже стало обидно тратить время и силы в спорах с верующими христианами, которые даже не могут увидеть очевидного противоречия в облике всемогущего и любящего бога, который при этом допускает огромное количество насилия. С Дамблдором та же аналогия. Может, вы, наконец определитесь с чем-то одним и либо признаете Дамба идиотом, либо безнравственной личностью? Хотя у вас такие представления о нравственности, что не дать Дракусе-Пожирателю запачкать свою душеньку – это важнее, чем не допустить гибель учеников. Вы по-прежнему не находите свою мораль хотя бы чуточку омерзительной?))
Правильный ответ на всё это: "идите в пень, он вообще никому ничего не должен". Именно так я и отвечала )))
Ну да, будет здорово, если вашего ребенка в школе прикончат, а директор вам скажет "идите в пень, я вообще никому ничего не должен", не правда ли?))
Когда поклонники мерзавца, который каких только пакостей не натворил, закидывают претензиями человека гораздо более приличного, к этому человеку отношение резко улучшается, как к любой жертве несправедливости.
И ведь сколько раз не повторяй, а всё одно и тоже. Вы так и не поняли, что отрицательные персонажи тоже могут нравиться? Я уже писала почему мне интересен Волдеморт, не за облико-морале. И сами вы тоже не по этому критерию выбираете, иначе бы дневали и ночевали в теме Гарри, а не Снейпа. И Дамблдор, кстати, даже не входит в мой короткий список из одного ненавистного мною персонажа, иначе бы я не пыталась его понять, строча посты о нем. Любить героя не возбраняется только потому что он нехороший человек, а вот когда его отрицательные поступки пытаются нивелировать, это уже предвзятость. И именно эта предвзятость наблюдается у вас по отношению к Дамблдору и к Снейпу.
А с Кристал я спорю, потому что, несмотря на ни на что, с ней бывает интересно. А с "бесконечной Вселенной" - не бывает.
Не бывает, и, тем не менее, вы упорно продолжали отвечать мне в теме Дамба, хоть и не могли возразить по существу, только обзывали свиньями тех, кто не желает жить в мире с возможностью творить насилие. Это, видите ли, противоречит воле агрессора. Ну-ну) Сами же признаете, что для боженьки важнее воля убийцы, чем жертвы, но при этом зовете его самой Добротой. Какая каша у вас в головушке)
У меня нет абсолютно никакой несовместимости с материалистическим мировоззрением. И с атеистическим тоже.
У вас, для начала, вообще нет твердого непротиворечивого мировоззрения. Вот с этого и начните)
Если они не видят повода для претензий - у нас их тем более нет.
Какая «изящная» логика! То есть если вашего ребенка убьют в школе, а у вас претензий к руководству не будет (а следуя вашим представлениям об обязанностях, претензий быть не должно), то и у остальных претензий автоматически быть не может?
Как же, я посмела игнорить унылое многословное дамбигадерство! И дальше буду игнорить, не сомневайтесь - как в её лице, так и в Вашем.
Найти бы хоть один мой пост, который вы проигнорили. Да вы тут каждому отвечаете, не всегда аргументированно, но пройти мимо просто не в состоянии. Вангую, вы и сейчас не сдержетесь))
Снейп Гарри не обзывал - а вот то, что он приписывает Гарри недостатки, которые были у Джеймса и которых в помине нет у Гарри, действительно очень неправильно.
Вы в курсе, что это и есть оскорбление?)
Ну плохо делал, кто спорит-то с этим?
Вы сами и спорите, заявляя, что Снейп не может перебороть свои обидки, мол, слишком сильно беднягу задели. И тем самым снимая с него ответственность за язвительные комментарии в адрес учеников.
А вот искалеченный человек и хотел бы забыть об это событии - да не может, треснувший хребет, на котором ещё как-то держаться надо, болит и не позволяет забыть.
Да это банальный эгоцентризм не дает Снейпу залечить свои раны. Проще ведь упиваться жалостью к себе, чем работать над своими болячками. «Ах какой я одинокий и непонятый, ах, какой безжалостный и равнодушный мир!» А не ставь он свои страдания в центр вселенной, то даже и не посмел бы косо взглянуть в сторону мальчика, чьи родители погибли по его вине. «Ах, бедный я, бедный, лишился Лили» для него в таком приоритете, что о чужих переживаниях он даже не задумывается. Правильную ему кличку дали.
То, что Снейп пытается, условно говоря, стрясти компенсацию за нанесённый ему ущерб с Гарри, конечно, несправедливо - но в принципе логично. Он считает своим долгом спасать Гарри ради Лили - почему он не может при этом считать, что сын должен ему ответить за отца?
Я всё больше фигею с вашей логики. Впрочем, вы считаете логичным, что всё человечество должно отвечать за грехи Адама и Евы, так что ничего удивительного.
Для Дамблдора типичен другой вид дурного обращения - игнорирование проблем, оставление без помощи в ситуации, когда она нужна. Причём я, в отличие от дамбигадеров, не поднимаю крик по этому поводу "ах он такой-сякой!". Я констатирую факт: Дамблдор так себя ведёт и с Гарри, и со Снейпом, и, думаю, с другими тоже. История с Ивой - это ситуация "из рук вон".
Но при этом оцениваете Дамблдора по-прежнему. Что у вас за противная привычка отбеливать персонажей, которых нельзя однозначно назвать отрицательными? Типо если сделал хоть что-то хорошее, то обсуждать плохое – это придираться к мелочам? Совершенно непонятно, почему я должна благодарить руководителя, у которого в норме дурной вид обращения с людьми.
У Снейпа ситуация в этом плане лучше - его "трещина в позвоночнике" излечима. Любовью и уважением, достаточно стабильными. В том числе её излечению очень могло бы способствовать искреннее раскаяние того, кто нанёс травму.
Трещина его излечится только тогда, когда он сам захочет лечиться. Никто не полюбит его, пока он сам себя не полюбит.
Чего Вам доказать-то, любезная? Что Ваши личные оценки поведения Снейпа на первом уроке сильно преувеличены?
Ну да, как мародеры Снейпа оскорбляют, так это «искалеченный человек и хотел бы забыть об это событии - да не может, треснувший хребет, на котором ещё как-то держаться надо, болит и не позволяет забыть», а как он сам берется на учеников наезжать, которые в равной мере ему ответить не могут, не лишившись баллов факультета, так это мелочь, пфф. Он и сам едва не нанес Невиллу вышеописанную вами травму, и повезло мальчишке, что тот не нюниусом оказался, превозносящим свои страдания. Захотел бороться - боролся. А Снейп ваш слабак.
Человек повреждён - и у него нелёгкий нрав, как у человека с трещиной в позвоночнике кривая осанка и дёрганая походка. Это всё такие очевидные вещи. Значит, любовь и уважение должны быть "вопреки", с сознательным желанием помочь, залечить.
И ваши понятия о долге снова взрывают мозг. Оказывается, Снейпу должны какие-то посторонние неизвестные люди) Это его родители должны были обеспечить сыночка любовью, а уж терпящие его хамство ученики и соратники по Ордену меньше всего должны вашему ненаглядному Нюнчику))
И Снейп, кстати, на такие вещи весьма отзывчив - он позитивно реагирует на проявления хорошего отношения к себе, всегда благодарен и отвечает взаимностью.
Так что ж раны-то до сих пор не залечены?) Либо недостаточно ему любви, при его-то всепоглощающей жалости к себе, либо как-то неискренне ее проявляют))
Edwina
Не передергивайте, EndlessGalaxy никогда поклонницей Лорда не была.
Возможно, вы имеете в виду лордоманию? Такой уровень любви к персонажу мне точно не доступен.
Ведь фактически это обвинение - только между ним и ней. А зачем врать человеку, который единственный точно знает, что ты врешь? И почему она молчит? Абсолютно бессмысленная сцена же 
Но сомневался он в правомерности своего поступка, а не в истинности своих выводов. Я говорила об этой стороне - фактической, а не этической. Этически там, конечно, все очень сложно.
Свидетелями он мушкетеров не призывал, да и не могли они ничего засвидетельствовать. Так какой смысл мог вкладывать Винтер в обвинение миледи непосредственно на суде мушкетеров? Когда каждый предъявляет ей только личные претензии? И почему она не возражает?