Armeika,
РОСМЭН выбрал Дары Смерти. Кстати, очень правильно мне кажется
На мой взгляд, "Дары Смерти" - исключительно неудачный вариант. То есть по сравнению с "Роковыми Мощами" это, конечно, большой прогресс, но сам по себе - неудачен. И вот почему.
Начнем с того, что, по моему глубокому убеждению, если книга называется в оригинале так, а не иначе - значит, Роулинг это было зачем-то нужно. Если бы она хотела назвать эти предметы Дарами Смерти, то и назвала бы их the Deathly Gifts или the Gifts of Death - тем более, что последний вариант, хотя и не к качестве имени собственного, встречается непосредственно в тексте:
Then Death stood aside and allowed the three brothers to continue on their way, and they did so talking with wonder of the adventure they had had and admiring Deaths gifts.
(перевод: Тогда Смерть отошла в сторону и позволила трем братьям продолжить свой путь, и они пошли дальше, с изумлением беседуя о приключении, которое они пережили, и восхищаясь дарами Смерти.)
Это, на мой взгляд, лишний раз показывает, что в "официальном" названии этих штук (а вместе с ними - и книги) Ро ушла от "даров" умышленно. А коли так - то и нам следует уйти.
Более интересный вопрос - ПОЧЕМУ она так сделала. Я, конечно, не столь силен в Легилименции, как Волдеморт, но версии у меня есть.
1. Первая версия, пришедшая в голову - желание сделать название книги более туманным и более загадочным. В самом деле - вспомним, сколько было обсуждений и версий смысла названия вплоть до выхода книги. Держу пари, найзывайся книга "deathly gifts", гипотез было бы намного меньше.
Впрочем, хотя такое желание у Ро, возможно, и присутствовало - вряд ли это стало основной причиной.
2. Вторая версия возникла непосредственно после перечтения "Сказки о трех братьях", и заключается она в том, что это НЕ БЫЛИ дары.
Слово "дар" имеет яркую положительную эмоциональную окраску; под ним подразумевается начто данное с добрыми наменериями и вообще на пользу одариваемому (выражение "дары данайцев" все-таки стоит особняком). Но, согласно тексту "сказки", "Смерть была коварна" и предложила им эти предметы для того, чтобы они все-таки попались к ней в лапы в ближайшее время. Это были не дары, это были ловушки! И две из них прекраснейшим образом сработали.
Ассоциация скорее с Троянским конем. Как нам всем известно, Троянского коня никто не называет "даром" греков, хотя сами троянцы позиционировали его именно так

.
С этой точки зрения весьма показательно то, что единственный раз, когда в "сказке" они были названы "дарами", их так назвали сами братья - ОНИ-ТО думали, что это действительно дары.
Замечу, что еще раз слово "дары" (gifts) используется далее, уже в обсуждении Главной Троицы. Но, если присмотреться к обсуждению, видно, что они обсуждают только достоинства этих предметов, но не обсуждают последующую расплату - то есть, что логично, они тоже воспринимают их именно как "дары".
Эта версия мне видится очень правдоподобной. Но, к сожалению, она (как и первая) не объясняет, почему именно Hallows. То есть понятно, что название "Дары Смерти" неудачное, но непонятно, какое же будет удачным.
Используемый мной сейчас вариант "Реликвии Смерти" имеет ряд плюсов. Во-первых, это все-таки блазко к оригинальному названию; а если ты не вполне уверен, чего именно хотел автор, то лучше держаться поближе к оригинальному названию. Во-вторых, слово "реликвия", как правило, означает что-то старинное, редкое и уникальное, то есть и по смыслу близко.
Есть, конечно, и недостатки, главный из которых (а ИМХО, по большому счету, и единственный) в том, что слово "реликвия" имеет оттенок "памятного предмета", реликвии редко используются по их прямому назначению.
Хм... Талисманы Смерти? интересный вариант, я о нем раньше не думал... надо будет покатать в голове...