HPForum.ru

А когда она в Узнике была хулиганистой?

Все ее приключения во время времяворота.

И еще я маленько не вьехала,кого это и куда это она может завести?

Я имел ввиду ее эмоциональнось и вхождение в образ. Начинаешь сопереживать ее приключениям.

Мда.Сама Эмма изменилась-стала больше на публику.В моде хулиганистые бойкие девочки-Эмма становится такой же.Раньше,когда результата был еще не известен,она была более "гермионистой"

Лили Эванс писал(а):alex, можно. При мне было и не раз.)) У нас в городе есть модельное агенство, ну и там есть уроки типа " макияж", "стиль" и подобная бурда. Как-то раз там проводили что-то проде конкурса, на котором участницы должны были кардинально изменить внешность мягко говоря не очень красивым людям. Так вот, некоторых так расскрасили, что их невозможно было узнать!)) Так что тут ты не прав. А ещё я на эту тему смотрела передачу на MTV. Там некрасивую, забитую девушку выдвинули на конкурс красоты. С ней работали визажисты, стилисты, разные учителя по технике речи и т.д. И она выиграла этот конкурс, да ещё и заработала себе имя. Так что...))
)

Не знаю, может, ты и права. Но я такого никогда не видел. Мне кажется, что, всё же, скорее, дело обстоит так, как сказала

Элеонора Аллард писал(а):Ребята,вы оба не правы.Истина где-то посередине.Я смотрела эту передачу на Mtv.С лицом ей ничего не делали,разве только что подкрасили.Если уж,извини у тебя кривой нос,ничего с этим не поделаешь.Ту девушку научили двигаться,говорить и не стесняться.Ее изменили,да,но внешние данные у нее уже были.Если есть внешность,то можно привить еще и обаяние,и человек будет производить хорошее впечатление.

Лили Эванс писал(а): И на счёт Милы. Покажи мне хоть одного человека, который считает что Эмма лучше чем Мила. Я конечно очень хорошо отношусь к Эмме, но сказать, что она суппер-красива не могу.))

Пожалуйста! Смотри. Мне Эмма нравится больше, чем Мила. Джае несмотря на возраст. Впрочем, я признаю, что Эмма не суперкрасива. В её внешности есть недостатки. Но, на мой взгляд, очень мила и очароввательна.
А вот что касается образа Гермионы, мне не кажется, что она в третьем фильме от него отошла. Гермиона меняется. Да, в первой книге она, разумеется, не такая. Но вот в третьей - именно то, что нужно - ИМХО.

Проблема вот в чем:посмотрели фильм,окей,все чудесно,Гарри милашка,Рон забавный,Гермиона симпотная,все у них легко и хорошо.Хорошее жилье,хорошая одежда,да даже враг№1- и тот-нормальный чел,адекватный вполне.Просто идиллия.Все довольны,всем нравится.Но это-не Роулинг.Ведь идиллии никто не обещал!Поттер маленький и худенький,а не широкоплечий привлекательный парень(и ух,будь я на месте герми....),Герми-замкнутая не особо привлекательная зубрилка,а не симпотная сексуальная девушка.В книге все офигевают,когда она оказывается,знает,что такое отношения,а в фильме Герм ласково обвивает ручками сразу двух парней под предлогом,что ей страшно!

Элеонора Аллард писал(а):!Поттер маленький и худенький,а не широкоплечий привлекательный парень(и ух,будь я на месте герми....),Герми-замкнутая не особо привлекательная зубрилка,а не симпотная сексуальная девушка.В книге все офигевают,когда она оказывается,знает,что такое отношения,а в фильме Герм ласково обвивает ручками сразу двух парней под предлогом,что ей страшно!

Прости, но это совершенно не так. Во-первых, Гарри не такой уж и маленький. В пятой книге он высокого роста, а в третьей - он на голову выше 14-летней Чоу. Конечно, Чоу невысокого роста, но и не карлик. Уж никак не меньше где-то 150 см. Соответственно, Гарри - не меньше 170. Так что в фильме он даже несколько по ротсу не дотягивает. Далее, он худенький - так и в фильме он худенький - "худее" некуда. А вот об узких плечах ничего не говорится. Тем более. что Гарри, как раз, достаточно хорошо развит физически. Мало того, что он уже давно занимается спортом - он в команде по квиддичу, а это не могло не сказаться на его фигуре. Во второй книге, в 12 лет он берёт на руки 11-летнюю Джинни. А для этого нужна очень даже хорошая физическая подготовка.
Про Гермиону нигде не сказано, что она - не особо привлекательная. У неё всего лишь передние зубы чуть крупнее. Как раз, наоброт, прямым текстом написано, что она красивая - см. сцену бала в 4 книге. Да и Роулинг сама подтвердила, что Гарри Рон и Гермиона выглядят именно так, как в фильме. Так что, во=первых, нет никаких противоречий с текстом книги, и имеется устное многократное подтверждение Роулинг, которому в данном случае можно верить - поскольку с книгой всё сходится.

Ну если так все рассматривать....Короче я себе их по другому представляла,и никто меня не переубедит.Правда я считаю так:4-я книга.Все офигели оттого,что Гермиона выглядела красиво.О чем это говорит?Что в жизни она не такая.И насчет спорта гарри.Какие мышцы он развивает,летая на метле?те самые? Впрочем,сколько людей,столько и мнений.

Ну, вот на счёт образа Гермионы я с тобой согласна, Элен (можно я тебя так буду называть?). Эмма действительно уже не Гермиона в 3 фильме. Только вот не думаю, что мисс Уотсон нужно винить в этом, т.к. она делает только то, что ей говорят. А вот на счёт Гарри я согласная с Алексом.

Хоть один человек,полностью согласный и не спорящий!

Ну, на счет не спорящей не знаю...
Это пока сейчас.

А у меня друшгая точка зрения, я не согласна с Лили, то, что Эмма не смогла нормально сыграть Гермиону, это полностью ее вина, и как я уже говорила, она скорее себя сыграла в 3-й части - такого подростка с вытикающими последствиями.

Элеонора Аллард писал(а):Ну если так все рассматривать....Короче я себе их по другому представляла,и никто меня не переубедит.Правда я считаю так:4-я книга.Все офигели оттого,что Гермиона выглядела красиво.О чем это говорит?Что в жизни она не такая.И насчет спорта гарри.Какие мышцы он развивает,летая на метле?те самые? Впрочем,сколько людей,столько и мнений.

Я понял, что ты их себе представляла иначе. Просто из книги и слов Роулинг следует, что ты их представляла себе неправильно. Однако, это уже твоё личное дело. Только немного поясню
Полёты на метле и квиддич развиаетт разные мышцы, и рук в том числе, и весьма сильно. А о том, что у Гарри мышцы были развиты весьма сильно, как я уже говорил, неопровержимо свидетельствует тот факт, что он мог нести на руках Джинни во второй книге. При отсутсвтии мышц это прост о нереально.
Что касается Гермины, она не ВЫГЛЯДЕЛА красиво. Она БЫЛА красивой. Этот эпизод говорит о том, что Гермиона весьма привлекательна, просто в обычной жизни она выглядит гораздо хуже, чем могла бы. Как это было, например, в "Служебном романе", в "Дневнике принцессы" и т.д. и т.п. Заметь, Роулинг нигде и никогда не писала, что она непривлекательна.

"Молоток" не плохо подметил! В последнем номере, читале? Что, Эмма не плохо справилась бы с ролью подружки Буратино....что касается ее внешности.

alex,все что я скажу-ты идеалист!

Идио-кто?(с)

Идио-кто?(с)

идЕАлист.

Я понял, что ты их себе представляла иначе. Просто из книги и слов Роулинг следует, что ты их представляла себе неправильно. Однако, это уже твоё личное дело

Я повторяю,все зависит от твоего воображения.Я не представляла себе их неправильно.И даже то,что Роулинг их утвердила,ничего не значит.Она всего лишь одна из многих.Ведь,к примеру,фразу:''Он был ловкий и юркий'',можно понять по разному.

Как раз актеры меня устраивают. Дэн хорошо подошел и сыграл. Герми как минимум симпатичная и именно это я могу сказать об Эмме. ИМХО, если кому не нравиться. Меня беспокоит другое. Я считал что Герми спокойная и рассудительная, не хулиганистая, какой ее показали в 3-м фильме. Ходит черт знает в чем, всех задирает... Это уже не Герми или, во всяком случае, не мой образ Герми.

Я считаю, что Эмма нормально сыграла. Она же не опытная актриса, молодая. Она ещё подросток, и характер у неё такой - нестеснительный, поэтому она "ходит черт знает в чем, всех задирает". На её месте так поступила бы любая девчёнка, разве что зажатая и забитая сыграла бы подругому. Куарон, тем более, разрешил актёрам действовать как они считают нужным. Так что давайте перестанем осуждать Эмку за её подростковое поведение !!!!!!!!
Так, какие там свежие новости про Эмму???

я все-таки по поводу актерского мастерства Эммы скажу. По-моему, она играет вполне прилично, даже очень, самый худший её фильм - это первый Поттер. Вот там она переигрывла.

Элеонора Аллард писал(а):

Идио-кто?(с)

идЕАлист.

Я понял, что ты их себе представляла иначе. Просто из книги и слов Роулинг следует, что ты их представляла себе неправильно. Однако, это уже твоё личное дело

Я повторяю,все зависит от твоего воображения.Я не представляла себе их неправильно.И даже то,что Роулинг их утвердила,ничего не значит.Она всего лишь одна из многих.Ведь,к примеру,фразу:''Он был ловкий и юркий'',можно понять по разному.

А вот здесь я с тобой не согласен. Конечно, при прочтении литературного произведения зачастую многое зависит от личного воображения. И совершенно верно ты заметила про "ловкого и юркого". Однако, нельзя пренебрегать тем, что написано в тексте. Так, например, уже нельзя представить Гарри низеньким и астеничноготелосложения (если я правильно употребляю термин). Короче, эдаким хлюпиком. И это ТОЛЬКО на основании текста. В случае же с ГП мы имеем ещё больше. Роулинг показала нам Гарри и Гермиону, и сказала, что они именно такие. Ну, разумеется, за исключением мелочей (цвет глаз, ну и с ростом пока не понятно, что будет ). Далеко не про всех актёров в фильме она такое говорила. Значит, это так и есть. И представлять себе Гарри и Гермиону другими , на мой взгляд, всё равно, что представоять, например. Гарри низеньким толстеньким блондином с карими глазами

А он какой?Я думала он такой и есть.
В общем мы можем забить еще эдак страничек 6 пространными спорами-и мы не флудили!но толку будет мало-все равно у каждого останется свое мнение.
Давайте лучше и правда обсудим игру актеров.

Если мы будем обсуждать игру актеров, то опять все перессоримся, а единого мнения не будет.
Так, что давайте о чем-нибудь другом поговорим.

Аrchangel, а мне кажется, что переигрывала она во втором. Это было очень заметно. А в первом мне очень понравилась Гермиона... Именно такая, какая должна быть.