Форум Клуба Гарри Поттера
https://hpforum.ru/
При прочтении иных ваших постов меня не покидает ощущение, что вы тролль...А древний хлам: пирамиды, оружие, картины и прочии мумии представляет ценность только для историков, да коллекционеров.
Вернуться к началу
???Sodade писал(а): 26 фев 2018 12:15При прочтении иных ваших постов меня не покидает ощущение, что вы тролль...А древний хлам: пирамиды, оружие, картины и прочии мумии представляет ценность только для историков, да коллекционеров.
Вернуться к началу
Лично мне важны и живые люди, и культурное наследие. Я не вижу ничего хорошего в том, чтобы быть Иваном, не помнящим родства.Вы не согласны, что люди важнее вещей?
Вам, лично Вам, так сильно нужны мумии древних египтян, или там ржавые доспехи европейцев?
Не всегда это следует соблюдать, тем более мы говорим не о культурных ценностях общегосударственных, а о ценностях семейных.Sodade писал(а): 26 фев 2018 14:00 Лично мне важны и живые люди, и культурное наследие. Я не вижу ничего хорошего в том, чтобы быть Иваном, не помнящим родства.
Иногда есть такие семейные ценности, от которых лучше отказаться. Хотя Сириус конечно весьма мощную чистку устроил.Коими не являются трусы Ориона Блэка
В том, чтобы считать куски камня и груды металла (хотя и представляющие историческую ценность) ценнее людей- еще меньше хорошего. Впрочем те, кто так считает готовы пытать людей (но не котиков!), так что, что с них взять...Лично мне важны и живые люди, и культурное наследие. Я не вижу ничего хорошего в том, чтобы быть Иваном, не помнящим родства.
Скинуть Гарри и сам можетМаньяк Чёрная Звезда писал(а): 25 фев 2018 21:03Если только кто-то скинет эту информацию в Сито Воспоминаний, вот к этому девайсу у Гарри явная слабость
Эээ, а что по-вашему надо было делать с хоркруксами?Edwina писал(а): 24 фев 2018 22:05Поттера всю жизнь воспитывали в презрении к реликвиям магомира - иначе у него и на хоркруксы ручёнка бы не поднялась. Варвар он варвар и есть.
Как шо? НЭжно сложить на блюдечко с каемочкой и отдать хозяину. Вместе с короной и КонституциейJaina писал(а): 27 фев 2018 01:06Эээ, а что по-вашему надо было делать с хоркруксами?Edwina писал(а): 24 фев 2018 22:05Поттера всю жизнь воспитывали в презрении к реликвиям магомира - иначе у него и на хоркруксы ручёнка бы не поднялась. Варвар он варвар и есть.
PS. А вообще там все спокойно их уничтожали. Дамблдор, Рон, Гермиона...
Вам ответят: "Ну что вы хотите от старого [слово запрещено РКН 12/2022], рыжего нищего (это важно!) предателя ЧИСТОЙ крови и грязнокровки (c) они не лучше Поттера!" (и это будет лучший комплимент для нормального человекаДамблдор, Рон, Гермиона...
Ну я все-таки хочу дождаться ответа
В любом случае если уж называть варваром, то не только Поттера, а ещё как минимум троих. 
Итого пять! Или четыре с половиной (эльф всё-таки выполнял приказ).
КонечноKrystal писал(а): 27 фев 2018 03:48 А я уже предвижу классическое заявление, что в уничтожении реликвий виноват сам Волан-де-Морт (который в них буквально душу вложил), а не те, кто всякими острыми предметами в реликвии тыкал
Потому что если бы он не вложил, то никому не пришлось бы их уничтожать.В этом Волшебном Мире не нужно никуда ничего тыкать. Темнейшие Артефакты находятся в свободной продаже и выставлены на витринах. Бери - не хочу! Любой каприз за Ваши деньги! Магазин "Горбин и Бэркес" с 1863 года. Опаловое проклятое ожерелье (5 книг там ждало своего покупателя), Рука Славика (не Славы же эта рукаJaina писал(а): 27 фев 2018 04:31КонечноKrystal писал(а): 27 фев 2018 03:48 А я уже предвижу классическое заявление, что в уничтожении реликвий виноват сам Волан-де-Морт (который в них буквально душу вложил), а не те, кто всякими острыми предметами в реликвии тыкал
), проклятые колоды карт, хрустальные глаза, зловещие маски, человеческие кости разных форм и размеров, ржавые, заостренные инструменты для пыток, черный шкаф, шеренга черепов, петля висельников (именно многих, а не одного) и другие веселые "приколы". Напротив этой лавки - другая с витриной, заполненной высушенными головами. Еще рядом - лавка с клеткой с гигантским черными пауками (не из Запретного леса?). И торговля на вынос - ведьма с подносом с человеческими то ли пальчиками, то ли ногтями. Ни мракоборцы Министерства, ни контролирующие органы, ни возмущенная общественность из числа Светлых, ни Артур Уизли, туда даже не заходят. Темным Магам официально выделен целый Лютный переулок, чтобы им был где резвится. И вот где настоящие Двойные стандарты! Хагрид там тоже шарил! Светлые там тоже что-то покупают?! Лицемеры! На словах Мир! Закон! Порядок! Равноправие! Процветание! Это запрещено! Темные Артефакты - запрещены и подлежат изъятию! Средства для нанесения ущерба здоровью, пыток и убийств - в свободной продаже! Ну не все же владеют Непростительными!Конечно. Вложил бы душу во что-нибудь менее ценное, и реликвии Основателей бы уцелели.Krystal писал(а): 27 фев 2018 03:48 А я уже предвижу классическое заявление, что в уничтожении реликвий виноват сам Волан-де-Морт (который в них буквально душу вложил), а не те, кто всякими острыми предметами в реликвии тыкал
"Если бы он нагло не нес деньги в сберегательную кассу, мне не пришлось бы его грабить. Значит, он виноват" )))Jaina писал(а): 27 фев 2018 04:31Конечно
Он вкладывал душу не для того чтобы ее уничтожали, а требовать от кого-то, чтобы он делал более удобным свое собственное уничтожение, и обвинять его, что не делал, - это уже верх цинизма.JanJansen писал(а): 27 фев 2018 10:44Конечно. Вложил бы душу во что-нибудь менее ценное, и реликвии Основателей бы уцелели.
Нет, в ваших примерах совершенно иные причинно-следственные связиKrystal писал(а): 27 фев 2018 11:02"Если бы он нагло не нес деньги в сберегательную кассу, мне не пришлось бы его грабить. Значит, он виноват" )))Jaina писал(а): 27 фев 2018 04:31Конечно
Или:
"Если бы основатели не построили Хогвартс, то никому не пришлось бы его уничтожать".
Причём кривые.В таком случае не обвиняйте тех, кому пришлось уничтожить ценности, чтобы сделать Волдеморта вновь смертным. Интересно, как ещё "светлые" должны были победить Волдеморта, не уничтожая крестражи.Krystal писал(а): 27 фев 2018 11:06Он вкладывал душу не для того чтобы ее уничтожали, а требовать от кого-то, чтобы он делал более удобным свое собственное уничтожение, и обвинять его, что не делал, - это уже верх цинизма.JanJansen писал(а): 27 фев 2018 10:44Конечно. Вложил бы душу во что-нибудь менее ценное, и реликвии Основателей бы уцелели.
Это у вас причинно-следственные связи кривые, если у вас тот, кто вкладывает душу во что-то ценное, виноват в том, что ее уничтожают вместе с ценным.Jaina писал(а): 27 фев 2018 11:09Нет, в ваших примерах совершенно иные причинно-следственные связи
Не поняла, кому "должны"? Они хотели его победить, и этим занимались. И то, что при этом им было плевать на магические реликвии тоже, это только их выбор и решение. Лорд совершенно ни при чем, он себя убивать не просил.Jaina писал(а): 27 фев 2018 11:13В таком случае не обвиняйте тех, кому пришлось уничтожить ценности, чтобы сделать Волдеморта вновь смертным. Интересно, как ещё "светлые" должны были победить Волдеморта, не уничтожая крестражи.
А кто по-вашему виноват? Те, кто уничтожил? Интересное кино
И как по-вашему им следовало победить Волдеморта? Или его не надо было побеждать? Выбор? Т.е. был иной способ лишить Волдеморта бессмертия? И какой?Krystal писал(а): 27 фев 2018 11:15Не поняла, кому "должны"? Они хотели его победить, и этим занимались. И то, что при этом им было плевать на магические реликвии тоже, это только их выбор и решение. Лорд совершенно ни при чем, он себя убивать не просил.Jaina писал(а): 27 фев 2018 11:13В таком случае не обвиняйте тех, кому пришлось уничтожить ценности, чтобы сделать Волдеморта вновь смертным. Интересно, как ещё "светлые" должны были победить Волдеморта, не уничтожая крестражи.
Неужели непонятно, Гарри обязан был ещё в первой книге добровольно умереть самой мучительной смертью, чтоб ни один хоркрукс не пострадалJaina писал(а): 27 фев 2018 11:18 А Волдеморта не нужно было побеждать (раз в результате пришлось бы уничтожить реликвии)?
Если только Малфоя с метлы. Спросить о чём-то, даже жизненно важном ему "религия" не позволит
Во-первых, цинизм - замечательное качество, позволяющее смотреть на мир более реалистично.Krystal писал(а): 27 фев 2018 11:06 Он вкладывал душу не для того чтобы ее уничтожали, а требовать от кого-то, чтобы он делал более удобным свое собственное уничтожение, и обвинять его, что не делал, - это уже верх цинизма.
Нет-нет. В той войне, стороной-агрессором является именно Волдеморт. Жил бы тихо-мирно, никого не трогая и все у всех хорошо было бы. И у Лили, и у Джеймса, и у Гарри, и у самого Том Томыча, кстати, тоже. Так что это он виноват и в убийстве старших Поттеров, и в разрушении Хогвартса, и в уничтожении реликвий основателей, и даже в своей собственной смерти. Скромнее надо было жить.Я так понимаю, в том, что Лорд пытался убить Гарри, вы хотя бы считаете виноватыми Лили и Джеймса? Зачем они его породили, да еще на исходе июля? Надо было рожать в другое время или не рожать вовсе, тогда и Лорду не пришлось бы за ним гоняться.
Ну и конечно, в уничтожении Хогвартса виноват Гарри, ведь если бы он туда не залез, Лорду не пришлось бы его там атаковать.
Jaina писал(а): 27 фев 2018 11:17 Как по мне, если тут винят тех, кто уничтожил, то тогда логичнее винить того, кто создал.
Это даже в комментариях не нуждается.Неа. Циник стремится на все наплевать, и в реале, и в Интернете, и в итоге сам же и смотрится мерзко.JanJansen писал(а): 27 фев 2018 12:29 Во-первых, цинизм - замечательное качество, позволяющее смотреть на мир более реалистично.
Не для тех, кто ценит древние волшебные реликвии. Заметьте, что компания Гарри ни разу даже не задумалась о ценности уничтожаемого. Для них это что мусор. А для Лорда они были особенными.Во-вторых, вложив свою душу в реликвии Основателей, Волдеморт и так уже сделал свое уничтожение максимально удобным.
Во-первых, не ведитесь на белломанские россказни: сейф был не ее, а Лестрейнджей ))Почему не снитч? Или там старая аллюминивая ложка, которую он стащил из приютского общепита? Или монетка в один галеон, хранящаяся в сейфе той же Беллатрикс?
Я так понимаю, у вас он лично представлял целую сторону в массовой гражданской войне )) Вы даже не понимаете, что Волан-де-Морт ничуть не меньше являлся гражданином магического общества, чем Дамблдор, Фадж, Лиля или Джеймс, и имел не меньше прав, чем они, решать, как должно жить это общество - а также его сторонники имели на это не меньше прав, чем мракоборцы и Орден Феникса.Нет-нет. В той войне, стороной-агрессором является именно Волдеморт.
Вот меня удивляет, что для Поттера это стало "фигня-ценой", хотя в каноне написано, что он любил Хогвартс как родной дом. Ну а вам это значение объяснять тем более бессмысленно, я полагаю.Так же добавлю, что уничтожение нескольких древних артефактов - очень даже невысокая цена за победу. Вот Фредда жалко, и супругов Люпиных, и Сириуса, и эльфа Добби. А реликвии Основателей - фигня вопрос, плюнуть и растереть.