HPForum.ru

притензий нету?

да и не было , истина рождается в споре)

Ancifer писал(а):

притензий нету?

да и не было , истина рождается в споре)

И правильно

Просто стала замечать, что многим мои мнения не нравятся.

Что за вопрос?! Конечно Гарри! Банально, но он очень хороший как человек и как персонаж

А вот что касается актёров... Тут я всеми двумя руками, а может и ногами за Тома

Гарри, кто же ещё Но всё же в конце даже жаль немного Драко.

Раньше,мне бесспорно нравился Гарри. Но вот недавно я перечитала книги. Гарри глуп. Очень глуп. Он слеп. Как крот. То ли дело Драко...
Да,истина рождается в споре,но тут есть такие *цензура* люди,которых не переспоришь. Да,Драко отрицательный,но не полностью как и все персонажи Роулинг. Я готова поговорить на эту тему лишь с тем человеком,который умеет признавать,что был не прав.

Да, все главные герои Ро, действительно двойственны. И у Дамболдора в седьмой книге появились грешки, и Гарри в пятой книге Ро дала позлиться малость (ну не выдержал подросток натисков, за единственного родного человека переживал, а все почему-то это обкритиковали)...А вот по поводу его глупости...это очень спорно...если считать внутренний мир, то он у него очень даже богатый, со своими убеждениями и принципами, притом, не забываем, в какой семье он рос. В плане изучения предметов, было четко показано, что он не зубрила, и не отличник ( как и Драко ), но и оценки у него плохие только по зельям (сами знаем почему), А то, что он совершал какие-то слишком импульсивные поступки, так он просто подросток, попавший в большую взрослую интригу, это его,как глупого,не характеризует.
А Драко глубоким, интересным героем становится лишь с шестой книги, а до сего момента он был второстепенным героем-задавакой...Мне нравится он в фильмах, но в книге (до полукровки) особого интереса не вызывал...но это лично у меня,

Show-girl Stacey писал(а): Раньше,мне бесспорно нравился Гарри. Но вот недавно я перечитала книги. Гарри глуп. Очень глуп. Он слеп. Как крот. То ли дело Драко...
Да,истина рождается в споре,но тут есть такие *цензура* люди,которых не переспоришь. Да,Драко отрицательный,но не полностью как и все персонажи Роулинг. Я готова поговорить на эту тему лишь с тем человеком,который умеет признавать,что был не прав.

"Гарри глуп. Очень глуп. Он слеп. Как крот."Ну, это перебор... Впрочем, это для оч-чень длинного разговора.


Да,Драко отрицательный,но не полностью как и все персонажи Роулинг.
ППКС

Я бы ещё добавил: Очень трагический (если вдуматься) персонаж.

Немного странный вопрос. Думаю, я отвечу Драко. Хотя лично для меня Поттер и Малфой, слишком похожи, чтобы их различать. Оба горды, заносчивы, обладают предвзятым мнением и ориентируются по навязанным стереотипам. Выбрала блондина, только потому что он Слизеринец. Хотя шляпа была ой как права, попытавшись заслать Поттера на факультет Салазара.

Ancifer писал(а):А Драко глубоким, интересным героем становится лишь с шестой книги, а до сего момента он был второстепенным героем-задавакой...Мне нравится он в фильмах, но в книге (до полукровки) особого интереса не вызывал...но это лично у меня,

Ancifer, здесь полностью согласна
Если честно, до шестой книги Драко был просто отвратительным

... И очаровательным.

ага вредным, белым и пушистым

Hedwig писал(а):Если честно, до шестой книги Драко был просто отвратительным

Честно сказать, забыла, чем он изменился в шестой книге. Он ведь наоборот хуже стал - ПС... Разве от этого лучше становятся? Или лучше стал от того, что некоторые поручения он не хотел исполнять?

Каролина Лайтон, может потому,что он не смог убить человека?

я всё же писала, что он стал "глубоким, интересным героем", а не хорошим. Глубоким, в смысле его терзаний, и ещё нам показывают, что Малфои - любящая семья, что это им важнее Волда. Но голосовала соответственно за Гарри...в трудную минуту из всех персонажей книги, лучше всего быть с ним

Я за Гарри. Драко-довольно трусливый человек, беспокоившийся только о своей шкуре.

Драко-довольно трусливый человек, беспокоившийся только о своей шкуре

И странно, что здесь с этим кто-то спорит...Ро этот персонаж таким и задумывала

Тогда получается нелогичен вопрос в названии этой темы. Как вообще такой персонаж может нравится...

Тогда получается нелогичен вопрос в названии этой темы. Как вообще такой персонаж может нравится...

Да даже, когда сравнивают Дамба и Волдеморта, то возникают большие дебаты, хотя тут все очевидно...но обязательно найдется некто, считающий, что Дамб виноват в судьбе Волда и бла..бла..бла.
Так же и тут многие находят веские причины в защиту Малфоя.

ann045 писал(а):Я за Гарри. Драко-довольно трусливый человек, беспокоившийся только о своей шкуре.

Гарри, конечно, много-много симпатичнее . Кто ж тут поспорит?
Но назвать Драко беспокоящимся только о своей шкуре - неверно (перечислять все обоснования - не буду; как-никак, тут все книгу читали).
Другое дело, что он развращён своей жизнью; в отличие от Гарри, ему почти никогда не приходилось драться. Не лупить кого-то, а именно драться... в обобщёном смысле этого слова.

Мистер Браунлоу, я бы сказала Драко не приходилось бороться за своё своё счастье, за свою жизнь. Ему никогда не приходилось преодолевать трудности в отличае от Гарри. Это во многом повлияло на его характер.
Здесь многие люди так категорично заявляют, что Драко плохой и при этом никаких убедительных и обоснованных доводов не приводят. Что значит "он трус", вы смотрите на то, что лежит на поверхности, также можно сказать "Гарри дурак" (что в принципе является правдой).
Насчёт Ро: она сама говорила, что к концу поттерианы Драко изменился, ей даже было жалко его.

Грейс писал(а):Мистер Браунлоу, я бы сказала Драко не приходилось бороться за своё своё счастье, за свою жизнь. Ему никогда не приходилось преодолевать трудности в отличае от Гарри. Это во многом повлияло на его характер.
Здесь многие люди так категорично заявляют, что Драко плохой и при этом никаких убедительных и обоснованных доводов не приводят. Что значит "он трус", вы смотрите на то, что лежит на поверхности, также можно сказать "Гарри дурак" (что в принципе является правдой).
Насчёт Ро: она сама говорила, что к концу поттерианы Драко изменился, ей даже было жалко его.

А я про что?

Мистер Браунлоу, ну... я развиваю вашу мысль

Грейс писал(а):Мистер Браунлоу, я бы сказала Драко не приходилось бороться за своё своё счастье, за свою жизнь. Ему никогда не приходилось преодолевать трудности в отличае от Гарри. Это во многом повлияло на его характер.
Здесь многие люди так категорично заявляют, что Драко плохой и при этом никаких убедительных и обоснованных доводов не приводят. Что значит "он трус", вы смотрите на то, что лежит на поверхности, также можно сказать "Гарри дурак" (что в принципе является правдой).
Насчёт Ро: она сама говорила, что к концу поттерианы Драко изменился, ей даже было жалко его.

Я и не говорю, что он конченный человек, все-таки в нем есть и хорошо замаскированные добрые качества. Но все же судить Драко мы может только по его поступкам, а не по тем качествам, которые он сам в себе подавлял. Никто и не говорит что он супер злодей, до этого ему далеко. Вот мелко напакостить и хихикать над этим из за угла- это как раз в его духе. На чт -то более жестокое духа, как выяснилось, ему не хватит.
Можно привести уйму примеров его злобного поведения, которые не говорят о нем с хорошей стороны.
Многие стали его жалеть после 6 книги, когда он рыдал в туалете. А над чем он в сущности так горько плакал? Над тем что у него никак не получается убить Дамби или оттого что он не может починить шкаф, чтобы куча головорезов пробралась в школу и устроила резню? Или вы будуте утверждать что он плакал от чувства вины, что чуть не убил двух неповинных людей? Вряд ли, уж простите...
Но все же убить директора он не смог,это его единственный достойный поступок.
Несмотря на это, мне очень хочется верить, что рождение сына действительно изменило его. Это радует)

А над чем он в сущности так горько плакал? Над тем что у него никак не получается убить Дамби

ну ещё над тем, что если не починит шкаф, то его родителей убьют. И, наконец, с 6ой книги нам показывают хоть что-то хорошее в Малфоях...оказывается, у них есть семейные ценности .....А вообще, в 6ой книге ,получается, Драко жалеют и оправдывают за то, что он все таки не смог кого-то убить.....спасибо, Драко!

для уточнения, он причитает: "..Он убьет МЕНЯ..."
Ну да, Малфои как всегда выкрутились...