Гарри Поттер и Орден Феникса - обсуждение фильма

[Witty Witch]

Конечно, у всех есть ошибки непосредственно касаемые актерской игры,они же в конце концов еще молодые актеры, но Эмма,вместо того,чтобы прочувствовать характер Гермионы, какую-то мотивацию ее действий т.п. просто сделала наоборот и добавила в Гермиону многое от себя. И поэтому мы видим в фильмах то,что мы видим..

[Ночная кошка]

Мне лично фильм совсем не понравился. Я просто смотрела и плевалась. Не знаю, кто в этом виноват, но ГП и ОФ получился хуже предыдущих фильмов. Всё как-то скомкано и непонятно, особенно для тех, кто книгу не читал.

[Lemanita]

Куарон, извините, не в теме. у него красиво, атмосферно, но не Поттер

А по каким критериям это "не Поттер"? Особенно при условия, что и атмосферно, и красиво (с чем полностью согласна)?

Мое знакомство с миром Гарри Поттера началось с совершенно случайного просмотра пиратки (ужасного качества) Узника Азкабана. Просто блестящая работа режиссера - этот фильм иногда просто так пересматриваю.

Несмотря на то, что сценарист перевернул некоторые вещи с ног на голову, это не пошло наперекор принципиальным моментам книги, чего нельзя сказать о последующих фильмах.

Так вот, если бы это был фильм не Куарона, а Ньюэла или Йетса, то вероятнее всего, что не увлеклась бы я всем этим.

Так ведь поцелуй действительно очень важен! Он показывает, что герой взрослеет.

Вот как раз-таки вовсе не поцелуи показывают взросление человека...

[zavylon]

Lemanita, ты по-моему сама все сказала
Куарон все перевернул с ног на голову. обратно поставил Ньюэл, за что ему спс
ну а начать увлекаться с 3 фильма - как минимум странно для фанат ГП

[Лаванда Браун]

Witty Witch, я согласна с тобой. Она сделала иную гермиону. Конечно, из троицы все добавили что-то свое, но на мой взгляд, Эма Уотсон больше всех.
Ночная кошка, ну как сказать... Например, можно было бы назвать 5 фильм "Гарри Поттер и непонятно что", потому как идею Ордена Феникса пробежали как-то быстро. Но в общем, не так плохо. Могло быть хуже, наверное..
Lemanita, про то, что поцелуи не показывают взросление согласна. В книге этот момент вообще опустили, а фильме мало того, что показали, так еще отдельный разговор как показали, как долго, с разных ракурсов.. мило.

Я вообще думала куда у них уходит время. Вроде Гарри много показывают, но его персонаж получается таким же не раскрытым, как и персонажи других. Получается, на спецэффекты, которые неочень-то в 5 фильме. Я когда увидела Грохха, то поняла почему они не сняли квиддич. Ведь могли вместе великана снять первое (он не играл особо важной роли) - у них не было денег. Вот и думаю куда у них уходит время и деньги. Одну сцену сделают хорошо, эффектно, другие теряются, персонажи просто для фона... мило!

[Witty Witch]

Лаванда Браун, эх,похоже все деньги идут на гонорары актерам)...соглашусь,спецеффекты никакие..а они вообще были? как кто-то уже писал в этой теме, нет какого-то ощещения,что это волшебный мир! Где чашки,сами помешивающие сахар в кружке и прочее? Неужели все силы бросили на создание сцены в министерстве? Да,соглашусь, получилось эффектно,но и там во второй раз втюкнули этого дракона.. Где фантазия,товарищи?..Про персонажей для фона молчу..ну ладно квиддич,а с Джинни они что делать собираются? Я чувствую, все внимание в следующем фильме будет обращено не к Малфою-Дамболдору-Снейпу, а линии Джинни-Гарри! Вы что,это же так интересно снимать-второй поцелуй Гарри Поттера

[Лаванда Браун]

Witty Witch, на самом деле ты права. Никакой химии между Джинни и Гарри в фильме вообще пока нет! И как они умудрятся посреди прочих событий создать что-то такое похожее? Значит, будут обращать внимание. Вроде... Чжоу - первая любовь, а Джинни - настоящая. как такое пропустить можно?))
Волшебный мир ощущается действительно как-то странно... Последняя сцена - это здорово, но я не знаю. Стоило ли остальные сцены делать просто дорожкой к этой? Тем более, что никакого смыслового замысла в ней нет. ну битва, ну здорово, и чего дальше?
В общем, я боюсь, что в 6 фильме-таки умудрятся как-нибудь опустить, сделать не такой яркой линию Малфой-Дамблдор-Снейп. Вообще. там должно быть много рассказано о Волан=де-Морте... Чем больше думаю. тем страшнее.

[Witty Witch]

Лаванда Браун, не знаю,о чем думал Дэвид! Я вот,не читала бы я книги,точно подумала бы что что-то неуловимое есть между Полумной и Гарри,что-то, что нужно заметить)) Они как будто с полуслова-полувзгляда понимали друг друга..А вот между Роном и Гермионой такое в фильме уже есть,та самая химия,хотя в книге наоборот...Я была бы очень за,если бы Крис Коламбус вернулся на рабочее кресло. Вот где настоящая сказка,настоящий волшебный мир!

[Лаванда Браун]

Witty Witch, Крису Коламбусу огромное спасибьо за то, что он смог нас действительно ввести в какой-то волшебниый мир, в мир, где случаются чудеса, где есть добро, противостоящее злу. Два первых его фильма... прелесть просто. Сейчас бы их не смогли так снять. как подробно он все показал... банк Гринготс и прочеее.. а сейчас было бы вечное лицо гарри, который не понимает куда это он попал и что с ним происходит. Да и у гермионы не было бы таких волос. сразу бы явилась на экраны в том образе. в котором мы ее видим...
Не знаю о чем думал Дэвид. Было бы хорошо, если бы он вооще думал, когда снимал фильмы) Я строго, конечно, но он действительно пропустил так много нужных моментов. Я боюсь, что в 6 фильме будет что-то вроде того.

[Lemanita]

Lemanita, ты по-моему сама все сказала
Куарон все перевернул с ног на голову. обратно поставил Ньюэл, за что ему спс
ну а начать увлекаться с 3 фильма - как минимум странно для фанат ГП

Я как раз сказала, что Куарон кое-что перевернул с ног на голову, а Ньюэл (и Йетс вместе в ним) почти все перевернул с ног на голову.

Ну объясни мне, как могло придти в голову показать урок зелий (когда Рон пытается пригласить Гермиону на бал), который посещают и Гарри, Рон, Гермиона и близнецы Уизли? И почему он проходит в Большом зале, а не в классе?

Я рассчитывал, что ты спросишь всех и каждого, кто мог бы помочь. Лонгботтом моментально рассказал бы тебе. Но ты не сделал этого, не сделал... У тебя есть дурная черта, которая могла бы разрушить всё — ты слишком горд и независим. (с) Хмури, "Гарри Поттер и Кубок Огня"
А что мы видим в фильме? И этот момент наглядно показывает, что Ньюэл не просто переставляет местами события, а запросто меняет сам характер персонажа.

Эпизод урока по непростительным заклятиям под руководством Хмури соответсвует книге только в хронологии демонстрации заклинаний.
Какой-то совершенно непонятный эпизод с найденным телом Крауча-старшего; Дамблдор, который срывается на Гарри в присутствии других людей и, едва ли не скрутив парню руки, допытывается, не клал ли тот свое имя в кубок.
Можно продолжать и дальше.

Когда смотрела сцену с Трелони и Амбридж (в пятом фильме), поведение Дамблдора просто повергло в шок - это же полная противоположность того, что написано в книге!

Справедливости ради, хочу сказать, что признаю - у Куарона тоже есть местами небольшой ООС, но он не портит впечатление до такой степени.
А еще у Куарона есть чувство юмора такое же ненавязчивое, как и у Роулинг. В то время как Ньюэл и Йетс как-то очень по-американски подскажут где нужно смеяться.

ну а начать увлекаться с 3 фильма - как минимум странно для фанат ГП

А что странного? Если фильм оказался настолько хорош, что захотелось посмотреть первые 2 и прочитать книги.

[Лаванда Браун]

как могло придти в голову показать урок зелий (когда Рон пытается пригласить Гермиону на бал), который посещают и Гарри, Рон, Гермиона и близнецы Уизли? И почему он проходит в Большом зале, а не в классе?

Действительно, это глупо. Но ведь этот момент никак не влияет на события в фильме? Просто ради смеха. Не надо уж так придираться к фильму.
А вот почему не рассказано про мародеров - не ясно. и почему Гарри подумал, что это его отец, увидев патронуса, непонятно. Я потом своей подруге так долго объясняла что к чему...

Дамблдор, который срывается на Гарри в присутствии других людей

Нет, он не срывается. Он недоумевает как такое могло произойти с кубком огня! И это вновь не так важно для развития сюжета. На самом деле, это не похоже на персонаж Дамблдора. описанный в книге. но кто уже смотрит на персонажей? везде пропускают их характеры и вставляют якобы зрелищные сцены.

А еще у Куарона есть чувство юмора такое же ненавязчивое, как и у Роулинг. В то время как Ньюэл и Йетс как-то очень по-американски подскажут где нужно смеяться.

По-моему, чувство юмора у Йетса совсем нет, практически отсутствует. А вот в 3 и 4 частях с этим все в порядке.

[Lemanita]

Но ведь этот момент никак не влияет на события в фильме? Просто ради смеха.

Действительно, этот момент никак не влияет на основной сюжет, но вместе с тем создает впечатление, что режиссер не читал книгу сам, а пробежался глазами по сценарию, который сценарист написал после того, как ему вкратце пересказал книгу приятель

Нет, он не срывается. Он недоумевает как такое могло произойти с кубком огня!

Но недоумевать ведь тоже можно по-разному, там в фильме аж стол пошатнулся - как Дамблдор недоумевал

Кстати, согласна, что Эмма не очень хорошо играла Гермиону в 4 и 5 фильмах. Даже мимика очень однообразна.
В каком-то интервью Эмма говорила, что спрашивала режиссера, как ей играть, что ей делать, а он отвечал, что она сама должна найти нужный образ и понять как действовать. Может быть в этом вся причина? Импровизация это здорово, но такое можно говорить только взрослым состоявшимся актерам, а не детям, которым надо еще многому и многому научиться. Наверное поэтому Эмма и стала добавлять столько от себя, а не пытаться понять характер Гермионы.

[zavylon]

Lemanita, устаю повторять: фильм по мотивам книги, это экранизация, а не дословный перессказ
и кто сказал что это были зелья, когда Рон приглашает Гермиону?
хотя конечно это одному Ньюэелу известно
КО и ОФ - вполне достойные экранизации
УА хоть мне и нарвиться, но вот от ГП там мало

не хочу спорить. у каждого свое ИМХО, но видеть на экране дословную экранизацию тоже желания нет

[Lemanita]

Lemanita, устаю повторять: фильм по мотивам книги, это экранизация, а не дословный перессказ
и кто сказал что это были зелья, когда Рон приглашает Гермиону?
хотя конечно это одному Ньюэелу известно
КО и ОФ - вполне достойные экранизации
УА хоть мне и нарвиться, но вот от ГП там мало

не хочу спорить. у каждого свое ИМХО, но видеть на экране дословную экранизацию тоже желания нет

Дословная экранизация - это сериал. А фильм по мотивам это фильм по мотивам, в нем не могут уместиться все детали - я с тобой полностью согласна.
Просто снимая те сцены, которые для фильма отобраны, можно и нужно было аккуратнее следовать книге (канону), чтобы не допустить противоречащих сути персонажей искажений.

[kamaleika]

Я посмотрела фильм только 14-ого. Честно, мне понравилось. Правда, портит впечатление парочка организационных моментов. Особенно заставил фыркнуть эпизод, где Гарри на уроке окклюменции просит Снейпа о передышке. Ну не могу я представить, что Гарри позволил бы себе проявить слабость перед зельеваром. Задеваю всякие такие отклонения от характеров.
И жалко, что не было квиддича.
А вообще, может быть я и консерваторша, но мои любимыми фильмами остаются ГП и ФК, ГП и ТК.

[Лаванда Браун]

Импровизация это здорово, но такое можно говорить только взрослым состоявшимся актерам

Lemanita, согласна полностью.
А вот про режиссерское видение провожденият уроков... думаю, что многие в этом ошибки допускают. И если на самом деле поруться, то придраться можно ко всему. не думаю. что какой-то фильм о ГП можно откровенно назвать плохим, пока. Лично мне нравится 4 часть. 3 недавно пересмотрела, и она меня раздражает только моментами, где Гермиона постоянно заваливается на Гарри, поднимает его (сам он, бедненький, никак бы не смог это сделать) и хватает рукой, когда дерево ее за ногу схватило - тоже мне силачка!

И жалко, что не было квиддича.

kamaleika, да, очень жалько. могли бы продлить фильм до 2 часов и 30 минут.. мне кажется, все дело в том, что денег у них мало оставалось - все на последнюю сцену израсходовали!

[MonStar]

Только вчера посмотрела фильм и мне понравилось! Все играли прекрасно(особенно Луна). Было много красивых сцен и много смешных моментов.

Но мне кажется, что фильм уже не о волшебстве а подростках и их проблемах
Иногда создаётся чуство что на экране вовсе не волшебники((.

Очень мало показана дружба именно Гарри, Рона и Гермионы. Весь фильм именно о Гарри и это уже не интересно((

И жаль что уже нет квиддича(( Это значит, что не будет Рон игроком, не будет Гарри капитаном и если честно в фильмах о ГП Гриффиндор ни разу не выиграл кубок(

И поэтому я думаю, что книга лучше всего а фильм это так..чтоб интересней было

[Himera]

Но мне кажется, что фильм уже не о волшебстве а подростках и их проблемах
Очень мало показана дружба именно Гарри, Рона и Гермионы. Весь фильм именно о Гарри и это уже не интересно((

Согласна. О волшебстве были первые два фильма. Но зато книжные подростки стали как бы ближе, понятнее.
А то, что везде один Гарри... С этим надо смириться. Хотя он мне уже надоел хуже пареной редьки
Насчет дружбы троицы. Ведь в самой книге Гарри отдаляется от друзей. И все же, в фильме чувствуется какое-то дружеское тепло между ними. Особенно между Роном и Гермионой

[Мик]

Фильм смотрел в кинотеатре 5 раз, так что могу высказать мнение определенное, детальное и взвешенное.
Общее впечатление – картина понравилось. В принципе, идя первый раз на фильм, я, как и многие другие, приблизительно, хотя и не в деталях, знал, что я увижу и чего я не увижу. Весь период съемок и постпродакшна широко освещался в СМИ, так что многие подробности были нам известны, хотя хватало, увы, и недостоверной информации. Но представление себе составить было можно, а после предпремьерного мартовского показа в Чикаго и обстоятельных интервью тех, кому посчастливилось на него попасть, стали известны почти все сюжетные подробности.
Да, меня тоже, как идругих, огорчило, в частности, отсутствие квиддича и эльфа Добби. больницы святого Мунго и, практически, экзаменов СОВ. Особенно сожалею по поводу отсутствия последних. Очень бы хотелось видеть, как Гарри блещет своими знаниями на практическом экзамене по Защите от темных искусств.
Да, кстати, очень жаль, что не довелось снова увидеть Миранду Ричардсон, которая блистательно сыграла Риту Скитер даже в тех куцых эпизодах, которые ей отвели в четвертом фильме. Она стала одним из самых блестящих актерских открытий в «Кубке Огня».
Но в данном случае ответ, думаю, надо искать не только в нехватке времени и объемности пятой книги, а и в том, что для ее появления в пятой ленте не было сюжетной подводки. Гермиона не ловила жука-Риту и не сажала ее в банку, так что, с какой радости Скитер оказывать ей услугу и брать у Гарри это интервью, да еще для «Придиры»? Хотя интересно было бы посмотреть на физиономию Амбридж при виде этого интервью, если бы эта сцена присутствовала!
Но что поделаешь, все вместить в два с половиной часа было сложно. А большего в плане хронометража создатели поттерианы себе не позволяют, неуклонно придерживаясь строго очерченных временных рамок. Хотя при том, что на этот раз экранизировалась наиболее объемная книга саги, фильм в своей театральной версии получился чуть не самым коротким по продолжительности из пяти – 2 часа 8 минут. Откуда взялись заявленные в релизах 138 минут – не знаю. Фильм столько не длится – сам засекал. Может, дополнительные сцены и дают в результате 138 минут.
Короче пятого на сегодня только третий фильм «Гарри Поттер и узник Азкабана», который длится 2 часа 4 минуты /снова-таки имеется в виду театральная версия/. Так что определенный резерв у создателей пятого фильма был, но остался незадействованным.
Основной же сюжетной линией авторы пятого фильма очевидно избрали создание и занятия ОД, остальные линии просто подгонялись к этой.
СЦЕНЫ. По тем же сценам, что составили сюжетное полотно «Ордена Феникса», у меня наиболее сильная претензия только одна – к самому плохому воспоминанию Снейпа о стычке с Джеймсом Поттером. Такое впечатление, что сценаристы пошли на большое одолжение и вставили эту сцену только потому, что без нее уже никак нельзя было обойтись. Но то, что мы видим в результате…. Это не выдерживает никакой критики. На экране в течение менее чем одной минуты мелькают молодые Северус Снейп и Джеймс Поттер, лиц толком не рассмотришь, молодого Петтигрю вообще разглядеть не удается, как и подвисшего в воздухе через мгновение молодого Снейпа. К тому же все снято вблизи, отсутствует перспектива /ведь сцена происходит у озера/. В-общем, лучше бы ее совсем не было или сняли нормально. Судя по всему, во время съемок этот эпизод был отснят более внятно, детально и подробно, ведь среди списка актеров есть актриса, игравшая в этом эпизоде роль молодой Лили Эванс. Та что есть надежда увидеть в дополнительных эпизодах на ДВД развернутый вариант этой очень важной сцены.
Лишним в фильме оказался и Кричер. Ключевые моменты, в которых он занят, из фильма вырезаны, так что он присутствует только в качестве антуража для мрачного дома Блэков. А может, Кричер попал в картину и во избежание обвинений создателей фильма в нетерпимости к домашним эльфам, поскольку отсутствует Добби.
Ну и наконец диалог Гарри с Дамблдором после гибели Сириуса и битвы в Министерстве мог бы быть, считаю, поразвернутее, ведь он очень важен. А так получается, что Гарри до всего сам дошел своим умом и лишь подтвердил у директора свои догадки. Никаких объяснений подробностей, истории самого пророчества. А ведь это суть очень важные моменты. Что, у Гарри и никаких вопросов не возникло? Такой он умный, умнее Дамблдора? Неубедительно. Кстати, остается непонятным, слышали ли друзья Гарри в Отделе Тайн то, что вещало пророчество? Ведь если слышали они, то могли слышать и притаившиеся радом Пожиратели смерти. В книге, как мы знаем, Гарри услышал «текст» пророчества лишь потом в кабинете у Дамблдора. Также непонятно, почему о пророчестве не вспоминает при своем появлении в Министерстве и Вольдеморт, а сразу переходит к поединку с Дамблдором.
Эпизод же, когда было разбито пророчество, в фильме получился еще более забавно-несуразным, чем в книге. В фильме его разбивает Люциус Малфой, и есть ощущение, что ему это благоволения Волдеморта явно не добавит.
Теперь о сценах, которые особенно понравились. Очень неплохо и динамично показано метлоралли Литтл-Уиггинк – Лондон на его столичном этапе. Плюс еще музыкальная тема там под стать – тоже такая взбадривающая. Сцена наказания Поттера у Амбридж очень хорошо отработана с обеих сторон. Чего стоят только удивленно-брезгливый взгляд брошенный Гарри при входе на тарелку с котятами, а потом этот взгляд глаза в глаза, когда до Гарри дошло, в чем будет состоять его наказание.
Эпизод с тестралами в лесу /Гарри и Полумна/ - замечательно, хотя в книге его нет. Подробнее на этой сцене остановлюсь чуть позже. А дальше очень удачное и смешное переключение кадра с пожирающего мясо детеныша тестрала на Рона, набивающего себе рот за обеденным столом. Появление Дамблдора в сцене увольнения Трелони выглядит тоже весьма эффектно. Сцена в «Кабаньей голове» /первый слет будущего ОД/ очень понравилась, особенно Редклифф. Похоже, те, кто говорят, что он совершенствуется от фильма к фильму, не ошибаются. А вот сцена с этим поцелуем, о котором столько писали и говорили, никакого особенного впечатления на меня не произвела.. Ну, поцелуй себе и поцелуй. Не был бы это Гарри Поттер, может, вообще бы никто и внимания особого не обратил бы. А так – 24 дубля! Всех удалить со съемочной площадки! Всем отвернуться! Много шума из ничего. Ну да ладно, целоваться Гарри придется, в оставшихся двух фильмах как минимум еще два раза /правда уже не с Чжоу/, так что практика не помешает. Короткий эпизод полета уже на тестралах снова в тот же Лондон понравился. Опять таки и короткая музыкальная тема тут опять неплоха. Сцена в Министерстве произвела двоякое впечатление. С одной стороны, хранилище пророчеств нарисовано на компьютере просто здорово, но с другой – слабо верится, чтобы шесть подростков выбрались из первого раунда поединка с Пожирателями смерти фактически без малейшего физического ущерба, в то время как последние просто отлетали о них в хранилище, стоило ребятам просто взглянуть, не то что палочкой взмахнуть. В книге все было посерьезнее, как мы знаем..
Очень понравилась сцена со вселением Вольдеморта в Гарри после поединка с Дамблдором и муками юного волшебника. Классный эпизод и сыграно Дэниелом Редклиффом просто блестяще, несмотря на то, что и тут он /эпизод/ несколько изменен по сравнению с книгой.
АКТЕРСКИЕ РАБОТЫ. Для меня лучшей актерской работы однозначно стала Эванна Линч в роли Полумны Лавгуд. Юная актриса просто блестяще передала мечтательность и отстраненность своей героини, ее манеру поведения, разговора, жесты, ну и сама внешность, конечно! Все просто блестяще! Лично я именно такой себе юную Лавгуд и представлял. Эванна, считаю, затмила собой других новых /и весьма маститых/ актрис в пятой части поттерианы. Так что одной из главных моих надежд в шестом фильме будет то, что создатели оставят в сценарии место хоть для одной эпизода с Полумной. Очень хочется увидеть ее и в «Принце-полукровке»!
Имельда Стаунтон в роли Долорес Амбридж… По выбору актрисы на эту роль у меня были сомнения. И Генеральный инспектор Хогвартса в значительной мере их развеяла. Амбридж действительно вышла жестокой, подлой, злобной и коварной. Жаль только, что физического отвращения, которое вызвала у меня она в книге, в фильме к ней не ощущаешь. Это единственный минус, но не такой уж немаловажный, так что впечатление несколько портится.
А вот Хелена Бонэм-Картер /Беллатриса Лейстрендж/, по-моему, немного переиграла в плане безумия своего персонажа. Верная соратница Темного Лорда в фильме предстает почти окончательной сумасшедшей с безумным взглядом, какой-то карикатурной. Это хорошо заметно в эпизоде, когда показывают Азкабан /кстати, спасибо создателям за эту мини-экскурсию, в книгах визуального описания Азкабана нет/. Она выглядит просто какой-то буйной пациенткой психбольнмцы. В дальнейшем ее манера говорить и вести себя впечатление окончательного ее безумия только усиливают. По книгам у меня сформировался несколько иной ее образ. Беллатриса отнюдь не сумасшедшая, а наоборот, ум у нее как раз трезвый и расчетливый. Она холодная и жестока, но творит зло она абсолютно осознанно и изощренно, с удовольствием. Да, искры безумия озаряют подчас ее и в книге, но именно искры, то есть разовые вспышки. Да, она фанатично предана Вольдеморту, но даже и тут не теряет головы и способна трезво мыслить /вспомним, например, их посещение с Нарциссой дома Снейпа и последующий диалог с ним в начале шестой книги/. Фанатичность, конечно, может граничить с безумием и перетекать в него. Грань тут действительно может быть тонка и размыта, поэтому, наверное, Беллатриса и предстала перед нами в картине именно такой, перейдя эту грань. Покоробило меня несколько и от того, как она елозила на полу перед Поттером в вестибюле Министерства после убийства Сириуса, имея при этом какой-то совершенно жалкий вид. Сомневаюсь, что Беллатриса Лейстрендж могла бы вести себя так. В книге все по-иному. Впрочем, тут я не буду слишком категоричен, поскольку в кадре Хелена Бонэм-Картер присутствует мало и составить целостное впечатление довольно сложно. Посмотрим на нее в следующих двух фильмах.
Наталья Тена, игравшая Нимфадору Тонкс, суммарно находится в кадре, по-моему, еще меньше, поэтому тут сказать что-либо определенное еще сложнее. На первый взгляд ничего, симпатичная, улыбается, соответственно реагирует на свое имя /уже не улыбаясь/, все роняет. В-общем похожа на свой книжный прототип. И типаж, на мой взгляд, подходит. Пока все. Тоже надо смотреть дальше, чтобы сложилось целостное мнение.
Вообще по интересному совпадению все заметные новые роли в пятом фильме – женские /Луна Лавгуд, Долорес Амбридж, Беллатриса Лейстрендж, Нимфадора Тонкс/ Можно еще приплюсовать и Амелию Боунс в исполнении Шиан Томас, но ее роль слишком уже эпизодичная.
Из новых мужских более или менее заметна лишь роль Кингсли Шеклбота, которого играет Джордж Харрис. Остальные просто по разу мелькают в кадре, как молодые Джеймс Поттер и Северус Снейп, к примеру.
Вся же старая гвардия сыграла на своем обычном уровне без исключений. Хочется, правда, отметить, что не оправдались мои опасения относительно Дамблдора. Во всех своих сценах он смотрелся, как на меня, убедительно – и на слушаниях по делу Гарри, и во всех сценах с Амбридж, и в сцене своего бегства из Хогвартса, и, что самое главное, - в кульминационном поединке с Волдемортом.
Очень забавно вышло с Филчем. В кадре завхоз школы находился, пожалуй, больше, чем в какой-либо другой части кинопоттерианы, но при этом в пятом фильме он не произносит ни единого /!/ слова. Не часто такое увидишь! Хотя все чувства и эмоции очень ярко выражались, в жестах, движениях и мимике, все-таки, надо было дать ему возможность что-то сказать!
Вообще, думаю, к создателям экранизаций книг о Гарри Поттере можно предъявлять самые разные претензии, но наименьших они заслуживают за кастинг. Несмотря на то, что подбор актеров ограничен рамками Великобритании /по условию Дж.Роулинг, в фильмах должны быть заняты только британские актеры, исключением стал только четвертый фильм, где были заняты несколько актеров из других стран, но персонажей они играли тоже не британского происхождения/, практически каждый выбор попадает в «десятку», начиная от самого Гарри Поттера и заканчивая школьником в последнем ряду. Даже в случае С Дамблдором, которого я критиковал последние два фильма, дело не в самом актере, а в том, какая была выбрана трактовка образа и соответствующая модель поведения в кадре.
СПЕЦЭФФЕКТЫ. Спецэффекты в фильме присутствовали в лице уже знакомых нам дементоров, а также тестралов, великана Грокха, кентавров и нарисованного на компьютере хранилища пророчеств. И в плане изображения дементоров нам преподнесли изрядный сюрприз. Их очень хорошо можно рассмотреть крупным планом при нападении на Гарри и Дадли. Так вот, дементор мне поразительно напомнил мумию из одноименного фильма на одной из стадий своего «развития». Лицо /назовем это так/ один в один! Сходство почти полное! Не знаю, что подвигло создателей фильма на такую сомнительную новацию. Почему было просто не использовать наработки третьей части, в которой дементоры визуально выписаны очень тщательно /помню интервью А.Кураона, где он говорит, в частности, о том, как долго работал именно над созданием дементоров/, мне не понятно. В результате получился как-то гибрид: издали –дементор, вблизи – мумия.
По остальным спецэффектам у меня претензий нет. Разве что тестралы в сцене в лесу /Полумна и Гарри/ кажутся крупнее, чем в эпизоде с каретой. В лесу там один проходит – так вообще выглядит гигантом, Гарри бы ему, кажется, до морды точно не достал, как в эпизоде с каретой. Но я могу и ошибаться.
МУЗЫКА. Саунд-трек в фильме хорош. Две особо понравившиеся мне темы я выделил выше, но и в целом впечатления хорошие
А если подытожить свои общие впечатления от фильма, то повторюсь, они положительные. Замечания, конечно, есть, но позитив явно перекрывает не столь значительный негатив. Так что ждем продолжения. Интересно, как Дэвид Йейтс снимет теперь шестую серию.

[zavylon]

знаете, практически единственное что мне очень не понравилось, так это то что фильм был не про ГП, а про мелкого рыжего, который мелькал в кадрах гораздо чаще Редклифа и команды
деньги, блин
это как Коламбус в 1 и 2 частях везде вставлял свою дочку

[Witty Witch]

zavylon, ты имеешь в виду таинственного Найджела, неизвестно откуда взявшегося?..Мик,
Мик, спасибо тебе за обстоятельный отзыв,было интересно почитать))

[Мик]

Тему украинского дубляжа фильма «Гарри Поттер и Орден Феникса» я решил затронуть отдельно. В целом все оказалось лучше, чем я ожидал. Хотя и недостатков хватает.
Очень удачные украинские голоса подобраны, на мой взгляд, для Полумны, Хагрида, Вольдеморта, Люциуса Малфоя и с определенной натяжкой – для Амбридж.
Гарри Поттер – тут однозначно нужен был другой голос. Во-первых, дублер старше и по голосу это чувствуется. А во-вторых, явно заметно, что дублер – русскоязычный. Но это уже для эстетов. Кстати, по-моему, и с голосом Малфоя-младшего та же история. Но он-то, в отличие от Гарри, говорит в фильме всего 4 коротких предложения.
Не совсем подходят, на мой взгляд, украинские голоса для Сириуса Блэка, профессора Макгонагалл и Снейпа..
Актриса, дублировавшая Гермиону, в некоторых местах совершенно неправильно, на мой взгляд, передала эмоции и настроения своей героини. Самой показательной тут стала сцена после поцелуя Гарри с Чжоу, когда он рассказывает о своих впечатлениях друзьям у камина. Вместо резких и наступательных интонаций, раздражения по поводу черствости и тупости Рона в соответствующих репликах Гермионы звучат чуть ли не извинительно-умоляющие нотки. Даже по мимике актрисы видно, что тут присутствуют совершенно другие эмоции. Плюс еще тут гениальная фраза: «Гаррі цілувався добре, я вірю!», от которой зал и я яместе с ним просто впал в истерику! А Рон даже и ухом не повел, хотя стоило хотя бы с подозрением посмотреть на свою будущую подругу жизни – откуда такая уверенность и на чем она основывается? Интересно, это вообще изыск украинских переводчиков или в оригинале тоже так?
По всем остальным голосам особых претензий нет. Будет интресно сравнить с русской озвучкой, когда выйдет ДВД.
Кстати, еще один забавный момент, уже не касающийся дубляжа. Возможно, не читавшие книгу были слегка озадачены, что перед поцелуем с Чжоу Гарри вдруг нес того, ни с сего говорит, что в омеле «мабуть, пвно наргелів». Так вот, дело в том, что в книге это предположение сначала высказывает Полумна, когда первой после Гарри приходит в Выручай-комнату и видит омелу. А потом, оставшись наедине с Чжоу, эту фразу автматом повторяет Гарри. В фильме этой сцены с приходом Полумны первой в Ввручай-комнату нет, так что фраза Гарри звучит несколько странно..

[Капелька Соулино]

Фильм, в принципе, уже давно посмотрела. В общем, понравился, но меньше предыдущих. Уж оооочень много всего опустили! Конечно, ясен пень, даже в 3 часа всю толстенную 5-ю часть не впихнешь, но все же...как-то не хватало лично мне многого...От книги оторваться не возможно (это касается, впрочем, всех частей), а фильм как-то чуть не то...
Понравилась девочка (Эванна Линч, кажется), играющая Луну Лавгуд Очень натурально вышло))
И еще Амбридж тоже! Тетка классная ее играет (хоть персонаж и отвратителен, иногда даже отвратительный Волдеморта...).
Рикман, как всегда, браво! Обожаю его!
Ну главные герои все молодцы)) Хотя...есть оговорочка. Вот все смотрю-смотрю последние фильма 3, и мне кажется, что Рэдклифф везде не доигрывает. Будто ну еще, еще чуть-чуть...ну...дотяни...А, тьфу, не дотягивает. Причем, во всех эмоциях. Он стесняется что ли перед камерой, я не пойму? Но ощущение зажатости остается очень четкое.
В книге Гарри все же немного другой...Ну или я его себе по-другому представляю. В общем, что-то не то.
И вот насколько я равнодушна к Рэдклиффу, настолько меня прет Руперт Гринт Ну такой обаятельный парнишка))) От его Рона я в восторге)) По книге у меня среди этой троицы - Гарри, Рон и Гермиона - нет любимчиков, потому что люблю всех троих!
А вот по фильму - однозначно Рон)) Ну прелесть)) Особенно в последних 2-х экранизациях, где он сильно обросший, такой милый
Да и играет, на мой взгляд, на порядок лучше Дэниела, по крайней мере правдоподобнее. Именно так себе Рона Уизли и представляешь)) Короче, Руперту зачОт
Очень солнечный человечек))
К Гермионе (Эмме Уотсон) нареканий у меня нет)) Талантливая девочка. Да и собой хороша))

Еще мне очень нравится актер Джейсон Айзекс (Jason Isaac), играющий Люциуса Малфоя, отца Драко! Ну просто блеск! А сам мужик какой обаятельный, и так для этой роли подходит - как влитой в ней! Помню его еще по "Армагеддону" (хоть, там роль и небольшая была), и по "Сладкому ноябрю", где он [слово запрещено РКН 12/2022] играл, друга Сары)) Такой классный))

Жаль, если 6-й фильм будет снимать тот же режиссер...
Шестая книга одна из самых острых...там такая драма... А он опять возьмет и повырезает половину нужностей (( Пусть лучше опять Коламбус снимет, ну или Куарон.
А еще лучше Спилберг

Еще забыла совсем написать, что очень понравилась Хелена Бонем Картер в роли Беллатрикс! Ну классная тетка! Вообще люблю эту актрису, но здесь она просто красава! Удаются ей подобные невменяемо-истеричные роли Шикарно!
А уж как они смотрелись восхитительно на пару с Айзеком в сцене в Министерстве! Ух!
Блин, как повезло юным актерам, которые работают на площадке с такими мастадонтами кино! Я бы, наверное, просто этим звездам в рот смотрела, ловила каждое слово, училась, училась, впитывала. Надеюсь, они так и делают))
Какой сонм собрали, е-мое! Ральф Файнс, Алан Рикман, Джейсон Айзекс, Хелена Бонем Картер, Майкл Гэмбон, Робби Колтрейн (его люблю тоже очень))), Гэри Олдмен, Брэндон Глисон, Эмма Томпсон (кстати, ее прорицательница это что-то!!! классно сыграно!)...Фигакс такой списочек! Какой шанс выпал ребяткам поучиться мастерству у таких профи!

[AJ`]

Еще мне очень нравится актер Джейсон Айзекс (Jason Isaac), играющий Люциуса Малфоя, отца Драко! Ну просто блеск! А сам мужик какой обаятельный, и так для этой роли подходит - как влитой в ней!

да-да согласна!как увидела его на экране сразу мурашки побежали

К Гермионе (Эмме Уотсон) нареканий у меня нет))

не соглашусь,потому что в последних 2-3 фильмах она уже себя по-моему стала играть!!

мне кажется, что Рэдклифф везде не доигрывает.

ну не знаю....может есть такие моменты,но в остальном супер!!!он чтал чильнее играть,чем в предыдущих частях!!

[Лаванда Браун]

Понравилась девочка (Эванна Линч, кажется), играющая Луну Лавгуд

И еще Амбридж тоже! Тетка классная ее играет

мне кажется, что Рэдклифф везде не доигрывает. Будто ну еще, еще чуть-чуть...ну...дотяни...А, тьфу, не дотягивает.

настолько меня прет Руперт Гринт Ну такой обаятельный парнишка))) Очень солнечный человечек))

К Гермионе (Эмме Уотсон) нареканий у меня нет)) Талантливая девочка. Да и собой хороша))

Еще мне очень нравится актер Джейсон Айзекс (Jason Isaac), играющий Люциуса Малфоя!

Со всем этим я полностью согласна. кроме гермионы. Мне не кажется, что она хорошо играет. как-то в последнее время кривляться больше стала. Смотришь на нее и не понимаешь зачем она тут столько всего делает! А вот Дэн иногда играет очень даже хорошо, но вот в 5 фильме я вообще, как и в 4 тоже. не замечаю в нем такого старания, как в первых двух. чего-то не хватает иногда. А жаль. Рон, я отношусь к нему вообще по-особому, мне нравится. Хотя неочень иногда это сходит с моим мнением о том как он должен был тут сыграть. Повторюсь вновь, что сцена с Гроххом мне вовсе не понравилась. Перебор, на мой взгляд.
Люциус и Снейп, а также Белатрикс - просто прелесть. Согласна))