HPForum.ru

Я че то не могу никого разглядеть...
где там домовики?

Не помню как там в книгах, но в фильмах точно шрам у Гарри всегда красный. А ведь шрамы имеют свойство со временем белеть.

Не знаю,писали уже о этом ляпе или нет,но внешность полной дамы на портрете меняется.

Аква, да прям на переднем плане,2 штуки сидят!!!!

Пересмотрел давеча 4 фильм и обнаружил не то чтобы прям ляп, но...

Гарри и Седрик начали третье задание одновременно. За второе задание Седрик получил больше баллов, чем Гарри, следовательно, за первое Гарри должен был получить больше, чем Седрик.
Вопрос: что же должен был натворить Седрик, если он умудрился получить меньше баллов, чем Гарри? Потому что Гарри, после того как снес чуть ли не полшколы и едва не обрушил трибуну. вряд ли получил много

_Аква_, Прекрасная Диан, - никто не знает как выглядит богарт - ну можно сказать он безликий, поэтому вы что-то другое ожидали увидеть из шкафа? Я нет, так как ближе всего к шкафу стоял Невил, и думал О Снейпе, я этому не удивилась!

Ushwood писал(а):Пересмотрел давеча 4 фильм и обнаружил не то чтобы прям ляп, но...

Гарри и Седрик начали третье задание одновременно. За второе задание Седрик получил больше баллов, чем Гарри, следовательно, за первое Гарри должен был получить больше, чем Седрик.
Вопрос: что же должен был натворить Седрик, если он умудрился получить меньше баллов, чем Гарри? Потому что Гарри, после того как снес чуть ли не полшколы и едва не обрушил трибуну. вряд ли получил много

А вы книгу-то читали? Если смотрели только фильм, то вопрос риторический. Если же читали книгу, то значит невнимательно читали: в первом туре быстрее всех завладел яйцом Гарри. Но ему снизили баллы за то, что он не успел увернуться в какой-то момент от Хвостороги. Да и Каркаров сильно занизил оценку. Поэтому Гарри разделил первое место с Крамом.

CoshbacK,

Если же читали книгу, то значит невнимательно читали

Встречный вопрос: вы название этого форума читали? Если читали, то, значит, невнимательно .
Я говорю именно и только о фильме. В книге понятно, за что ему дали высокий былл. В фильме - абсолютно нет.

Ushwood, таких ляпов в четвертом фильме завались, когда непонятно что откуда взялось. Уже все уши пропели про рекомендованное чтение первоисточника перед просмотром "Кубка огня". Поэтому я и сказал так, как сказал. Обижаться не на что

Пересмотрел давеча 4 фильм и обнаружил не то чтобы прям ляп, но...

Гарри и Седрик начали третье задание одновременно. За второе задание Седрик получил больше баллов, чем Гарри, следовательно, за первое Гарри должен был получить больше, чем Седрик.
Вопрос: что же должен был натворить Седрик, если он умудрился получить меньше баллов, чем Гарри? Потому что Гарри, после того как снес чуть ли не полшколы и едва не обрушил трибуну. вряд ли получил много

Это не ляп.

Ляп в данном понимании - не расхождение с книгой, а портак во время изготовления фильма. Есть момент в 4 филмье, когда Гермиона надевает на Гарри свое полотенце после второго конкурса, начинает его растират и прочее. Но когда на первый план выходит Дамби, то полотенце чудестным образом оказывается на ней. Дамби нет - полотецна нет.
Вот что значит ляп

CrazyLi,

Ляп в данном понимании - не расхождение с книгой, а портак во время изготовления фильма

Я говорю именно о ляпе самого фильма, безотносительно книги. Как уже сказал выше - "из фильма это непонятно". Просто твой пример про полотенце - это, так сказать, технический ляп. А мой пример - сценарный ляп, претензия к сценаристу.

ОЙ, если найти мою рецензию на 3 фильм, так там ваще сплошные ляпы...

В этой теме мы говорим именно о технических!

CrazyLi,

В этой теме мы говорим именно о технических!

Ну почему же?
Тема называется "киноляпы", без конкретизации. Соседней ветки "сюжетные ляпы" я не вижу, следовательно, ИМХО, эта ветка для обсуждения всех ляпов...

ОЙ, если найти мою рецензию на 3 фильм, так там ваще сплошные ляпы...

Нисколько не сомневаюсь

Ushwood, извращения над сценарием не есть ляп, а прост овидение сценариста... Так чо не считается)))

_Аква_ писал(а):

Прекрасная Диан писал(а): Еще меня интересует сцена с богартом в УА. Шкаф открывается и из него сразу выходит Снейп. Откуда богарт знал, что там будет стоять Невилл? По идее, из шкафа должна выплыть некая субстанция, скорее всего невидимая, и потом превратиться в Снейпа. Но не так ведь: не успела дверца отвориться, и Снейп тут как тут.

Да, кстати, я тоже это заметила.
Может просто они не знали как изобразить боггарта, когда он не отражает ничей страх, вот и решили сразу сделать его Снейпом

В каноне написано, что никто не знает, как выглядит боггарт=) А если говорить про Снейпа, то боггарт мог и ощутить что первый - Невилл (у него же нету глаз, есть только магические чувства).

CrazyLi,

извращения над сценарием не есть ляп, а прост овидение сценариста...

Пусть себе видит как хочет - до тех пор, пока это логически непротиворечиво.
А если определенные эпизоды и/или действия персонажей не стыкуются с другими - это уже сюжетный ляп.
Пример из 3 фильма. То, что сценарист наворотил со временем в конце фильма (разбивание вазы Гермионой, разборки с Люпиноборотнем...) остается на его совести и сюжетным ляпом не является. Но вот то, что, согласно сценарию, о существовании Петтигрю стало известно благодаря Гарри уже в ходе учебного года - есть сюжетный ляп, потому что из-за этого совершенно непонятно, какого (censored) в Хогвартсе понадобилось Сириусу.

Уж, простите, но я не читала все листы и не знаю были ли эти ляпы. Я вот что-то не пойму: в самом начале 3 фильма Гаррик пользуется заклинаниями ЛЮМОС, а ведь в магловском доме этого делать нельзя. Почему никто про это ничего не говорит???? И еще один ляп... Вот уж ляп, так ляп... Помните сцену у озера? так вот, когда Гарри прибежал на помощь к Сириусу, он отчетливо видел, как "кто-то" (Но мы все знаем кто ) выпустил ПАТРОНУСА, затем он также в последние минуты видел, как этот же "кто-то" "потушил" свою палочу, а потом только потерял сознание, а уже после Маховика когда Гарри выбежал на берег и сам пустил ПАТРОНУСА нам показывают как сначала Гаррик "потушил" палочку, а потом уже тот(на другом берегу) упал.

То есть наоборот после Маховика сначала Гарри (на другом берегу) потерял сознание, а потом уже он сам и "потушил" палочку. Тьфу ты, я сама запуталась)))) Короче просмотрите эти две сцены, там сей ляп есть!!!!!

Гаррик пользуется заклинаниями ЛЮМОС, а ведь в магловском доме этого делать нельзя. Почему никто про это ничего не говорит????

Потому что уже давно сказано .

То есть наоборот после Маховика сначала Гарри (на другом берегу) потерял сознание, а потом уже он сам и "потушил" палочку.

Это был Времеворот производства Microsoft, он глюканул просто .

Пусть себе видит как хочет - до тех пор, пока это логически непротиворечиво.
А если определенные эпизоды и/или действия персонажей не стыкуются с другими - это уже сюжетный ляп.
Пример из 3 фильма. То, что сценарист наворотил со временем в конце фильма (разбивание вазы Гермионой, разборки с Люпиноборотнем...) остается на его совести и сюжетным ляпом не является. Но вот то, что, согласно сценарию, о существовании Петтигрю стало известно благодаря Гарри уже в ходе учебного года - есть сюжетный ляп, потому что из-за этого совершенно непонятно, какого (censored) в Хогвартсе понадобилось Сириусу.

Еще раз повторюь, это ляпы сценария...
Давайте говорить о технических!!!!
Ляпы суенария пишите в теме про сравнение фильмов)

Да вот про полную даму точно подмечено, она в разных частях разная!
И ещё, уж не знаю ляпом это считать или нет, но хижина Хагрида, тоже в разных фильмах по разному расположена. Если в первой части её было видно прямо со школьного двора, и она была повёрнута, так сказать - "к лесу задом, а к Хогвардсу передом", и троице ничего не стоило дойти до неё, просто пробежав метров 100 по абсолютно ровному газону, то вспомните какой путь им приходилось проделывать в 3-й части...
Приходилось спускаться по какому-то, невероятной величины, каменистому склону, хижина стояла как-то боком к лесу, и имела, откуда-нивозьмись, дополнительный выход... И откуда-то возле неё взялся целое тквенное поле (хотя, ладно, тыквы Хагрид мог посадить)
В общем вот такая вот непонятка...

Вот еще пара ляпов. Незнаю писал ли кто о них:

В фильме УА, когда Гарри ходил ночью с картой по коридору, увидев Снейпа на карте он ее спрятал. Снейп вынырнул из темноты, наставив на Гарри свою палочку, мы видим что у Гарри на груди два шнурка висят параллельно друг другу, а через мгновение они уже скрещены, хотя Гарри стоит неподвижно.

В КО: на кладбище, когда Волдеморт дотронулся до лба Гарри, видно что рукав мантии Волдеморта покрывает правую руку до самого локтя, но через миг рукав оказывается на много ниже, и вдруг он опять покрывает локоть.

Чудеса да и только.

Такие ляпы можно сказать почти и не ляпы: их в любом фильме очень много, снимать все дубли абсолютно идентично - очень сложная работа (ну там, рукав; спрятал - не спрятал пергамент)

Хотя, конечно, если их нету - это много говорит о мастерстве и профессионализме режиссёра

А вы их случайно замечаете или высматриваете?

Да вообще Хогвардс у Куарона и у Коламбуса совершенно отличаются. В последних двух фильмах актеры только и делали, что снимались на фоне синего икрана, отсюда объясняется и косоглазие Гарри - трудно смотреть на что-то, если этого чего-то нет , поэтому я считаю, что самой большой ляп - это компьютерные съемки. Крнечно в таких эпизодах, как битва с дараконом или русалками это неизбежно, но все остальное... Уж Хогвардс вполне можно было снимать "вживую". Впрочем, я уже перехожу на личности

X-Sive писал(а):Такие ляпы можно сказать почти и не ляпы: их в любом фильме очень много, снимать все дубли абсолютно идентично - очень сложная работа (ну там, рукав; спрятал - не спрятал пергамент)

Хотя, конечно, если их нету - это много говорит о мастерстве и профессионализме режиссёра

А вы их случайно замечаете или высматриваете?

Про идентичные съемки это верно, ведь некотырые сцены снимаются неделями если не больше. Тем не мение будем смеяться над "ошибками" других. А ляпы есть такие утонтонченные, что и не сразу расмотришь, а есть такие что в глаза бросаются просто до неприличия.