Апеллирует к вере? Помниться был такой человек, звали по моему Фома Аквинский. Так вот он являясь оочень ярым представителем церкви, религии и прочее, пытался доказать. И даже привёл 5 доказательств. И я не думаю, что это единственный случай. Просто доказательства весьма и весьма не состоятельны и следовательно на фоне научных являются даже смехотворными.
Фома Аквинский был схоластиком - это филосовское (не религиозное) учение, представители которого как раз-таки хотели рационализировать религию, сделать её более научной. Некоторые занимаются этим до сих пор, но религия и наука - это два полюса одного магнита, наука не должна вмешиваться в религию, а религия мешать науке. Недавно одно из высказываний меня очень удивило, дескать, если ты христианин и веришь в Бога, то мозг тебе уже не нужен, ты всё принимаешь на веру. Среди учёных с мировым именем было много верующих вообще и христиан в частности - это раз, христианство никогда и никому не запрещало познавать мир (православие во всяком случае, мы же его рассматриваем, про инквизицию я знаю, это на случай, если кто её припомнит
), следует различать понятия "познавать" и "повлиять", в познании нет ничего плохого, а, вот, влияние всегда спорно. Да, что там, покажу на примерах наша учительница по религоведению окончила радиофак в институте Лобачевского, я сам являюсь представителем точной, технической науки. Наука не может доказать религию, а религия заменить науку, вернее, её достижения. Вот, по-моему, до сих пор пытаются доказать неверующим, что Иисус Христос был реальным историческим персонажем. Ну, докажут и что? Был такой Иисус Христос и дальше-то что? Доказать его божественную природу невозможно по определию, так что те, кто не верил, останутся при своём мнении.
Ещё меня очень забавляет тот факт, что многие до сих пор считают христианство религией рабов, правда все почему-то забыли, что во времена императора Константина христианство настолько проникло в знать и высшие слои общества, что его пришлось признать официально, а, затем, и вовсе сделать государственной религией. Согласитесь, что рабы вряд ли могут как-то повлиять на своих хозяев (скорее наоборот), так что всякое принуждение можно исключить.
Многие, когда ругают христианство, почему-то ругают не само учение, а его представителей. Согласитесь, так же проще, ведь любой человек грешен, а все почему-то думают, что священники должны быть безгрешны. Хотя, должен вам сказать, что среди постулатов православия (в отличии от католичества) нет того, который бы это утверждал. Кому многое дадено, с того много и спросится. Кроме того, те, кто часто ходит в храмы, возможно, видел у входа фреску, изображающую ряд людей, идущих в пропасть с огнём. "Нисшествие грешников в ад". А процессию возглавляет священник
Безусловно, каждый верующий и, тем более, священник стремятся к тому, чтобы избавиться от грехов, насколько это возможно 
Тогда зачем и кто придумал такое слово как: безгрешный? И опять же долго но можно значит 