Severia писал(а):Я думаю, что со временем это станет видно, ведь не может быть такого, что от нашего времени ничего не останется. Кстати, чем меньше этих шедевров, тем ценнее ГП.
Сейчас, с ходу я не в состоянии что-либо вспомнить, но думаю, что люди, читающие большое количество книг разных жанров и смотрящие большое количество фильмов могут выделить много чего, а у меня для этого не достаточно знаний в этих областях.
Зачем тогда Вы сами начинаете тему, в которой у Вас недостаточно знаний или, по крайней мере, нет своего мнения?
Я с Вами согласен - со временем станет видно. Это ровно то, о чем я говорил.
Severia писал(а):Ну а ГП и не является нормой жизни. Самая продаваемая книга в истории после Библии, поэтому она уже не норма жизни. Добиться таких результатов, пусть даже и с хорошей раскруткой, могла только по-настоящему выдающаяся книга, а другие, сколько не раскручивай, результата не добьёшься.
Опять же - про "норму жизни" заговорили Вы, а теперь отказываетесь...
ИМХО, продаваемость, коммерческий успех - мало что определяют.
Вот у нас бешеные рейтинги у передачи ДОМ-2 - будете утверждать, что подобного может добиться только по-настоящему
выдающаяся программа?
Или "Код да Винчи" - тоже крайне "модная" в свое время книга - где она сейчас? Средненький детективчик.
Severia писал(а):И чем это она слабая? Вам начать приводить цитаты? В них морали больше, чем в любом "Карлсоне". А вы, похоже, даже не пытались глубоко вникать в книгу.
Я не знаю, приводить Вам цитаты или нет - если у Вас есть мысли, опирающиеся на цитаты, и Вы непременно хотите эти мысли
озвучить - приводите. Если цитаты - это чужие мысли, которые Вы мне хотите привести как аргумент - то лучше не надо.
Я же с Вами разговариваю, а не с авторами цитат.
Если Вас "ГП" многому научил и во многом воспитал - я за Вас искренне рад.
Высказывать свое мнение о "слабости" воспитательной части ГП мне не очень хочется - во-первых, это всегда лишь субъективное мнение,
на согласии с которым других людей я не настаиваю, а во-вторых - мне кажется, что это бессмысленно - обсуждение конструктивно тогда,
когда оба собеседника хотя бы допускают, что они могут быть неправы, а прав оппонент. Тогда они не просто кидают друг в друга
обвинения, а отталкиваясь от чего-то общего в своих позициях, пытаются вместе придти к общему мнению и в той части, в которых
их точки зрения расходятся. Судя по Вашим словам, спор тут изначально бесперспективен - если Вам так хочется - просто считайте,
что Вы правы, а я нет.
Насчет последней фразы - попытка объяснить то, что мнение другого человека не совпадает с Вашим или не нравится Вам, некомпетентностью, неквалифицированностью
или недобросовестностью этого человека - без сомнения, легка и приятна
Как минимум - подчеркивает Ваши собственные
компетентность, квалифицированность и добросовестность - а другой человек пусть вертится и доказывает, что не верблюд, что
вообще достоин разговаривать с Вами на одном уровне
Не буду Вас разубеждать. Пусть буду верблюд.
И, всё-таки, "Гарри Поттер" - хорошая книга, пусть и немного, но уже проверенная временем... А я отношусь к таким вещам, признаюсь, с уважением 
). Для взрослых Поттер - слишком детская книга.