Странности в книгах о ГП (архив)

just Tonks · Сообщение **just Tonks** » 14 дек 2004 21:30

Именно. Маги просто помешаны на ритуалах.

anytime · Сообщение **anytime** » 15 дек 2004 20:21

да вообще вся 5-ая книга-странная какая-то!

Iriska · Сообщение **Iriska** » 15 дек 2004 23:12

Пвивет!
1. 5 книга странная, потому что создается впечатление что она сырая, недоработанная. Возможно из-за этого Роулинг так тянет с 6.

2. Хагрид. Неужели вы думаете, что в школе, при наличии вокруг кучи волшебников и учеников, кто-то заметит колдует Хагрид или нет? Тем более, что это пролазит близнецам Уизли дома.
Меня в этом деле удивляет другое - почему обломки палочки работают нормально, а палочка Рона не хотела. Обиделась что ли?

3. Петуния. Ее очень много обсуждали на других форумах. Не буду мучить разными теориями, иногда довольно смешными - раскажу ту, которой придерживаюсь я.
Видимо в тот момент, когда "они" приняли Гарри, был заключен договор, наверняка магический, а с этим делом шутить не стоит, особенно таким как Петуния.
И потом она персонаж особый. Раньше Гарри защищала кровь матери, теперь же осталась только тетка. Т.е. уберите ее и ...

Maniak · Сообщение **Maniak** » 16 дек 2004 01:03

anytime писал(а):да вообще вся 5-ая книга-странная какая-то!

Вот, совсем как мое мнение=)

Banker · Сообщение **Banker** » 16 дек 2004 03:52

Не знаю может не туда, ну ладно. В этом форуме вспоминалось что в Хогвартсе не работают мугловские придметы. Так в 4 книге один паренек бегал с фотоапаратом за Гари! И все работало!(Колин вроде, сорри если ошибка)

Banker · Сообщение **Banker** » 16 дек 2004 04:06

Насчет слов в заклинаниях. Вот например кохда Хагрид забирал Гарри с острова (1 книга) он по лодке постучал и та поплыла, а почему остальные теперь кричат слова?

Banker · Сообщение **Banker** » 16 дек 2004 04:21

А как можа делать домашние задания по магии без магии????????? Или только читать, ну не знаю...

Сообщение **Actani** » 16 дек 2004 11:09

Насчёт фотоаппарата Колина Криви - наверное, это был магический "фотоаппарат" (существуют же магические фотографии). Или где-то утверждалось обратное?

Glider · Сообщение **Glider** » 16 дек 2004 11:45

А как насчет часов? Насколько мне помнится, у Гарри были часы на руке - например, когда в 2 книге они выпили Оборотное зелье в туалете, то "Гарри посмотрел на часы. Пять из отведённых им шестидесяти минут уже прошли.". Не думаете же вы, что в туалете были НАСТЕННЫЕ часы?

МОЕ мнение - в Хогвартсе не работает электронное оборудование, а механическое - работает. Насчет электрики (не электроники, а электродвигателей, лампочек и т.п.) - сложный вопрос ... вероятно, работать будет ... Так что если у Колина был механический магловский фотоаппарат - то он вполне мог работать, как и механические часы на руке Гарри ...

Banker · Сообщение **Banker** » 17 дек 2004 05:01

Actani писал(а):Насчёт фотоаппарата Колина Криви - наверное, это был магический "фотоаппарат" (существуют же магические фотографии). Или где-то утверждалось обратное?

Нет фотоапарат обычный был, ведь он говорил что друг (вроде) братьев Уизли должен научить его как из обычных фотографий сделать магические..

Сообщение **Actani** » 17 дек 2004 12:52

Тогда см. объяснение Glider'a. Никаких странностей в факте использования фотоаппарата нет.

Отвечу на два других вопроса:
2. Это магия с палочкой, но без произнесения заклинания. Помню, такое же было в поединке Дамблдора с Волдемортом в пятой книге. Возможно, заклинание иногда достаточно произнести мысленно или очень тихо.
3. Домашние задания по магии дают теоретические, вроде "написать эссе". Их вполне можно сделать и без помощи магии.

anytime · Сообщение **anytime** » 17 дек 2004 19:15

интересно, а что написать эссе с магией что ли нельзя?а то у них столько времени уходит на дз!

Iriska · Сообщение **Iriska** » 17 дек 2004 19:31

Или, например, как у Гарри сработало ЛЮМОС хотя палочки в руке не было. Может они настраиваются на носителя, а в магазине выбирается именно такая которая быстрее настроится и в последствии будет отвечать даже на мысленные приказы.

zuzuzuzu · Сообщение **zuzuzuzu** » 17 дек 2004 22:02

совет:
не грузите себя этим)

Banker · Сообщение **Banker** » 18 дек 2004 08:14

Himera писал(а):совет:
не грузите себя этим)

Прав на 100%, а если грузить себя, то книга туфтой казаться начинает.

Banker · Сообщение **Banker** » 18 дек 2004 08:20

Iriska писал(а):Или, например, как у Гарри сработало ЛЮМОС хотя палочки в руке не было. Может они настраиваются на носителя, а в магазине выбирается именно такая которая быстрее настроится и в последствии будет отвечать даже на мысленные приказы.

Ну, не обижайся, но это оправдание ошибки, в будущем его Джоана закомментирует и всё.

Iriska · Сообщение **Iriska** » 18 дек 2004 19:47

Я не обижаюсь, а в недоумении.
Я здесь недавно и честно думала что этот форум создан не для создания списка странностей, а для их объяснения, или хотя бы попытки оного.
Из того , что здедь обсуждается, 80% будет ясно и очевидно в последующих книгах. Но ведь это не повод вообще не говорить об этом.

Banker · Сообщение **Banker** » 20 дек 2004 03:53

Водит Ро нас за нос. Всё равно не по нашему будет.

Сообщение **Actani** » 20 дек 2004 12:04

Да, в этой теме мы действительно пытаемся объяснить для себя странности, а не просто перечислить их. Тем более что при ближайшем рассмотрении многие из них перестают казаться странными.

anytime писал(а):интересно, а что написать эссе с магией что ли нельзя?а то у них столько времени уходит на дз!

Даже в Хогвартсе домашние задания пишутся вручную, без помощи магии.
Но "пишущая" магия, думаю, существует - упоминалось перо Риты Скитер и ещё - перья, сами пишущие ответ на экзаменационное задание.

Iriska писал(а):Или, например, как у Гарри сработало ЛЮМОС хотя палочки в руке не было.

Об этом уже говорили, но я, к сожалению, не помню, к какому выводу тогда пришли.

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 20 дек 2004 13:02

Джоан Роулинг сама признала, что лажанулась с фотоаппаратом Колина (это, кстати не четвертая, а вторая книга). Что бы это как-то замять, она сказала - будем считать, что фотик магический.

anytime · Сообщение **anytime** » 20 дек 2004 19:57

тете ро это прощать нельзя

Iriska · Сообщение **Iriska** » 20 дек 2004 20:38

Извините за неточность. С этим ЛЮМОС мне все ясно. Это был пример того что у мага со временем возникает связь с палочкой и это + магия высшего порядка позволяет не произносить заклинания (т.е. не произносить в слух).
Это теория, как оцените вероятность?

Glider · Сообщение **Glider** » 21 дек 2004 13:46

А почему бы и нет! Если маг ОЧЕНЬ сильный (класса Дамблдора), то не исключено, что он может кое-что и без палочки делать (особенно в СТРЕССОВЫХ ситуациях) ...

Сообщение **Actani** » 21 дек 2004 14:02

Вероятность чего - того, что она верна?
Если рассматривать "+" как "или", то она кажется вполне правдоподобной. Если как "и" - не верится мне, что Гарри использовал какую-то более сложную магию.
В моём понимании, для магии высшего порядка палочка вообще может быть не обязательна. А близко она находится или нет, в этом случае значения не имеет.

Kulyok · Сообщение **Kulyok** » 21 дек 2004 14:09

Роулинг сообщила по этому поводу, что для действительно сильных заклинаний нужна палочка:

"Q: Do you need a Wand to do Magic?
A: You can do unfocused and uncontrolled magic without a wand (for instance when Harry blows up Aunt Marge), but to do really good spells, yes, you need a wand."