Re: Какой должна быть женщина?
Добавлено: 22 фев 2021 13:14
Во всех городах.
Во всех городах.
Феминистки, вестимо)))SeMaria писал(а): 22 фев 2021 13:05- А еще бояре, привез я вам алказельцер.annyloveSS писал(а): 21 фев 2021 15:56 Мужчины,
Мужчины,
Мужчины
Пути заступали врагу.
Мужчины,
Мужчины,
Мужчины
К барьеру вели подлецов.
- Вот молодец, альказельцер он привез. Ты зачем его увозил? (с)
У меня при чтении данного стихотворения возникает закономерный вопрос: а нападал и делал подлости кто? Инопланетяне?![]()
Например, о неумении читать, что написано? Говорилось в споре с Гексоген о предназначении определённых органов тела. Желудочно-кишечный тракт предназначен для приёма пищи, сердце качает кровь, половые органы нужны для размножения. Не обои же с их помощью клеить, правда? У мужчины - один вариант, у женщин - другой. Разумеется, имеются определённые физиологические особенности, с этим связанные. Но с чего взято, что это - предназначение человека как личности - не знаю. Десять раз ведь говорилось - если человек как человек изберёт для себя иную стезю - да ради Бога. Человек как вид предназначен для охоты и собирательства, но это не мешает ему уже много тысячелетий заниматься многим другим.Krystal писал(а): 22 фев 2021 13:01 В спорах с Анни вы феминистки, в спорах с Гексоген или со мной вы, наоборот, столь же яро твердили, что женщина предназначена для родов. Это о многом говорит, не правда ли?
А в нашем городе женщины в подполье были в количестве. Есть улицы, названные их именем. А наше подполье было второе по силе после краснодонского.
Да вот незадача: Анни нам так и не рассказала, какой исторический период имелся в виду. Я в некотором недоумении. Прошлое - обширное понятие, и представление о том же человеческом достоинстве, об отношении к женщине (сидеть или нет в её присутствии) было, прямо скажем, разным.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 08:13И я с Вами!)) В смысле поглумиться.Немо писал(а): 21 фев 2021 16:39
Кстати, а в каком это веке всё было так? Ну там, мужчины массово гордо отвечали сильным (коли уж женщина чувством собственного достоинства не обладает по определению). Назовите этот период, а я поглумлюсь над фактами.![]()
"А Байрон прав, заметив хмуро,Almi2017 писал(а): 22 фев 2021 12:35Ну, вдохновлять мужчин - дело неплохое. Только с какой стати ВСЕ женщины должны заниматься исключительно этим?Немо писал(а): 21 фев 2021 17:22 Да и вообще. Что значит "достижение"? Да, бывает, что вдохновляет великий подвиг или просто достойная жизнь. Но этого же женщина по определению не может, так что же она делает? Вот что конкретно сделала Беатриче, чтобы Данте "Божественную комедию" написал? Какие у неё заслуги в этом? Конкретно и пошагово. Показалась сначала в белом, а потом в красном платье? Великое достижение...
Я даже сомневаюсь, что вдохновляла его именно личность Беатриче, а не его же, созданная в его голове фантазия.
Кстати, о своей жене и матери его детей Данте, зараза, не написал ни строчки. Так она его хоть в изгнании сопровождала, детей ему родила и воспитала. И какие же награды за заслуги? Реальные, а не просто рассекание по улице в определённом наряде?
Можно вдохновлять, как Беатриче. Не знаю, действительно ли она была таким ангелом, каким виделась Данте, но, возможно, действительно была?![]()
А можно, например, вдохновлять мужчину, как леди Макбет "вдохновила" своего мужа. Тоже вариант, ага. И, увы, не слишком редкий.
А ещё можно вдохновлять, как Жанна Д'Арк вдохновляла Карла Седьмого. Когда женщина сама брала в руки оружие и сражалась. И был за это казнена.
Варианты Беатриче и Жанны, как по мне, прекрасны, каждый по-своему. Главное, чтобы это не был вариант леди Макбет.
Ну за что Вы Акакия Акакиевича пнули! Мне его всегда было жаль. И сейчас тоже. Нинада!Немо писал(а): 22 фев 2021 13:56Да вот незадача: Анни нам так и не рассказала, какой исторический период имелся в виду. Я в некотором недоумении. Прошлое - обширное понятие, и представление о том же человеческом достоинстве, об отношении к женщине (сидеть или нет в её присутствии) было, прямо скажем, разным.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 08:13И я с Вами!)) В смысле поглумиться.Немо писал(а): 21 фев 2021 16:39
Кстати, а в каком это веке всё было так? Ну там, мужчины массово гордо отвечали сильным (коли уж женщина чувством собственного достоинства не обладает по определению). Назовите этот период, а я поглумлюсь над фактами.![]()
Если речь о мечах, то это Средневековье? В русском Средневековье привычки вставать перед женщинами не было (в Европе - в разные периоды по-разному), к тому же, в присутствии сильных молчали не больше и не меньше, чем всегда (как и везде). А то на дыбе повисеть можно. Может, имелось в виду благородное дворянство века 18-19-го? Так там о мечах ни слуху, ни духу, но самое-то главное - дворяне были привилегированным слоем. Возможность их наказать за дерзость была ограничена. При таком раскладе проявлять смелость всякий может! И то - были и карьеристы, и прочие. Между прочим, в одном пособии по манерам и воспитанию примерно того периода, в частности, говорилось, что не стоит презрительно относиться к низшим за то, что они кланяются и подлизываются. Потому что не всем так везёт с рождения, для них (в отличии от дворянства) это способ выжить. Вот так и сказано открытым текстом. А ещё в те времена были Акакии Акакиевичи и прочие чиновники, склоняющиеся перед начальством буквой "зю". И крепостные крестьяне, которые перед барами шапки ломали и молчали, когда их дочерей в крепостные театры-гаремы забирали. Вот такие вот мужчины тогда были. Не молчали те, кого толком и наказать не могли.
Да ещё остроги. Я так понимаю, речь не о каторжниках, а о "политических борцах"? Таковых было аж две волны: декабристы и революционеры. Первые поехали вместе с жёнами, так что там не только мужчины шли в сибирские остроги. Во второй волне женщин было в количестве. Кстати, не могу удержаться от ехидной реплики: Шаламов в своём очерке "Что я понял в лагере" говорит, что женщины-то с мужьями в ссылки и остроги шли уже и в сталинское время, а вот обратного не наблюдалось...
Так что я в недоумении, что ж за время имелось в виду? По-моему, там всё в кучу, и приправлено изрядной долей романтизма, не имеющего отношения к реальной истории.![]()
Эх, и повезло ж Петрарке! Вот честно, на полном серьёзе - не ему пришлось "строить отношения", а другому несчастному мужикуНемо писал(а): 22 фев 2021 14:06"А Байрон прав, заметив хмуро,Almi2017 писал(а): 22 фев 2021 12:35Ну, вдохновлять мужчин - дело неплохое. Только с какой стати ВСЕ женщины должны заниматься исключительно этим?Немо писал(а): 21 фев 2021 17:22 Да и вообще. Что значит "достижение"? Да, бывает, что вдохновляет великий подвиг или просто достойная жизнь. Но этого же женщина по определению не может, так что же она делает? Вот что конкретно сделала Беатриче, чтобы Данте "Божественную комедию" написал? Какие у неё заслуги в этом? Конкретно и пошагово. Показалась сначала в белом, а потом в красном платье? Великое достижение...
Я даже сомневаюсь, что вдохновляла его именно личность Беатриче, а не его же, созданная в его голове фантазия.
Кстати, о своей жене и матери его детей Данте, зараза, не написал ни строчки. Так она его хоть в изгнании сопровождала, детей ему родила и воспитала. И какие же награды за заслуги? Реальные, а не просто рассекание по улице в определённом наряде?
Можно вдохновлять, как Беатриче. Не знаю, действительно ли она была таким ангелом, каким виделась Данте, но, возможно, действительно была?![]()
А можно, например, вдохновлять мужчину, как леди Макбет "вдохновила" своего мужа. Тоже вариант, ага. И, увы, не слишком редкий.
А ещё можно вдохновлять, как Жанна Д'Арк вдохновляла Карла Седьмого. Когда женщина сама брала в руки оружие и сражалась. И был за это казнена.
Варианты Беатриче и Жанны, как по мне, прекрасны, каждый по-своему. Главное, чтобы это не был вариант леди Макбет.
Что мир обязан как подарку
Тому, что некогда Лаура
Не вышла замуж за Петрарку". (с)...
Да я ж не пинаю (и его жалко, и тех крепостных тоже). Но факт тот, что его и без меня пинали, и тогда это, увы, было нормой. Ибо маленький человек. Какого там подлеца он мог, при его положении, к барьеру вызвать, не смешите тапочки! И меча около него не наблюдается, так что образу "мужчины прошлого" по Анни он не особо соответствует.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 14:16 Ну за что Вы Акакия Акакиевича пнули! Мне его всегда было жаль. И сейчас тоже. Нинада!
Ну эт да!Немо писал(а): 22 фев 2021 14:48Да я ж не пинаю (и его жалко, и тех крепостных тоже). Но факт тот, что его и без меня пинали, и тогда это, увы, было нормой. Ибо маленький человек. Какого там подлеца он мог, при его положении, к барьеру вызвать, не смешите тапочки! И меча около него не наблюдается, так что образу "мужчины прошлого" по Анни он не особо соответствует.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 14:16 Ну за что Вы Акакия Акакиевича пнули! Мне его всегда было жаль. И сейчас тоже. Нинада!
Это называется "средневековое искусство". В нём всё символ, а не реальность. О реальной Беатриче мы мало знаем. Тем не менее, можно предположить, что идеал всё же не на пустом месте возникает. Не стал бы он её на небеса определять,если бы она этого уж вовсе не заслуживала, это было бы богохульством. Наверное, было в ней что-то такое, что позволило ему так сделать.Немо писал(а): 22 фев 2021 14:06 Если честно, к Беатриче я отношусь осторожно, потому что в текстах Данте я живого человека не наблюдаю. Возможно, избирательная слепота, но...
Ну ... человек ведь не природа. Если он так вдохновляет, значит, что-то в нём есть"Вдохновлять" - понятие не очень ясное. Можно вдохновлять просто присутствием, как вдохновлять может красота природы, например. Но это вряд ли говорит о заслуге.
Марину Цветаеву её любимые мужчины определённо вдохновляли, им посвящены прекрасные стихи. Если подумать, и другие примеры найдутся. Ну, и многих женщин-святых вдохновляли мужчины-святые и Сам Христос.И вот интересно, а мужчина женщину может вдохновить на что-то или облом?
Помню я, что говорилось и как. Поражаюсь теперь, эту тему читая.Немо писал(а): 22 фев 2021 13:29Например, о неумении читать, что написано? Говорилось в споре с Гексоген о предназначении определённых органов тела.
Ну не знаю, не знаю... Во время Марины её осуждали за такое "влохновение". Я, на секундочку, не осуждаю ни тогда ни сейчас!Almi2017 писал(а): 22 фев 2021 14:53Это называется "средневековое искусство". В нём всё символ, а не реальность. О реальной Беатриче мы мало знаем. Тем не менее, можно предположить, что идеал всё же не на пустом месте возникает. Не стал бы он её на небеса определять,если бы она этого уж вовсе не заслуживала, это было бы богохульством. Наверное, было в ней что-то такое, что позволило ему так сделать.Немо писал(а): 22 фев 2021 14:06 Если честно, к Беатриче я отношусь осторожно, потому что в текстах Данте я живого человека не наблюдаю. Возможно, избирательная слепота, но...Ну ... человек ведь не природа. Если он так вдохновляет, значит, что-то в нём есть"Вдохновлять" - понятие не очень ясное. Можно вдохновлять просто присутствием, как вдохновлять может красота природы, например. Но это вряд ли говорит о заслуге.Это напоминает дискуссию о Лили и о том, что Снейп в ней нашёл, учитывая, что он в нём на тот момент не нашла ничего хорошего. Мы знаем, что она была смелой и самоотверженной, но вряд ли можно сказать, что он любил её за это. Скорее, то, что породило её смелость и самоотверженность, породило и тот её образ, который жил в его сердце. И это не был вымышленный образ, это был образ вполне реальный.
Марину Цветаеву её любимые мужчины определённо вдохновляли, им посвящены прекрасные стихи. Если подумать, и другие примеры найдутся. Ну, и многих женщин-святых вдохновляли мужчины-святые и Сам Христос.И вот интересно, а мужчина женщину может вдохновить на что-то или облом?
Разумеется. А почему вы спрашиваете, если сами женщина и сами можете ответить?
Плохо помните. Лично я что тогда писала, то и сейчас пишу. За остальных не в ответе.
Ну ничего, сейчас Анни подберёт ещё подходящую цитату, и разговор продолжится.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 14:49Ну эт да!Немо писал(а): 22 фев 2021 14:48Да я ж не пинаю (и его жалко, и тех крепостных тоже). Но факт тот, что его и без меня пинали, и тогда это, увы, было нормой. Ибо маленький человек. Какого там подлеца он мог, при его положении, к барьеру вызвать, не смешите тапочки! И меча около него не наблюдается, так что образу "мужчины прошлого" по Анни он не особо соответствует.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 14:16 Ну за что Вы Акакия Акакиевича пнули! Мне его всегда было жаль. И сейчас тоже. Нинада!
Наверное. Правда, из текста это нам неясно. Но суть в том, что для того, чтобы вдохновлять достойной жизнью, надо быть личностью. А это, по Анни для женщины невозможно.Almi2017 писал(а): 22 фев 2021 14:53 Это называется "средневековое искусство". В нём всё символ, а не реальность. О реальной Беатриче мы мало знаем. Тем не менее, можно предположить, что идеал всё же не на пустом месте возникает. Не стал бы он её на небеса определять, если бы она этого уж вовсе не заслуживала, это было бы богохульством. Наверное, было в ней что-то такое, что позволило ему так сделать.
Ну, я ж говорю - может. Может и чем-то другим - своими личными достоинствами, которые в чём-то выражаются, своими делами. Просто раз по Анни женщина не способна выше опохмелки мужа с утра, то других вариантов не вижу в такой ситуации.Ну ... человек ведь не природа. Если он так вдохновляет, значит, что-то в нём естьЭто напоминает дискуссию о Лили и о том, что Снейп в ней нашёл, учитывая, что он в нём на тот момент не нашла ничего хорошего. Мы знаем, что она была смелой и самоотверженной, но вряд ли можно сказать, что он любил её за это. Скорее, то, что породило её смелость и самоотверженность, породило и тот её образ, который жил в его сердце. И это не был вымышленный образ, это был образ вполне реальный.
Ну а чо там - у женщины должно быть пара платьиц(вот да! Лучше восемь!Десять. Люблю платьица - дайте все! Фуххх. Отпустило... ) и больше ничего нинада. Только повторюсь - зачем тогда бабе тупой природа мозгов отвесила, сколько и мужчинам?Немо писал(а): 22 фев 2021 15:25Ну ничего, сейчас Анни подберёт ещё подходящую цитату, и разговор продолжится.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 14:49Ну эт да!Немо писал(а): 22 фев 2021 14:48
Да я ж не пинаю (и его жалко, и тех крепостных тоже). Но факт тот, что его и без меня пинали, и тогда это, увы, было нормой. Ибо маленький человек. Какого там подлеца он мог, при его положении, к барьеру вызвать, не смешите тапочки! И меча около него не наблюдается, так что образу "мужчины прошлого" по Анни он не особо соответствует.
Просто ответа мы вряд ли дождёмся.![]()
Это так. Ноя вот чего не понимаю. Во-первых, я понимаю, как можно ещё грезить сказочными рыцарями. Но зачем путать реальное прошлое и эти грёзы? И утверждать, что так действительно было? Непонятно.А так-то да, Анни, вероятно, на какие-то свои мечты опирается. Дескать, раньше всё было достойнее и благолепнее. Разное было. Во все времена - люди разные, и мужчины и женщины.
Да можно и получше пример привести. Капитан Снегирёв из "Братьев Карамазовых", которого Митя за бороду из трактира выволок на глазах у публики и у его маленького сына, и сказал, мол, готов дать удовлетворение. Он дворянин, но один кормилец в семье, где психически больная мать, парализованная дочь, ещё одна дочь с образованием, но без работы, и маленький сын. Если его убьют, что с ними будет? Ну, соответственно, как он и говорит, "что для меня дуэль? одно глупое слово-с, и больше ничего".Немо писал(а): 22 фев 2021 14:48Да я ж не пинаю (и его жалко, и тех крепостных тоже). Но факт тот, что его и без меня пинали, и тогда это, увы, было нормой. Ибо маленький человек. Какого там подлеца он мог, при его положении, к барьеру вызвать, не смешите тапочки! И меча около него не наблюдается, так что образу "мужчины прошлого" по Анни он не особо соответствует.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 14:16 Ну за что Вы Акакия Акакиевича пнули! Мне его всегда было жаль. И сейчас тоже. Нинада!
Хе-хе... Учитывая то, что я чаще ношу брюки - это весело.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 15:31Ну а чо там - у женщины должно быть пара платьиц(вот да! Лучше восемь!Десять. Люблю платьица - дайте все! Фуххх. Отпустило... ) и больше ничего нинада. Только повторюсь - зачем тогда бабе тупой природа мозгов отвесила, сколько и мужчинам?
Вот, кстати о птичках...просто Акакий Акакиевич - хрестоматийный пример.Almi2017 писал(а): 22 фев 2021 15:37Да можно и получше пример привести. Капитан Снегирёв из "Братьев Карамазовых", которого Митя за бороду из трактира выволок на глазах у публики и у его маленького сына, и сказал, мол, готов дать удовлетворение. Он дворянин, но один кормилец в семье, где психически больная мать, парализованная дочь, ещё одна дочь с образованием, но без работы, и маленький сын. Если его убьют, что с ними будет? Ну, соответственно, как он и говорит, "что для меня дуэль? одно глупое слово-с, и больше ничего".Немо писал(а): 22 фев 2021 14:48Да я ж не пинаю (и его жалко, и тех крепостных тоже). Но факт тот, что его и без меня пинали, и тогда это, увы, было нормой. Ибо маленький человек. Какого там подлеца он мог, при его положении, к барьеру вызвать, не смешите тапочки! И меча около него не наблюдается, так что образу "мужчины прошлого" по Анни он не особо соответствует.Kuzja 71 писал(а): 22 фев 2021 14:16 Ну за что Вы Акакия Акакиевича пнули! Мне его всегда было жаль. И сейчас тоже. Нинада!