Страница 14 из 29

Добавлено: 25 дек 2007 07:57
F.B.I.
СнеговикЪ, но поскольку мешал ОМОН, решили тихо-мирно смести его кордоны и на цыпочках - по тротуару!)))

Кстати, откуда информация куда шел этот митинг? Я в статье про ЦИК не нашел ни слова.

Добавлено: 25 дек 2007 08:14
Melkii`
F.B.I., С милицией конфликтовали активисты нацболов, кои являют не самую большую часть несогласных.
Кстати, откуда информация куда шел этот митинг?
Вероятно, не одной этой статьей полнится интернет :wink:
Мне маман сказала, которая туда ходила. Могу уточнить, откуда она узнавала.

Добавлено: 25 дек 2007 16:03
Tribunus
F.B.I. писал(а):СнеговикЪ, но поскольку мешал ОМОН, решили тихо-мирно смести его кордоны и на цыпочках - по тротуару!)))

Кстати, откуда информация куда шел этот митинг? Я в статье про ЦИК не нашел ни слова.
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.130400.html

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Изображение
. Марина Литвинович и Денис Билунов вручают сотрудникам ЦИКа обращение ''несогласных''. Москва, 24 ноября 2007.
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.130412.html

Добавлено: 25 дек 2007 18:31
Эндрю
Здесь следует добавить, что американцы могут свободно переизбирать своих мэров, губернаторов и даже (ужас какой! :shock: ) самого Президента.
Россияне такой возможности лишены.
Следовательно легитимность нынешних российских властей, в отличие от американских и др., оказывается под вопросом.
Любителям "вертикали власти" следует вспомнить, что там где нет демократии, закона и прочих "скучных западных штучек", остается только "сильный всегда прав". А как известно на каждого сильного ВСЕГДА найдется тот кто сильнее! :idea:

Добавлено: 26 дек 2007 09:04
F.B.I.
Эндрю, ну почему же?) Вон, у нас Тарасов с 1989 года был главой Челябинска, бессменным руководителем. А потом - р-раз! и в 2002-м мэром стал глава "Макфы" Михаил Юревич.
Хороший мужик, сейчас дороги активно в городе строит, Тарасов до него одни фонтаны делал.

Скажите мне, а действительно ли американцы могут выбирать? Почему в 2000-м победил Буш, тогда как его оппонент набрал больше голосов? Перевес был минимальный, но сам факт?)

Tribunus, ну вручили. Молодцы. На фига ради этого было стычки с милицией устраивать и улицы перекрывать?
Или боялись, что никто этого вручения не заметит, если по-тихому?)

Добавлено: 26 дек 2007 09:18
Tribunus
Скажите мне, а действительно ли американцы могут выбирать? Почему в 2000-м победил Буш, тогда как его оппонент набрал больше голосов? Перевес был минимальный, но сам факт?)
Американская демкоратия тоже несовершенна. Но у нас вообще ее нет - декорации одни.
Tribunus, ну вручили. Молодцы. На фига ради этого было стычки с милицией устраивать и улицы перекрывать?
Или боялись, что никто этого вручения не заметит, если по-тихому?)
Так не пускали же вручать!

Добавлено: 26 дек 2007 13:27
Melkii`
F.B.I.,
Почему в 2000-м победил Буш, тогда как его оппонент набрал больше голосов?
У них другая система выборов. Буш победил в соответствии с ней.

Добавлено: 26 дек 2007 13:37
F.B.I.
СнеговикЪ, просвети меня подалуйста, в чем эта система заключается?)

Добавлено: 26 дек 2007 19:26
Эндрю
Если кому интересно могу просветить и я. :idea:
Выборы Президента в США согласно их Конституции косвенные и федеративные. С точки зрения "вертикали власти" страшная глупость! :mrgreen: Формально Президента США выбирают выборщики от каждого штата. Их количество естественно пропорционально численности населения штата. Соответственно избиратели голосуют за кандидата тоже по штатам. Если в штате даже с минимальным перевесом победил тот или иной кандидат, все выборщики этого штата обязательно голосуют за своего победителя. Иногда это приводит к странным для иностранцев парадоксам, когда в целом по стране побеждает один кандидат, а по штатам другой. Это и произошло в 2000 г.
Добавлю, что я не хочу введения в России подобной системы выборов. Я скорее за парламентскую республику по типу Британии. Мне также не нравится лично Буш-мл. и его политика. Считаю, что Гор был бы лучшим Президентом для США и всего мира. Американский народ уже заплатил за свою ошибку терактами и войной в Ираке. Врочем американцы, в отличие от других народов на своих ошибках учатся. Новый Президент США наверняка будет либералом и будет проводить более разумную и эффективную политику. При этом характерно, что кто это будет конкретно до сих пор неизвестно (Клинтон, Обама, Джулиани или др.?). А мнение действующего Президента никого не интересует. Какой ужас для любителя "вертикали власти"! :wink:

Добавлено: 27 дек 2007 11:07
X-Sive
Да уж, в Америке на те же грабли долго не будут наступать.

С другой стороны, Американцы учатся на своих ошибках принимая во внимание только неблагоприятный результат для себя и это, на мой взгляд, неправильно. Это как если (извините за такой пример) взять в руки горячую котлету и обжечься и потом не есть котлеты только потому что однажды обжёгся одной. Это приводит к тому, что сейчас творится в Европе: куча правил и законов, которые ограничивают свободу, никто не понимает точно почему они существуют. Просто это плохо и всё. Не удивлюсь если лет через сто человеческая злость и жадность выразится в том, что ещё осталось свободным для человека, в его мыслях и в прочих вещах.

Добавлено: 27 дек 2007 11:13
Lady Astrel
парламентскую республику по типу Британии.
Британия пока ещё монархия, а не республика. Причём выборы проходят только в нижнюю палату Парламента.
Впрочем американцы, в отличие от других народов на своих ошибках учатся.
Но Буша они переизбрали.

Добавлено: 27 дек 2007 19:40
Эндрю
Lady Astrel писал(а):
парламентскую республику по типу Британии.
Британия пока ещё монархия, а не республика. Причём выборы проходят только в нижнюю палату Парламента.
Британия- парламентская республика де-факто. То, что там есть король/королева не более чем историческая традиция. Впрочем эта традиция тоже имеет свой важный смысл. Таким образом британцам наглядно показывают разницу между страной (Родиной) и государством. Можно быть патриотом своей страны, почитать королеву и при этом люто ненавидеть свое государство (правительство, чиновников). Именно поэтому монархия до сих пор сохранилась во многих развитых демократических странах (Британия, Голландия, Швеция, Япония и др.). В некоторых странах конституционная монархия была восстановлена, и это пошло на пользу (Испания).

Добавлено: 27 дек 2007 19:47
Jennyka
Эндрю, это называется коституционная монархия! constitutional monarchy!

Добавлено: 27 дек 2007 19:50
Эндрю
Lady Astrel писал(а):Но Буша они переизбрали.
Больше не изберут! И не только лично его, но и ему подобных.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Jennyka писал(а):Эндрю, это называется коституционная монархия! constitutional monarchy!
Спасибо, что просветила меня "темного". А то я не знал. :mrgreen:

Добавлено: 27 дек 2007 19:51
Jennyka
Эндрю, о, сорри, я не до конца дочитала твой пост!!!... *смеется*

Добавлено: 28 дек 2007 12:52
F.B.I.
Эндрю, его-то точно не изберут, точно так же как Россия не будет больше избирать Путина. А вот ему подобных...
Были в истории США президенты подобные Бушу, были даже хуже.

Добавлено: 28 дек 2007 17:25
Эндрю
F.B.I. писал(а):Эндрю, его-то точно не изберут, точно так же как Россия не будет больше избирать Путина. А вот ему подобных...
Насчет Путина я бы не торопился с выводами... :wink:

Добавлено: 28 дек 2007 18:26
Tribunus
Эндрю писал(а):
F.B.I. писал(а):Эндрю, его-то точно не изберут, точно так же как Россия не будет больше избирать Путина. А вот ему подобных...
Насчет Путина я бы не торопился с выводами... :wink:
Правильно - Путин это надолго... он уйдет из власти только вперед ногами - чего я искренне желаю.

Добавлено: 29 дек 2007 00:26
X-Sive
Да, и да здравствует анархия.

Добавлено: 30 дек 2007 18:13
Эндрю
X-Sive писал(а):Да, и да здравствует анархия.
Анархия, как известно, мать порядка! :wink: :D
ЗЫ. Вместо нудных новогодних поздравлений итоги 2007 г. от Виктора Шендеровича. :mrgreen:
http://www.shender.ru/syrok/?date=20071229

Добавлено: 30 дек 2007 21:54
Tribunus
Эндрю писал(а):
X-Sive писал(а):Да, и да здравствует анархия.
Анархия, как известно, мать порядка! :wink: :D
ЗЫ. Вместо нудных новогодних поздравлений итоги 2007 г. от Виктора Шендеровича. :mrgreen:
http://www.shender.ru/syrok/?date=20071229
О спасибо за Шендеровича))

Добавлено спустя 2 часа 29 минут 31 секунду:

Для позитива
http://ru.youtube.com/watch?v=U9CRF2h0BCA

Добавлено: 31 дек 2007 01:25
X-Sive
Да уж, мастера критики.

Добавлено: 31 дек 2007 05:00
Саммат
С 1 января 2008 года вступает в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ: теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи.

Мысли, мнения?
Конечно может быть уже есть такая тема)

Добавлено: 31 дек 2007 11:01
MrSmit
Саммат, то то у нас распродажа в магазине "контрафактных сигарет", Parlament , Pall Mall, Cobranie - все от 9,50 до 15 руб. за пачку...продавщицы говорят, что до НГ нада всё продать))) Я покупал, курил...нормальные такие сигареты...только там что то не так с акцизными марками или что то в этом духе.

Добавлено: 31 дек 2007 15:49
Melkii`
Саммат, Угу. Диски, вон, тоже контрафактные запретили. Только заползешь на Савел и бааааа! Все в них.
Бесполезно.
Качал, качаю и буду качать.