Снова про политику.

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 25 дек 2007 07:57

СнеговикЪ, но поскольку мешал ОМОН, решили тихо-мирно смести его кордоны и на цыпочках - по тротуару!)))

Кстати, откуда информация куда шел этот митинг? Я в статье про ЦИК не нашел ни слова.

Melkii` · Сообщение **Melkii`** » 25 дек 2007 08:14

F.B.I., С милицией конфликтовали активисты нацболов, кои являют не самую большую часть несогласных.

Кстати, откуда информация куда шел этот митинг?

Вероятно, не одной этой статьей полнится интернет

Мне маман сказала, которая туда ходила. Могу уточнить, откуда она узнавала.

Tribunus · Сообщение **Tribunus** » 25 дек 2007 16:03

F.B.I. писал(а):СнеговикЪ, но поскольку мешал ОМОН, решили тихо-мирно смести его кордоны и на цыпочках - по тротуару!)))

Кстати, откуда информация куда шел этот митинг? Я в статье про ЦИК не нашел ни слова.

http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.130400.html

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

. Марина Литвинович и Денис Билунов вручают сотрудникам ЦИКа обращение ''несогласных''. Москва, 24 ноября 2007.
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.130412.html

Эндрю · Сообщение **Эндрю** » 25 дек 2007 18:31

Здесь следует добавить, что американцы могут свободно переизбирать своих мэров, губернаторов и даже (ужас какой!

) самого Президента.
Россияне такой возможности лишены.
Следовательно легитимность нынешних российских властей, в отличие от американских и др., оказывается под вопросом.
Любителям "вертикали власти" следует вспомнить, что там где нет демократии, закона и прочих "скучных западных штучек", остается только "сильный всегда прав". А как известно на каждого сильного ВСЕГДА найдется тот кто сильнее!

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 26 дек 2007 09:04

Эндрю, ну почему же?) Вон, у нас Тарасов с 1989 года был главой Челябинска, бессменным руководителем. А потом - р-раз! и в 2002-м мэром стал глава "Макфы" Михаил Юревич.
Хороший мужик, сейчас дороги активно в городе строит, Тарасов до него одни фонтаны делал.

Скажите мне, а действительно ли американцы могут выбирать? Почему в 2000-м победил Буш, тогда как его оппонент набрал больше голосов? Перевес был минимальный, но сам факт?)

Tribunus, ну вручили. Молодцы. На фига ради этого было стычки с милицией устраивать и улицы перекрывать?
Или боялись, что никто этого вручения не заметит, если по-тихому?)

Tribunus · Сообщение **Tribunus** » 26 дек 2007 09:18

Скажите мне, а действительно ли американцы могут выбирать? Почему в 2000-м победил Буш, тогда как его оппонент набрал больше голосов? Перевес был минимальный, но сам факт?)

Американская демкоратия тоже несовершенна. Но у нас вообще ее нет - декорации одни.

Tribunus, ну вручили. Молодцы. На фига ради этого было стычки с милицией устраивать и улицы перекрывать?
Или боялись, что никто этого вручения не заметит, если по-тихому?)

Так не пускали же вручать!

Melkii` · Сообщение **Melkii`** » 26 дек 2007 13:27

F.B.I.,

Почему в 2000-м победил Буш, тогда как его оппонент набрал больше голосов?

У них другая система выборов. Буш победил в соответствии с ней.

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 26 дек 2007 13:37

СнеговикЪ, просвети меня подалуйста, в чем эта система заключается?)

Эндрю · Сообщение **Эндрю** » 26 дек 2007 19:26

Если кому интересно могу просветить и я.

Выборы Президента в США согласно их Конституции косвенные и федеративные. С точки зрения "вертикали власти" страшная глупость!

Формально Президента США выбирают выборщики от каждого штата. Их количество естественно пропорционально численности населения штата. Соответственно избиратели голосуют за кандидата тоже по штатам. Если в штате даже с минимальным перевесом победил тот или иной кандидат, все выборщики этого штата обязательно голосуют за своего победителя. Иногда это приводит к странным для иностранцев парадоксам, когда в целом по стране побеждает один кандидат, а по штатам другой. Это и произошло в 2000 г.
Добавлю, что я не хочу введения в России подобной системы выборов. Я скорее за парламентскую республику по типу Британии. Мне также не нравится лично Буш-мл. и его политика. Считаю, что Гор был бы лучшим Президентом для США и всего мира. Американский народ уже заплатил за свою ошибку терактами и войной в Ираке. Врочем американцы, в отличие от других народов на своих ошибках учатся. Новый Президент США наверняка будет либералом и будет проводить более разумную и эффективную политику. При этом характерно, что кто это будет конкретно до сих пор неизвестно (Клинтон, Обама, Джулиани или др.?). А мнение действующего Президента никого не интересует. Какой ужас для любителя "вертикали власти"!

X-Sive · Сообщение **X-Sive** » 27 дек 2007 11:07

Да уж, в Америке на те же грабли долго не будут наступать.

С другой стороны, Американцы учатся на своих ошибках принимая во внимание только неблагоприятный результат для себя и это, на мой взгляд, неправильно. Это как если (извините за такой пример) взять в руки горячую котлету и обжечься и потом не есть котлеты только потому что однажды обжёгся одной. Это приводит к тому, что сейчас творится в Европе: куча правил и законов, которые ограничивают свободу, никто не понимает точно почему они существуют. Просто это плохо и всё. Не удивлюсь если лет через сто человеческая злость и жадность выразится в том, что ещё осталось свободным для человека, в его мыслях и в прочих вещах.

Lady Astrel · Сообщение **Lady Astrel** » 27 дек 2007 11:13

парламентскую республику по типу Британии.

Британия пока ещё монархия, а не республика. Причём выборы проходят только в нижнюю палату Парламента.

Впрочем американцы, в отличие от других народов на своих ошибках учатся.

Но Буша они переизбрали.

Эндрю · Сообщение **Эндрю** » 27 дек 2007 19:40

Lady Astrel писал(а):
парламентскую республику по типу Британии.
Британия пока ещё монархия, а не республика. Причём выборы проходят только в нижнюю палату Парламента.

Британия- парламентская республика де-факто. То, что там есть король/королева не более чем историческая традиция. Впрочем эта традиция тоже имеет свой важный смысл. Таким образом британцам наглядно показывают разницу между страной (Родиной) и государством. Можно быть патриотом своей страны, почитать королеву и при этом люто ненавидеть свое государство (правительство, чиновников). Именно поэтому монархия до сих пор сохранилась во многих развитых демократических странах (Британия, Голландия, Швеция, Япония и др.). В некоторых странах конституционная монархия была восстановлена, и это пошло на пользу (Испания).

Jennyka · Сообщение **Jennyka** » 27 дек 2007 19:47

Эндрю, это называется коституционная монархия! constitutional monarchy!

Эндрю · Сообщение **Эндрю** » 27 дек 2007 19:50

Lady Astrel писал(а):Но Буша они переизбрали.

Больше не изберут! И не только лично его, но и ему подобных.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Jennyka писал(а):Эндрю, это называется коституционная монархия! constitutional monarchy!

Спасибо, что просветила меня "темного". А то я не знал.

Jennyka · Сообщение **Jennyka** » 27 дек 2007 19:51

Эндрю, о, сорри, я не до конца дочитала твой пост!!!... *смеется*

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 28 дек 2007 12:52

Эндрю, его-то точно не изберут, точно так же как Россия не будет больше избирать Путина. А вот ему подобных...
Были в истории США президенты подобные Бушу, были даже хуже.

Эндрю · Сообщение **Эндрю** » 28 дек 2007 17:25

F.B.I. писал(а):Эндрю, его-то точно не изберут, точно так же как Россия не будет больше избирать Путина. А вот ему подобных...

Насчет Путина я бы не торопился с выводами...

Tribunus · Сообщение **Tribunus** » 28 дек 2007 18:26

Эндрю писал(а):
F.B.I. писал(а):Эндрю, его-то точно не изберут, точно так же как Россия не будет больше избирать Путина. А вот ему подобных...
Насчет Путина я бы не торопился с выводами...

Правильно - Путин это надолго... он уйдет из власти только вперед ногами - чего я искренне желаю.

X-Sive · Сообщение **X-Sive** » 29 дек 2007 00:26

Да, и да здравствует анархия.

Эндрю · Сообщение **Эндрю** » 30 дек 2007 18:13

X-Sive писал(а):Да, и да здравствует анархия.

Анархия, как известно, мать порядка!

ЗЫ. Вместо нудных новогодних поздравлений итоги 2007 г. от Виктора Шендеровича.

http://www.shender.ru/syrok/?date=20071229

Tribunus · Сообщение **Tribunus** » 30 дек 2007 21:54

Эндрю писал(а):
X-Sive писал(а):Да, и да здравствует анархия.
Анархия, как известно, мать порядка!
ЗЫ. Вместо нудных новогодних поздравлений итоги 2007 г. от Виктора Шендеровича.
http://www.shender.ru/syrok/?date=20071229

О спасибо за Шендеровича))

Добавлено спустя 2 часа 29 минут 31 секунду:

Для позитива
http://ru.youtube.com/watch?v=U9CRF2h0BCA

X-Sive · Сообщение **X-Sive** » 31 дек 2007 01:25

Да уж, мастера критики.

Саммат · Сообщение **Саммат** » 31 дек 2007 05:00

С 1 января 2008 года вступает в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ: теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи.

Мысли, мнения?
Конечно может быть уже есть такая тема)

MrSmit · Сообщение **MrSmit** » 31 дек 2007 11:01

Саммат, то то у нас распродажа в магазине "контрафактных сигарет", Parlament , Pall Mall, Cobranie - все от 9,50 до 15 руб. за пачку...продавщицы говорят, что до НГ нада всё продать))) Я покупал, курил...нормальные такие сигареты...только там что то не так с акцизными марками или что то в этом духе.

Melkii` · Сообщение **Melkii`** » 31 дек 2007 15:49

Саммат, Угу. Диски, вон, тоже контрафактные запретили. Только заползешь на Савел и бааааа! Все в них.
Бесполезно.
Качал, качаю и буду качать.