annyloveSS писал(а):Да есть один пример. Гарри не умер
Да, но дело тут все в том, что много говорится о том, будто она пророчит ему скорую смерть - но ни одного
такого пророчества мы в действительности не видим и не слышим.
Вот, скажем, пример с Гримом. Она сказала - "да у тебя тут Грим" - но она не сделала пророчества о смерти Поттера.
И кстати - она неправильно приняла собаку за Грима - но саму собаку-то увидела правильно - в жизни Поттера появилась черная собака.
Но мы нигде не видим ее прямых слов о его смерти (вроде бы, я не помню, по крайней мере).
Хотя - при том, что Поттера в 7 книге два раза Авадили, причем один раз - вполне успешно - пророчество о смерти
не такое уж несбывшееся. Кто виноват, что Поттер вернулся "с того света"...
annyloveSS писал(а):А вообще с пророчествами интересно. Вообще говоря Дамблдор в шестой книге долго по этому поводу разглагольствовал что мол Волдеморт попытавшись убить Гарри сам себе подобрал врага и т.п. Думаю, его слова следует понимать так, что пророчества сбываются только для тех, кто в них верит. Вот Темный Лорд поверил--ну и получил.
Ну, разглагольствования Дамблдора обычно хороши (или плохи) тем, что из них никогда ничего не понятно.
Мне, по крайней мере, никогда не было ничего понятно. Чем больше он разглагольствовал - тем менее понятно.
Когда речь идет о сознательном выборе - все понятно - человек поверил в пророчество и побежал делать выбор...
А когда, например, она говорит "сегодня ночью слуга воссоединится с Господином, и тот воспрянет еще ужаснее, чем прежде" -
то вроде бы, это пророчество выполнилось вне зависимости от того, поверил в него Поттер или нет.
annyloveSS писал(а):По поводу Невила: вы представьте себе, вы собираетесь взять чашку и кто-то вам уверенно говорит, что вы ее сейчас разобьете. Вы берете чашку и подсознательно думаете: "ой, я ее разобью, ой я ее разобью". И что же? Действительно разбиваете.
Ну во-первых - пророчество от этого не перестает быть верным.
А во-вторых - а вы как-нибудь попробуйте это проделать. Скажите кому-нибудь - сейчас ты разобьешь чашку.
И посмотрите - разобъет или нет.
Повторите так 10 раз и посчитайте, сколько раз сбылось предсказание.
Некоторое количество людей, конечно, начнут специально об этом думать - и чашку разобьют, зато другое количество людей
будут держать ее более аккуратно - и ничего с ними не случится.
annyloveSS писал(а):А Лаванда УЖЕ боялась, что что-то случится с ее любимцем и заранее была настроена на плохое. Она ВЕРИЛА, что произойдет несчастье с кроликом. Вот и "сглазила". Психология...
"Сглаз" к психологии не имеет никакого отношения
Лаванда не боялась за любимца. Наоборот - она говорит, что он не болел, и никаких предпосылок не было.
О кролике она даже и не думала, а вспомнила о пророчестве и связала его с кроликом уже ПОСЛЕ того, как с кроликом случилось несчастье.
Но здесь все гораздо сложнее - ведь Трелони указала ДЕНЬ. Таким образом Лаванде требовалось не просто "программировать"
смерть кролика на этот день - а программировать его смерть так, чтобы ВЕСТЬ об этом до нее дошла именно в этот день...
Да и от ЕЕ действий тут ничего не зависело - это был несчастный случай. Как можно сглазить несчастный случай?
Получается - она еще заодно запрограммировала и лису, которая этого кролика задрала.
Но даже если все так. И пусть день - это совпадение. Любое пророчество ВСЕГДА можно объяснить совпадением.
Тем не менее - пророчество сбылось.
annyloveSS писал(а):И кстати, сразу по отношению было видно, что такой серьезной и практической девушке, как Гермиона прорицания не по нутру. То есть Гермиона психологически БЫЛА ГОТОВА покинуть урок, еще до того, как она это сделала.
Ну так и что она терпела до весны? Покинула-то именно в предсказанное время.
annyloveSS писал(а):Про опасность для своей жизни Дамблдор и без Трелони знал. Не мог только предвидеть, что все произойдет именно на башне Молний...Это предсказание как бы уже сбылось.
При чем тут Дамблдор? Предсказание о башне слышал Поттер. И уж он точно не знал ни о смертельной болезни Дамблдора, ни о башне.
annyloveSS писал(а):Опасность для Амбридж...Так Амбридж потому и в Хогвартс устроилась, что во всем подсознательно видела опасность. Для Фаджа, для Министерства, а значит и лично для себя.
Ну, Вы еще скажите, что Амбридж подсознательно хотела попасть в лапы кентавров.
annyloveSS писал(а):Побег Хвоста тоже объясним. Чего Гарри больше всего боялся? Что Волдеморт обретет силу и получит сторонииков. Он убедил себя, что это должно произойти. Так и случилось.
Как уже писал - не вижу связи между тем, что случилось, и тем, во что при этом верил Поттер.
Но опять же - это не отменяет того, что предсказание сбылось.
В точности так и в точности в то время, как было предсказано.
annyloveSS писал(а):Однако Гарри не умер, несмотря на многочисленные предсказания. Потому, что "жажда жизни всегда была в нем сильнее страха смерти". Выходит. что Дамблдор был прав--если ты САМ в пророчество веришь и руководствуешься им в своих действиях, то оно таки непременно сбудется. [\quote]
А вот уже говорил - не слышали мы этих предсказаний...
Во всем, что Вы перечислили - никто не руководствовался предсказаниями. Только Волан-де-Морт осознанно руководствовался.
Удачи Вам разгрести Ваши завалы
Вот еще странность - откуда это у Вас завалы в середине семестра?

)