Но если они существуют, то почему их нигде и никто не применяет--даже самые могущественные маги. И какого тогда черта Поттер в пятой книге нарушил закон и подверг себя риску исключения из школы, заработал судебное разбирательство вместо того, чтобы воспользоваться одним из них????Если мы о них не знаем, эт не значит, что их не существует
Потому что Роулинг нужно было вставить какую-то тему в сочинение Поттера - вот она и вставила, не подумав,annyloveSS писал(а):Но если они существуют, то почему их нигде и никто не применяет--даже самые могущественные маги. И какого тогда черта Поттер в пятой книге нарушил закон и подверг себя риску исключения из школы, заработал судебное разбирательство вместо того, чтобы воспользоваться одним из них????
С Лили понятно, а насчет остальных - приводите цитаты, пожалуйста, Anny.annyloveSS писал(а):Да и к слову о платформе 9 3\4. Но ведь Петунья там все-таки была! И родители ее и Лили тоже.
Пожалуйста: книга 7 стр. 563-564.С Лили понятно, а насчет остальных - приводите цитаты, пожалуйста, Anny.
СпасибоannyloveSS писал(а):Пожалуйста: книга 7 стр. 563-564.С Лили понятно, а насчет остальных - приводите цитаты, пожалуйста, Anny.
"Сцена снова сменилась. Гарри огляделся вокруг. ОН БЫЛ НА ПЛАТФОРМЕ 9 3\4...
Глаза Снейпа были устремлены на семью из четырех человек ЗДЕСЬ ЖЕ НА ПЛАТФОРМЕ. Две девочки стояли чуть поодаль от родителей. Лили, похоже, пыталась в чем-то убедить сестру..."и т.д.
Так гораздо лучше, и можно даже без страниц 
А вот интересно - есть ли средство отличать "магла" от "волшебника"?Marlen писал(а):Скорее всего магл , если даже прислонится к барьеру, ничего не произойдет. А вот с помощью своих родственников-волшебников, они запросто могут войти. Это же как в мире маглов , в аналогичных ситуациях. -"Вход " где либо, только для посвященных, например в какой нибудь закрытый клуб, низзя, а вот швейцар к примеру , знакомый моего папочки, ну, так и быть, входи.
Предмет не обязательно должен быть дорогой... Просто приметный, блестящий.Marlen писал(а):Ну, может волшебники экономили на приметных предметах)) О-о
Латынью - не сказал бы... Чем-то латинообразным, но большинство европейских языков и так латинообразные...Marlen писал(а):Ну, так они обычно латынью пользуются, т.е. волшебники.
В том-то и дело, что помню...Marlen писал(а):А особым движениям ещё Флитвик учил, помните? -"...взмах в сторону, и вверх...", и произношению- "..ударение на второй слог..." , или что то типа того, неохота книгу доставать))
Палочка не обязательна. В 5 книге Поттер сказал "Люмос", не имея палочки - и она засветилась.Marlen писал(а): Что бы заклинание сработало, наверное нужны три вещи, родиться волшебником, палочка, ну и само заклинание. Хотя Гарри раздул свою тетку без всякой палочки.)) Тут наверное сработал тот самый волшебный ген.)
Дамблдор, Снегг и Слизнорт просто тупые от природыannyloveSS писал(а):Есть вот еще не как странность, а просто как выражение недоумения:
1. К вопросу о крестражах. С одной стороны "Волдеморт был уверен, что о крестражах никому, кроме него не известно". Дамблдору--величайшему в мире магу потребовалось 6 лет и куча усилий, чтобы все о них узнать. Снейп, при его обширнейших познаниях в темной магии даже после многочисленных намеков Дамблдора так до конца и не смогдогадаться...Слагхорн, декан Слизерина явно после разговора с Реддлом рта на эту тему не открыл. А восемнадцатилетний Регулус все моментально понял по явно бессвязному рассказу перепуганного насмерть эльфа???
Хороший вопрос.annyloveSS писал(а):2. В шестой книге Поттера, удивляется,что Меропа Реддл голодала, раз могла создать себе "еду и все, что нужно", Дамблдор отвечает, мол, да могла, но не хотела. А в седьмой выясняется, что "создать еду из ничего невозможно"... Откуда же тогда маги ее берут? У бедных маглов, что ли воруют, как Гермиона, а деньги потом кладут в кассу?
Коллеги;)mldoc писал(а):я, например - вузовский преподаватель
Как правило, обычная нормальная латынь. Средневековая. Если интересно - чуть попозже выложу переводы заклинаний.mldoc писал(а):Латынью - не сказал бы...
Мда? А как же всякие там "Остолбеней" и "Оживи"?Ajax писал(а):Как правило, обычная нормальная латынь. Средневековая. Если интересно - чуть попозже выложу переводы заклинаний.
))Скорее мини-ПоттераAjax писал(а):Во-вторых, у бедного василиска, похоже, была цинга, раз его зубик оторвался от соприкосновения с рукой Гарри. Дело в том, что ядовитые зубы у змеи предназначены не только для того, чтобы убить жертву, но и не выпустить её, пока она ещё мотыляется. У такой миниатюрной змейки удалением одного из ядовитых зубов сподручней было бы заниматься с помощью мини-трактора.
)) 
Вообще-то, куча рассуждений на эти темы тут по форуму раскидана. Я понимаю, рыться - замучаешься...mldoc писал(а):annyloveSS писал(а):Есть вот еще не как странность, а просто как выражение недоумения:
1. К вопросу о крестражах. С одной стороны "Волдеморт был уверен, что о крестражах никому, кроме него не известно". Дамблдору--величайшему в мире магу потребовалось 6 лет и куча усилий, чтобы все о них узнать. Снейп, при его обширнейших познаниях в темной магии даже после многочисленных намеков Дамблдора так до конца и не смогдогадаться...Слагхорн, декан Слизерина явно после разговора с Реддлом рта на эту тему не открыл. А восемнадцатилетний Регулус все моментально понял по явно бессвязному рассказу перепуганного насмерть эльфа???Добавлено спустя 4 часа 21 минуту 59 секунд:annyloveSS писал(а):2. В шестой книге Поттера, удивляется,что Меропа Реддл голодала, раз могла создать себе "еду и все, что нужно", Дамблдор отвечает, мол, да могла, но не хотела. А в седьмой выясняется, что "создать еду из ничего невозможно"... Откуда же тогда маги ее берут? У бедных маглов, что ли воруют, как Гермиона, а деньги потом кладут в кассу?
А у меня возникли еще следующие вопросы...
3. Я не очень хорошо разбираюсь в хронологии... В начале книги Дамблдор несколько раз упоминает,
что война с Волан-де-Мортом продлилась 11 лет. Но на момент обучения Поттера-старшего и Лили,
вроде бы, Волан-де-Морт еще не выступает в открытую. Значит ли это, что Гарри родился через 11 лет после этого?
И дальше - тут недавно обсуждалось, что все фениксовцы были обречены, потому что на одного приходилось по 20
Пожирателей, и их убивали поодиночке... Получается, что 11 лет Орден Феникса боролся с Пожирателями Смерти,
и за 11 лет не прекратил существования? Получается, смертность была не так уж высока. Можно ли это вообще назвать войной...
4. Совсем странный вопрос... А с чего после исчезновения Волан-де-Морта все сразу решили, что он исчез?
Откуда узнали, что произошло это у Поттеров, и главное - что это произошло из-за Гарри?
Буквально на следующий день Дурсль слышит в разговоре волшебников "мне говорили, их сын, Гарри"...
Понятно, что со временем исчезновение Волан-де-Морта заметили бы и в него поверили бы - но почему это произошло так быстро,
и почему так быстро распространилась такая точная информация о произошедшем?
Да, зря Сириус своего брата недооценивал,ох как зря. Он оказывается поумнее вышеупомянутых. Не везет бедному Волду на Пожирателей. То гении, то влюбленные...Дамблдор, Снегг и Слизнорт просто тупые от природы
Кстати - Дамблдору понадобилось не 6 лет - а как минимум - от гибели Поттеров до 6 книги.
А Регулус был слишком умный - поэтому его быстренько и грохнули, чтобы сюжет не разрушал
Кстати если Регулус настолько умный, то должен был понять не только, что такое крестражи и зачем они нужны, но и знать способы их уничтожения. Тогда как он расчитывал, что Кричер сможет уничтожить медальон? Эльф сделает то, что не всякому волшебнику под силу? Получается умный Регулус надеялся, что Кричер а) откроет медальон, а для этого надо быть змееустом и б) найдет "вещество, настолько разрушительное, чтобы после него крестраж не смог восстановиться"--яд василиска, к примеру. А если он знал заранее, что уничтожить крестраж у Кричера не получится, то значит зря жизнью пожертвовал. I face death in the hope that when you meet your match you will be mortal once more.annyloveSS писал(а): Кстати меня еще смутила в его письме фраза "Я смотрю в лицо смерти с надеждой, что КОГДА ТЫ ВСТРЕТИШЬ ТОГО,КТО СРАВНИМ С ТОБОЮ ПО СИЛЕ, ты уже снова обратишься в простого смертного." Фраза подразумевает, что Волдеморт поймет, о чем идет речь! РЕГУЛУС,ЧТО, ЗНАЛ НЕ ТОЛЬКО О КРЕСТРАЖАХ, НО ЕЩЕ И О ПРОРОЧЕСТВЕ?????
. Возможные(!) действия и побуждения Регулюса (18-ти лет от родуannyloveSS писал(а):Ладно, пусть пророчества он не знал. Но как все-таки со способом уничтожения крестража? Почему он такой ненадежный???
):Ой, у меня что-то голова кругом идет от такого...Видимо у В. имеется только два типа слуг: или слишком умные или полные идиоты.Возможные(!) действия и побуждения Регулюса (18-ти лет от роду
1) Регулюс узнаёт о том, для чего и как Волдеморт использовал его эльфа.
У Регулюса - сумбур и обвал в голове. Он - истинный (каким ему очень хочется быть, особенно на фоне и т.д. его старшего брата) носитель родового девиза (напоминаю: "Чистота навеки!") - служит подлецу. И вся его семья (кроме Сириуса) служит подлецу.
(Примечание: термин подлец рекомендуется воспринимать во вселенских масштабах, с точки зрения юноши, рвущегося расшибиться о какой-нибудь высокий алтарь, ради - натурально - высочайших целей.)
У Регулюса цель - очистить свой "извечно чистый", но - увы! - запятнанный - род. Очистить "любыми средствами" (он же слитеринец!).
Этого можно достичь одним путём: самолично (и лучше - тайно) сразить Темного Лорда (почему самолично и тайно - чтобы и не всплыло даже минимальное подозрение, что "извечно чистые" Блэки в чём-то съехали с пути истинного). При этом можно погибнуть... но смерть ради высокой цели - разве отпугнёт истинного героя?
2) Регулюс ищет, как достичь сей цели. Он - видимо - знает, что Волдеморт "далеко ушёл по пути бессмертия" (В. говорит об этом на кладбище в 4-ой книге - без деталей - как о чём-то, известном его приверженцам). Деталей Регулюс, конечно, не знает, но - не это ли скрыто в пещере, и концы в воду? Регулюс пытается выяснить, как становятся бесмертными.
Полагаю, что в общих чертах в среде, склонной к тёмной магии, сесть на хвост ответу не сложно. В. сделал или философский камень, или крестраж. Поскольку В. (как выяснил Регулюс) - сукин сын и гад, и ему случалось убивать, вероятнее всего в тайнике - крестраж.
3) Как доверить уничтожение эльфу? А что - эльфы колдовать не умеют? Да ещё магией, иной, чем у волшебников? Если эльф смог уйти из ловушек самого Волдеморта...
Бедный Ронов сыч!annyloveSS писал(а): До стр. 367 сова Рона зовется Воробушком, а дальше--Сычиком.
), мелкий-мелкий (ездит на уховёртке) рыцарь.)
У меня - не получается.)
Походу - заныкал его Хагрид до начала 7 книгиmldoc писал(а):2. К слову о мотоцикле - а куда он подевался?
.Нет. на момент обучения Джеймса и Лили война уже шла.mldoc писал(а):Я не очень хорошо разбираюсь в хронологии... В начале книги Дамблдор несколько раз упоминает,
что война с Волан-де-Мортом продлилась 11 лет. Но на момент обучения Поттера-старшего и Лили,
вроде бы, Волан-де-Морт еще не выступает в открытую. Значит ли это, что Гарри родился через 11 лет после этого?
Ну на первый вопрос ответ дать легко. Как минимум - снялись все наложенные им Империусы; вероятно также - УСы как-то узнали через свои метки. Ну и Снейп, видимо, сыграл свою роль в распространении информации, уж как минимум до Дамблдора.mldoc писал(а):4. Совсем странный вопрос... А с чего после исчезновения Волан-де-Морта все сразу решили, что он исчез?
Откуда узнали, что произошло это у Поттеров, и главное - что это произошло из-за Гарри?
.Так оно и былоAjax писал(а):Во-вторых, у бедного василиска, похоже, была цинга, раз его зубик оторвался от соприкосновения с рукой Гарри.
Дык, английский - язык международного общения, все такое...mldoc писал(а):Кстати - вот еще странно... И Флер, и Крам говорят пусть на ломаном, но английском.
Значит, у них в школах есть предмет "иностранный язык". Но ничего подобного нет у Поттера.
У меня сложилось впечатление, что когда в начале 1 книги Дамблдор говорит об 11 годах, то он говорит в том смысле, чтоМистер Браунлоу писал(а):Волдеморт - значительную часть времени - вполне легальная харя с несколько экстремальными политическими взглядами. Вокруг него (и его имени) группируется куча народа - самого разного.
Угу, будем искать.Мистер Браунлоу писал(а):Точно так же понаговорено об остоятельствах чудесного выживания Гарри.
Ну, Вы многого от него хотитеannyloveSS писал(а):Тогда как он расчитывал, что Кричер сможет уничтожить медальон?
Должен же у него ум где-то закончиться Ну, я это себе вижу так - что должность Хагриду дали не сразу, а только когда директором стал Дамблдор.annyloveSS писал(а):2. В разоблачительной статье о Хагриде Рита Скитер пишет: "Он и сам когда-то учился в школе Хогвартс, но, как сам признается был отчислен на третьем курсе. ДИРЕКТОР Дамблдор дал ему тогда должность лесничего." Но Дамбддор в то время еще не был директором. Им был Армандо Диппет.
Может быть, я неправильно понимаю слово "война"?Ushwood писал(а):Нет. на момент обучения Джеймса и Лили война уже шла.
Волдеморт на тот момент закончил Хогвартс лет 35 назад.
Это верно - но для распространения этой информации должно пройти какое-то время.Мистер Браунлоу писал(а):Ну на первый вопрос ответ дать легко. Как минимум - снялись все наложенные им Империусы; вероятно также - УСы как-то узнали через свои метки. Ну и Снейп, видимо, сыграл свою роль в распространении информации, уж как минимум до Дамблдора.
Дамблдор же через Снейпа же знал, что Волд собирается к Поттерам; соответственно, в сочетании с разрушенным домом Поттеров вывод, что это из-за них, делается достаточно легко.
Так в том-то и дело - откуда известно, что он жив и обзавелся шрамиком?Мистер Браунлоу писал(а):А исходя из того, что Джеймс и Лили мертвы, а Гарри жив, но обзавелся шрамиком - можно предположить и третий вывод
Надо было запастись лимонамиМистер Браунлоу писал(а):Где ж зверушке брать витамин С в своем подвале за 1000 лет?
))Это так, да не так.Мистер Браунлоу писал(а):Дык, английский - язык международного общения, все такое...
Ну зачем же так однозначно. Тут есть варианты:Странно, что в Хогвартсе ничего такого нет.
Я просто думаю, что Роулинг об этом не подумала.
