Re: Свобода
Добавлено: 09 апр 2009 11:43
На мой взгляд возможность не делать то, что ты хочешь существует всегда, и человек не может хотеть делать то, что его заставляют, т.к. всякое действие вызывает противодействие.
Что это значит?Если человек чего-то хочет разумеется он ищет возможность это сделать.И если хочется кого-то прикончить,то не сомненно проявлением свободы станет убийство.По-моему свобода - это иногда и возможность не сделать то, чего хочешь.
Вообще-то нет,есть возможность не делать то,что безразлично.А то что человек хояет он делает,обычно "дело" и является критерием хотел не хотел.возможность не делать то, что ты хочешь существует всегда
Отсутствие свободы воли - не мёртвое сознание. Мёртвое сознание - это человек-овощ.А отсутствие свободы воли - это порабощённый человек. Овощ и раб не одно и тоже, хотя, признаю, многие в наше время считают эти понятия тождественными.Darth Sonne писал(а):Имеется в виду жизнь сознания, насколько я понимаю. Отсутствие свободной воли - мёртвое сознание.
Да, это точно.Свобода без рамок - это уже вседозволенность!
неточно) столько копей уже сломали на эту тему... не бывает свободы без рамок) не бывает) а вседозволенность бывает) вседозволенность - это отсутствие наказания. она может существовать даже в условиях несвободыСвобода без рамок - это уже вседозволенность!
Никто не спорит. Там, где вседозволенность, свободе места нет...вседозволенность - это отсутствие наказания. она может существовать даже в условиях несвободы
Darth Sonne писал(а):Да, это точно.Свобода без рамок - это уже вседозволенность!
кажется, кто-то потерял логическую цепочку и начинает сам себе противоречитьDarth Sonne писал(а):Никто не спорит. Там, где вседозволенность, свободе места нет...вседозволенность - это отсутствие наказания. она может существовать даже в условиях несвободы
вы уверенны? созание штука такая, оно просто может захлебуться в свободе ваше сознане и превратиться в вседозволенность. ну а вообще вседозволенность, наверное, - этакий уродливый вид свободы, на котором она же она(свобода) и заканчивается. (имхо)Darth Sonne писал(а):Почему же? Свободное сознание никогда не впадёт во вседозволенность. Вот, что я имею в виду.
Определим вседозволенность?Darth Sonne писал(а):Почему же? Свободное сознание никогда не впадёт во вседозволенность. Вот, что я имею в виду.
Уверена. В истинной свободе, основанной на философии (или вере) не захлебнёшься.вы уверенны? созание штука такая, оно просто может захлебуться в свободе ваше сознане и превратиться в вседозволенность.
В принципе, может, и так. Только важна оценка своих действий с точки зрения собственных или общечеловеческих заповедей. Это главное.Так что различие между свободой и вседозволенностью - ИМХО - сводится к различию в этих самых "внутренних тормозах". И оценка чьих-то действий, как "свободных" или "вседозволенных" - к оценке чужих тормозов.
Согласна с Вами.Мистер Браунлоу писал(а):Так что различие между свободой и вседозволенностью - ИМХО - сводится к различию в этих самых "внутренних тормозах". И оценка чьих-то действий, как "свободных" или "вседозволенных" - к оценке чужих тормозов.
а если свобода не основанна на философии (или вере), то это уже не свобода что ли?Darth Sonne писал(а):Уверена. В истинной свободе, основанной на философии (или вере) не захлебнёшься.
Философия, либо вера - это тот внутренний стержень, который держит нас в определённых рамках и даёт жизненные правила, которым мы следуем. Если этот стержень отсутствует, и индивид лишь боится наказания, тюрьмы, ещё чего-либо, - это уже не свобода. Так я думаю.а если свобода не основанна на философии (или вере), то это уже не свобода что ли?
а я думаю что свобода она и в Африке свобода Конечно, некоторых людей хочется от неё отградить, так закон и ограждает(в физическом смысле) и это ещё раз доказывает что вседозволенность в купе с свободой свободу подавляет, что хорошо т.к. один такой свободный отбирает её же у других/может отбарть без зазрения совести. Поэтому, думаю, это - справедливо. Но свобода в любом случае остается свободой. Фишка лишь в том, как ей воспользоваться!Darth Sonne писал(а):Если этот стержень отсутствует, и индивид лишь боится наказания, тюрьмы, ещё чего-либо, - это уже не свобода. Так я думаю.
Вот-вот. В этом-то и заключается философская часть сего вопроса.Фишка лишь в том, как ей воспользоваться!
Совенок_girl писал(а):а я думаю что свобода она и в Африке свобода Конечно, некоторых людей хочется от неё отградить, так закон и ограждает(в физическом смысле) и это ещё раз доказывает что вседозволенность в купе с свободой свободу подавляет, что хорошо т.к. один такой свободный отбирает её же у других/может отбарть без зазрения совести. Поэтому, думаю, это - справедливо. Но свобода в любом случае остается свободой. Фишка лишь в том, как ей воспользоваться!Darth Sonne писал(а):Если этот стержень отсутствует, и индивид лишь боится наказания, тюрьмы, ещё чего-либо, - это уже не свобода. Так я думаю.
Ага, точно +1 ) Понятие абстрактное корочеСовенок_girl писал(а): а я думаю что свобода она и в Африке свобода ...