HPForum.ru

У меня все Росменовские книжки,но самый нормальный перевод у меня только в первой книжке,там нет никаких Снеггов,Долгопупсов,Дурслей,Тисовой улицы и всего неправильного,что в остальных книгах.Да и обложка первой книги у меня немного другая,не матовая,а глянцевая....
Сорри,отредактировала свой пост

Лонгботтом - это, между прочим, аллитерация. А потому имеет больше прав на существование, чем Долгопупс, Длиннопоп и прочие извращения. Наверно, первая книга у тебя в переводе Оранского.
Хотя... У Оранского именно Дурсли.

Danylsson, странно... У меня в первой книге как раз Снегг, Дурсли, Долгопупс, тисовая улица...

Кирилл Каховски, После вызода второй книги, первая редактировалась Литвиновой.

да ну! я читаю россменовские переводы и норм! мне даже больше нравиться чем другие переводы - не могу привыкнуть, что крестражи называються хоркурсами. но это кому как нравиться и спорить бесполезно по-моему:)

да ну! я читаю россменовские переводы и норм! мне даже больше нравиться чем другие переводы - не могу привыкнуть, что крестражи называються хоркурсами. но это кому как нравиться и спорить бесполезно по-моему

Полностью согласна. Когда первый раз услышала о хоркруксах, вообще не поняла о чем идет речь.

что крестражи называються хоркурсами

да уж это тема!! я когда прочитала росмэновский перевод и потом впервые зашла на этот форум, не могла догнать что же это за слово такое страшное ХОРКРУКС! интересно какие ещё были варианты обзывания хоркруксов?? теперь после прочтения на инглише вообще не воспринимаю такие "переводы"! хотя в англ транскрипции правильно хоркракс, а не хоркрукс

Пишите сюда свои e-mail ы, я пришлю вам отердактированный перевод, без всяких хоркруксов и Псизо-глазов. Меня тоже такие идиотские переводы оч. раздражают!

Сюда не надо - для этого существует специальная тема.

6eJIkb писал(а):да ну! я читаю россменовские переводы и норм! мне даже больше нравиться чем другие переводы - не могу привыкнуть, что крестражи называються хоркурсами. но это кому как нравиться и спорить бесполезно по-моему:)

А откуда это такой перевод крестражей?Что у Росмен разные переводы?У меня крестражи.Хоркурсы.........хе......не выговоришь)))

откуда это такой перевод крестражей?Что у Росмен разные переводы?У меня крестражи.Хоркурсы

вообще-то у Ро они и есть Хоркруксы
крестражи - вольный перевод РОСМЕН

И ничего ужасного я в этом не вижу.

leh писал(а):интересно какие ещё были варианты обзывания хоркруксов??

Ужоснахи.

я вот подумала....."хоркрукс" звучит как-то неподобающе его огромному значению и по звучанию походит на "хруст"...тупо...а вот "крестражи" звучит гордо и величественно...там присутствуют слова "крест" и "стражи"...по-моему очень даже здорово придумали в "росмен" так назвать их....

Облако13 писал(а):я вот подумала....."хоркрукс" звучит как-то неподобающе его огромному значению и по звучанию походит на "хруст"...тупо...а вот "крестражи" звучит гордо и величественно...там присутствуют слова "крест" и "стражи"...по-моему очень даже здорово придумали в "росмен" так назвать их....

Тупо придумали. Какой, на фиг, крест на диавольском изобретении? Хряксы и есть. Напоминает о бесах, вселившихся в стадо свиней.

Затруднение Слагхорна, блин).

Облако13,

я вот подумала....."хоркрукс" звучит как-то неподобающе его огромному значению и по звучанию походит на "хруст"...тупо...а вот "крестражи" звучит гордо и величественно...там присутствуют слова "крест" и "стражи"...по-моему очень даже здорово придумали в "росмен" так назвать их....

Ето потому, что ты прочла вначале перевод Росмэна и у тебя теперь это слово ассоциируется с этим предметом.

Да вообще в переводах я сначала ничего не поняла.Просто имена и названия предметов у Ролинг двусмысленные,а разные переводчики и переводят по-разному.Я вообще вначале ничего не понимала после росмэновского перевода,потом почитала в оригинале и поняла,и Шизоглаз и Грозный Глаз -это одно и то же и фактически ошибок в переводе нет но мне милее Грюм,поскольку первые шесть частей читала в официальном переводе Поэтому предпочтительней Волан-де-Морт,а не Волдеморт,Кикимер,а не Кричер,Римус,а не Ремус да и всё остальное в принципе,что изначально было

А вот Римус на самом деле должен быть Римусом. Ну где вы слышали имя Ремус? А Римус нормальное имя. Тем более Remus читается Римус, всем известьно что англ Е читается как русское И

Нет,оно в открытом слоге по-моему как И читается,а в Remus вроде что-то между Е и Э Но мои познания в английском весьма скромные,но видимо всё-такии Ремус правильно =))

Оригинальное латинское имя- Ремус, на английском пишетcя также -Remus, однако произносится уже по правилам инглиша- Римэс.

да уж непонятно... но мне кажется правильно всё же Римус! а вообще он один из моих любимых героев! кстати у нас был препод по мат. анализу Римус Клеопович (латыш) , так он вообще себя сам называл Раймондом!

Jimmy писал(а): Ну где вы слышали имя Ремус?

Сложный вопрос. В таком виде, пожалуй, нигде. А вот имя "Рем" - очень даже. В сочетании с именем "Ромул" и легендой об основании Рима.

А вот имя "Рем" - очень даже. В сочетании с именем "Ромул" и легендой об основании Рима.

А с учетом того, что имя того самого Рема пишется именно как Remus...

http://en.wikipedia.org/wiki/Romulus_and_Remus

Ну да. Но в русском языке устоялся именно Рем. А если отбрасывать окончания, то тогда должен быть не Люциус Малфой, а Люций (впрочем, где-то это было). И не Альбус...

Lady Astrel, поэтому (хотя бы чтобы обойтись без "Альбов" и "Северов") я предпочитаю изначальное латинское (а не английское и не устоявшееся русское) произношение. Так что Ремус - это совершенно нормально.

Вот инетресно, почему сторонники "Римуса" не называют Дамблдора "Албусом", а Блэка-младшего - "Ригаласом"