Для тех кого достали шиперы. Меня лично достали. Нет, конечно, забавно порассуждать кто с кем из троицы будет, но устраивать грызню, которую частенько видишь на таких обсуждениях...Это потому, что пророчества в его снах также бликовали.что неотрывно следит за игрой света в ее волосах
Полумна Рона боготворит?! Она, по-моему, не подвержена всякого рода фанатичным проявлениям. Она живет в параллельном мире. И всё ей параллельно...Полумна кокраз для него, какая еще девушка будет так его боготворить
В коллекцию? Простите за оффтоп, но я бы предложил поместить в колекцию вот это высказывание:Stephan_S писал(а):В коллекцию, однозначно.Что же касается двух "ведущих" - именно такие люди и уживаются.
Так что лучше всего уживаются именно два "ведущих", у которых нет противоречий и которые взаимно уважают друг друга и удачно сотрудничают друг с другом.
Господи, и школьники знают, что два лидера пытаются тянуть одеяло на себя и гнуть свою линию. И это будет не семья, а какой-то боксёрский ринг, где никто не желает уступать.
И почему у ведущих не может быть противоречий? Вот это я вообще не могу понять, где тут логика. Кто-нибудь мне объяснит?
Не знаю... Опять скажут про оффтоп, но меня уже конкретно достали попытки Алекса выдать дерьмо за повидло, приводя в аргументы совершенно нелепые факты а ля "они мажутся на хлеб одинаково". В лучшем случае это фразы, вырванные из контекста, в худшем - то, что мы имеем в процитированном выше, то есть, полнейший маразм.
Великолепный пример "логичного мышления! и умения читать и понимать чужие сообщения! Безусловно, трудно было бы поверить, что, например, вся кафедра, искусстововедения СПбГУ, все преподаватели живописи из Академии художеств или все сотрудники Государственного Эрмитажа как один побегут по собственному почину измерять вышеуказанные пропорции. Но ещё глупее подвергать сомнению или видеть что-то удивительное в ситуации, когда к этим же самым специалистам подходит их знакомый, протягивает фотографию и спрашивает их мнение по поводу соотвтетсвия внешности данного человека канонам. Тут уж трудно предположить, что вышеозначенный специалист поленится взять линейку (которая ему для удобства тоже предоставлена) и ответить на столь простой вопрос.Stephan_S писал(а): я сомневаюсь, чтобы доктора наук измеряли линейкой пропорции Дэна и Эммы, чтобы убедиться в их аполлоноподобности" (С)
.
Интересно, кто и где сказал, что у ведущих НЕ МОЖЕТ БЫТЬ противоречий? Естественно, очень даже могут быть.И эти противоречия могут быть принципиальными и неразрешимыми. И вот в этом случае, действительно, им будет очень трудно ужиться, и именно по той причине, что каждый будет тянуть одеяло на себя.Stephan_S писал(а): И почему у ведущих не может быть противоречий? Вот это я вообще не могу понять, где тут логика. Кто-нибудь мне объяснит?
.
А вот такая ситуация, как я уже сказал, не исключена, но вовсе не обязательна. У двух лидеров вполне может быть равноправное сотрудничество. И в любви это встречается гораздо чаще, чем в дружбе. Потому что любимому человеку всегда легче пойти на уступки, при всём "лидирующем" характере. И когда я это говорю, то опираюсь уже на свой собственный опыт, поскольку неоднократно встречал такие вот семьи из ддвух лидеров, живущие более чем мирно, без всякого намёка на боксёрский ринг. Более того, две смаые счастливые семьи, которые я видел в своей жизни, были именно семьями двух дидеров. И в одной из них - практически беспрецедентный случай - за 10 лет брака не было ни одной ссоры. Так что эти вот вышепреведённые "школьные правила" опровергает сама жизнь.Stephan_S писал(а): Господи, и школьники знают, что два лидера пытаются тянуть одеяло на себя и гнуть свою линию. И это будет не семья, а какой-то боксёрский ринг, где никто не желает уступать.
.
Так что есть ли в этом маразм - ещё очень большой вопрос. Зато совершенно ясно, без всяких вопросов, что такое вот сообщение с употреблением подобной лексики - прямое оскорбление, и, соответственно, противоречит правилам форумаStephan_S писал(а): В лучшем случае это фразы, вырванные из контекста, в худшем - то, что мы имеем в процитированном выше, то есть, полнейший маразм.
Думаю, что выше я уже ответил на твой вопрос. Конечно, может существовать и такой вариант, когда лидеры не смогут ужиться только из-за этого. И, конечно, они могут не уважать друг друга. Но этот вариант вовсе не обязателен.Flyer писал(а):alex, а почему бы не существовать варианту, когда 2 ведущих не смогут ужиться только из-за того, что оба будут лидерами. Имхо, отсюда и вытекают многие противоречия.Не вопрос, что они могут уважать друг друга.
""ведущий" начинает презирать своего партнёра"
Такое чаще случается, когда один любит, а другой позволяет любить.
Опять же имхо, в дружбе роль ведущих может не столь сильно влиять на отношения, как в любви.
Дважды смешно.Но ещё глупее подвергать сомнению или видеть что-то удивительное в ситуации, когда к этим же самым специалистам подходит их знакомый, протягивает фотографию и спрашивает их мнение по поводу соотвтетсвия внешности данного человека канонам. Тут уж трудно предположить, что вышеозначенный специалист поленится взять линейку (которая ему для удобства тоже предоставлена) и ответить на столь простой вопрос.
Не обязателен, но и не невозможен. А ты его тамк смело отметаешь, если речь идёт о ГП/ГГ. Говоришь ведь, что ТОЧНО всё будет так-то и так-то.Думаю, что выше я уже ответил на твой вопрос. Конечно, может существовать и такой вариант, когда лидеры не смогут ужиться только из-за этого. И, конечно, они могут не уважать друг друга. Но этот вариант вовсе не обязателен.
Ну что опять за странное представление? Почему в кабинет? Просто к слову, во время дружеской беседы. И вот почему-то никто из них ничего ни смешного, ни странного в этом не нашёл. А что касается канонов - на глаз, конечно, прикинуть можно. Но это приблизительно. А канон - материя точная. И в нём тоже ничего смешного нет.Stephan_S писал(а):Дважды смешно.Но ещё глупее подвергать сомнению или видеть что-то удивительное в ситуации, когда к этим же самым специалистам подходит их знакомый, протягивает фотографию и спрашивает их мнение по поводу соотвтетсвия внешности данного человека канонам. Тут уж трудно предположить, что вышеозначенный специалист поленится взять линейку (которая ему для удобства тоже предоставлена) и ответить на столь простой вопрос.
Врывается в кабинет к серьёзным дяденькам мододой человек, протягивает фотографию с умилительным выражением лица: "Хороши, ага"?
А дяденьки - за ЛИНЕЙКУ!!! Ага, конечно, красота определяется именно так!)))
Ах, КАНОНЫ! То есть, на глаз не определишь, нужно, чтобы всё сантиметр в сантиметр. Длина носа, разрез глаза и форма губ. Этакое штампование. Смешно-с.
.
Прости, а когда я говорил, что такой вариант невозможен? Вообще он, разумеется, очень даже возможен. А вот когда речь идёт о Гарри и Гермионе, я его отметаю просто потому, что их опыт общения УЖЕ показал, что они отлично ладят друг с другом, у них полное взаимопонимание, практически нет конфликтов и поэтому в данном случае это не тот вариант.Stephan_S писал(а):Не обязателен, но и не невозможен. А ты его тамк смело отметаешь, если речь идёт о ГП/ГГ. Говоришь ведь, что ТОЧНО всё будет так-то и так-то.Думаю, что выше я уже ответил на твой вопрос. Конечно, может существовать и такой вариант, когда лидеры не смогут ужиться только из-за этого. И, конечно, они могут не уважать друг друга. Но этот вариант вовсе не обязателен.
.
И вообще, я считаю что будет весьма интересная пара. Во всяком случае получше Гермиона/Рон...
А это что-то...хотя это единственной, что я заметила среди этой страницы.Г/Г-это чисто маразм,не МОЖЕТ быть, она не в его вкусе ( в этом буду стоять до конча), и вообще Гарри нравяся красивые девушки...
Прямо перед ним сидела Парвати Патил, ее длинные черные волосы падали на спинку стула. Стоило Парвати повести головой, как в них появлялись золотистые блики, и пару раз Гарри ловил себя на том, что неотрывно следит за игрой света в ее волосах, приходилось самому встряхивать головой, чтобы собраться с мыслями.
с Лавгуд Гарри быть не должен, ибо тетя Джо как-то сказала, что девушкой Гарри станет человек, появлявшийся во всех книгах: с 1-ой по 5-ой.
Ну вот ты опять искажаешь смысл моих высказываний! Или просто, действительно, таким образом развлекаешься, делая вид, что абсолютно не понимаешь, что я говорю.Stephan_S писал(а):alex, предлагаю тогда ГОСТы ввести. Кто не подходит - записываются в уроды.
По-моему, идиотизм получается. С любыми пропорциями можно неплохо выглядеть.
Это не маразм, это отношение к этому вопросу:DSoniya Filth писал(а):mocking-bird, маразм - это серьёзно...
Так это была ПэнсиSoniya Filth писал(а):И если кое-кто из вас видел картинку на сайте Роулинг з сердцем и Надписью HARRY то буква, которая ниже больше напоминает P....