Manora писал(а): 23 июн 2022 17:02
Jaina писал(а): 20 июн 2022 23:58
Момент первый - Роулинг забрала родителей или наставников. Здесь я уже писала - это достаточно типичный прием, дабы герой окончательно повзрослел.
Вот не нравится мне этот прием, хоть убейте.
Ну мне тоже некоторые литературные приемы не нравятся, но это не значит, что эти приемы неправильные.
Что касается потери близких людей, то здесь мне кажется, что Роулинг хотела поднять достаточно важную тему (или тему в теме) - потери есть в жизни каждого, но в особенности таких потерь будет много в случае войны. По поводу "потери есть в жизни каждого" - к примеру сколько бы времени мы не провели со своими родителями, их смерть как правило является большим ударом для нас. По крайней мере для Роулинг смерть ее матери был большим ударом - отсюда и такое внимание в ее произведение к теме смерти. По поводу войны - было бы странно, если бы в конце произведения никто из положительных героев не погиб бы. Или умерли бы только мало значимые персонажи. Или те, которые и так достаточно пожили. Тот факт, что вас по сути возмущает смерть определенных персонажей, как раз говорит о том, что Роулинг достигла цели - показала насколько ужасна война.
Вот почему опять смерть? Я рассматриваю вообще-то расставание с Джинни vs смерть Снейпа/Люпина (Сириуса нет шансов спасти, увы
) Янсен вон выше писал, что расставание с Джинни огорчило бы Гарри больше, чем смерть Снейпа. А вы тоже так думаете?
А, ок, я вас не так поняла. Для того, чтобы ответить на вопрос, что бы его огорчило больше, надо знать, почему Гарри расстался с Джинни и сколько приэтом между ними всего было. Есть же случаи, когда после разрыва люди либо жизнь заканчивают, либо пускаются во все тяжкие, либо не могут ни с кем более сойтись.
Понимаю - но не согласна, я выше объяснила, почему. Не зря же дети из детских домов, будучи уже и благополучно усыновленными, обычно так одержимы идеей найти своих настоящих родителей, даже когда известно, что те живы и здоровы, и просто бросили их. А представьте, что чувствует сирота.
Мне кажется, что пример с детскими домами не очень удачный и вот почему. Как правило ребенок из детского дома хочет найти своих родителей потому, что его мучает один простой вопрос "почему от меня отказались?". Почему от моего знакомого Васи не отказались, почему его ростили мама с папой, а что со мной-то не так?
В случае Гарри такого вопроса не стояло - он прекрасно знал, почему он остался без родителей. Знал, что родители его любили и хотели защитить.
Добавлю ещё вот что по поводу Гарри. У Гарри в каноне было достаточно возможностей поговорить о своих родителях, но... он этого не делает. К примеру, он мог распрашивать вечерами Сириуса, когда он жил недолго на площади Гриммо. Или же он мог по-распрашивать Люпина, когда они виделись. Или Хагрида. Если он даже Сириуса (который ему как отец и брат в одном лице) не расспрашивал, то вы думаете, что он бы стал разговаривать об этом со Снейпом (с которым была достаточно неровная история)?
), а он - нет. Вон, в окружающем нас мире (даже взрослом 
) возможностями просто потому, что... "а разве можно было?".
Почитайте канон. У вас уже давно собственные фантазии вместо него.
Драма единственной любви в ГП у Снейпа. 