HPForum.ru

Hondra,

Подонок не опустил бы палочку на Астрономической башне.

как я уже говорила, это единственное положительное, что я нашла в Драко.

Подонок, обычно никого не любит, и не ценит, и этого я не могу сказать о Драко.

а я могу.

AJ`,

Про покупное место сказала Гермиона, а это не "официальный источник", это была ее догадка. Может Драко в команду попал, а потом отец купил метлы для команды, где играет его сын.

это была догадка большинства. Ага... Малфой старший - такой добрый и заботливый, особенно о других заботливый... вам самим не смешно?

К тому же, набор в команду ведет декан, а Снейп с его принципами вряд ли взял бы на лапу

вспомним, что Снейп и Малфой-старший были в дружбе? Точнее не в дружбе, а в тех отношениях, в которых они постоянно имели дело друг с другом, и общались вполне дружелюбно.

Вы все такие наивные) Я прям поражаюсь) Впрочем это ваше право. если вам нравится оправдывать людей, оправдывайте. Может быть они этого даже немного заслуживают. Я тоже этим грешна, но слава богу не в таких масштабах. Просто мне иногда кажется странным, что вы не просто спорите со мной или кем-то еще, кто не любит Драко, а вы спорите с самой Роулинг, которая четко дала понять, что Драко - мерзкий тип, и даже то, что он не убил Дамблдора его не спасло бы. Вспомните его поведение в седьмой книге. Сцена в Астрономической башни его ничему не научила.

Осмелюсь напомнить, что мы находимся в теме "Кто вам нравится больше: Гарри или Драко?"=)

Ручей,вы очень умный человек!ППКС!(частично.)

Спасибо, AJ)
Ручей, да не нравится мне никого оправдывать. Просто мне лично, Драко не видеться таким уж потерянным, но это мне. Сами же сказали,
каждому по серьге Так? А значит,это очередной тупик, т.к. у всех своя субъективная оценка к Драко. Я же в посте своем уже давнл сказала, что они(Драко и Гарри) оба хороши)

Мари Паттерсон, неожиданно. Спасибо)

Hondra, ну я в принципе не говорю, что он потерян. Я скорее призываю не идеализировать. А вообще, согласитесь, странно сравнивать Гарри и Драко. Они слишком разные. Все равно что выбирать между атомной бомбой и чайником.

Hondra писал(а):Слишком разные,что бы сравнивать.Оба хороши.

(18.09.08))
Правильно,Ручей, они слишком разные=)
ЗЫ. Да я собственно, его и не идеализирую, просто сказала, что он(Драко) не такой плохой. Тут просто семья такая, эта мания чистоты крови, высокомерие, и т.п. Так что, все правильно, Малфой мл., мог бы быть лучше.

Hondra,

Так что, все правильно, Малфой мл., мог бы быть лучше.

Это уже доводы. У каждого свои. Помнится, недавно с кем-то долго рассуждали на тему "Выжил ли Снегг?" Все одно... Ро оставила нам простор для воображения.

AJ` писал(а):

Ручей писал(а):ну вообще-то в книге прямо сказано, что отец Драко купил всей команде новые метлы, и поэтому Драко стал ловцом. Все покупается, товарищи, перфект тем более. Ро показала, что даже волшебный мир далеко не идеален, и вы думаете там нет места коррупции? Ладно. Бесполезно с вами спорить, если вам это не очевидно.

Плюс к этому, зачем брать игрока, который будет сливать игры? Уж наверное Драко обладал способностями ловца, иначе его бы рано или поздно вышибли из команды.

Это действительно так. Я читала, что Драко взяли в команду и потому что он отлично летает.

Anuta, где вы это читали?

Посмотрев фильм ГП и ПП мне уже сложно ответить на этот вопрос. Настолько Том Фелтон был ярче и выразительнее Рэдклифа.
Но это так, мысли вслух.
Ну не смогла удержаться!

Ручей писал(а):Anuta, где вы это читали?

На одном из прошлых официальных сайтов Тома Фелтона. К тому же это видно например на первом уроке полётов в ФК.

Anuta, ну с первым уроком еще можно с натяжкой согласиться, хотя тоже сомнительно. Все-таки суметь взлететь и покружить над полем с первого раза и летать отлично - это разные вещи. А на сайте так вообще могли все, что угодно написать. Если в книге нет упоминаний, что он летал хорошо... на нет и суда нет. Да и вообще. ну какой тут к черту талант, если у него снитч на одном из матчей пролетел прямо над ухом, а он не заметил? Да хоть летай ты десятикратно хорошо, ты пропустил момент.

Люди есть люди. Даже в волшебном мире людям свойственно совершать ошибки. На сайте я не думаю, что не то что не фанат, а даже просто нейтральный человек (я имею в виду создателя сайта, да ещё и официального!), не стал бы преукрашать и приписывать несуществующие достоинства.

На сайте я не думаю, что не то что не фанат, а даже просто нейтральный человек (я имею в виду создателя сайта, да ещё и официального!), не стал бы преукрашать и приписывать несуществующие достоинства.

Факт из книги. Только из книги. На худой конец из интервью Роулинг.

В книге по-любому не было бы этого, т. к. автор пишет о главном герое, Поттере, а Драко для неё (не для всех) не так уж важен. Так весь текст сайта был написан с учётом слов Роулинг, не из своей головы же брать информацию для официального сайта!

Так весь текст сайта был написан с учётом слов Роулинг, не из своей головы же брать информацию для официального сайта!

Они лично общаются с Роулинг? Простите, но люди, посвящающие сайт именно Драко вообще вряд ли могут объективно смотреть на него. Та же история и с остальными героями.

В книге по-любому не было бы этого, т. к. автор пишет о главном герое, Поттере, а Драко для неё (не для всех) не так уж важен.

Ну Роулинг же хватает место написать по чуть-чуть и об остальных персонажах. Большинство из героев (и Драко среди них) раскрыты. И если не написано, что он был хорошим игроком в квидич, значит он им не был. Иначе можно было бы вообще всю книгу с ног на голову перевернуть. Он им не был. А вывод Гермионы (или Рона, не помню), что его отец купил Драко место в команде, логичен и очевиден.

Значит не до конца раскрыты в книгах, что приходится читать дополнительно. Я не говорю, что он был хорошим игроком в квидич, а то, что он хорошо (как минимум) летает. Вы слишком наивны или не хотите углубляться, вам достаточно не подтверждённых выводов, потому что вы не являете хоть какую то самую малюсенькую симпатию к Драко. Вот вы просите у меня подтверждений из книги или интервью, что Драко хорошо летает, так не предоставите ли вы доказательств обратного, где Роулинг с нейтральной стороны героев, а не врагов таких как Гари Рон и Гермиона например говорит что он плохо летает или сама так говорила???

Вот вы просите у меня подтверждений из книги или интервью, что Драко хорошо летает, так не предоставите ли вы доказательств обратного, где Роулинг с нейтральной стороны героев, а не врагов таких как Гари Рон и Гермиона например говорит что он плохо летает или сама так говорила???

О.о если я не вижу в тексте подтверждений, что Драко летал хорошо или плохо, я делаю вывод, что он летал средне, чего явно не достаточно для ловца. Уникальные способности Роулинг подчеркнула бы моментально. Она же подчеркивала ум Гермионы, способности Рона в шахматах, способности Невилла в травологии, способности Снегга в окклюменции, а последние два явно не главные герои. Так что же это она так бедного Драко стороной обошла? Может просто у него их не было?

вам достаточно не подтверждённых выводов, потому что вы не являете хоть какую то самую малюсенькую симпатию к Драко.

Мне достаточно читать книгу с открытыми глазами, чтобы не страдать фанатизмом.
Драко мне искренне жаль. Он жалок.

Вы слишком наивны или не хотите углубляться

Благодарю Вас. Давно так не смеялась=) Почитайте другие темы.

Ручей писал(а):

Вот вы просите у меня подтверждений из книги или интервью, что Драко хорошо летает, так не предоставите ли вы доказательств обратного, где Роулинг с нейтральной стороны героев, а не врагов таких как Гари Рон и Гермиона например говорит что он плохо летает или сама так говорила???

О.о если я не вижу в тексте подтверждений, что Драко летал хорошо или плохо, я делаю вывод, что он летал средне, чего явно не достаточно для ловца. Уникальные способности Роулинг подчеркнула бы моментально. Она же подчеркивала ум Гермионы, способности Рона в шахматах, способности Невилла в травологии, способности Снегга в окклюменции, а последние два явно не главные герои. Так что же это она так бедного Драко стороной обошла? Может просто у него их не было?

А вы не заметили, что Гермиона, Рон, Невилл и Снегг положительные герои (хоть про Снегга это стало понятно в конце)???

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Ручей писал(а):

вам достаточно не подтверждённых выводов, потому что вы не являете хоть какую то самую малюсенькую симпатию к Драко.

Драко мне искренне жаль. Он жалок.

Это уже слишком!!!! НАИГЛУБОЧАЙШАЯ ОШИБКА!!!! Тут поаккуратнее!!!!!!

Anuta, я заметила. Но причем тут это? Хорошие писатели, к коим я все-таки отношу Роулинг, не рассчитывают, сколько место уделить тому или иному герою, в зависимости от того, положительный он или отрицательный.

Вот это НАИГЛУБОЧАЙШАЯ ОШИБКА!!!! Тут поаккуратнее!!!!!!

Это ваше личное мнение.

Ручей писал(а):Anuta, я заметила. Но причем тут это? Хорошие писатели, к коим я все-таки отношу Роулинг, не рассчитывают, сколько место уделить тому или иному герою, в зависимости от того, положительный он или отрицательный.

Значит Роулинг исключение.

Фанатизм - это страшно...
Мое участие в дискуссии считаю закрытым.

Гарри.

Не, я все ж не отступлю) Драко

Малфои рулят!!!

КОНЕШНО ДРАКО!!

Так как Гарри Поттер антипод Малфою Драко, то вопрос стоит таким боком: Добро или зло?
В последнем фильме и в последней книге мне начинает нравится Малфой, но из этих двух героев больше предпочитаю Гарри. Главный герой и т.д. - нет. Если бы был вопрос Гарри или Снейп? То, тогда конечно Снейп. Плевать на все неразберихи в отношении: на какой он стороне?