Странности в седьмой книге

[cipo]

kotnaton, Он не заговорил,а просто повторил слово "откройся" на нём)))

[Tasha]

А вот интересно, почему тело Дамба не сгорело в 6 книге и в могиле лежало практически нетронутое. И палочка должна быть с ним в момент погребения, но тоже почему-то не сгорела.

например, потому что горела только гробница, а не тело Дамблдора... или потому что волшебники не горят на костре) а ощущают только приятное покалывание)

не верю я, что она больше никак не могла бы открыться. Если Рон смог, то почему не смог бы Дамблдор?.

ну, если следовать логике седьмой книги...то, потому что Дамблдо был идеальным студентом, а потому не мог проникнуть во все тайны Хогвартса. Например, что ему было делать в женском туалете? А если вы говорите о событиях после второго года обучения троицы...то зачем Дамблдору было её открывать? он никогда не грешил излишним любопытством

[Sumire]

А вот интересно, почему тело Дамба не сгорело в 6 книге и в могиле лежало практически нетронутое. И палочка должна быть с ним в момент погребения, но тоже почему-то не сгорела.

Может, огонь появился для того, чтобы сделать процесс погребения более эффектным?

[Witty]

Может это ритуал погребения такой просто

[ancifer2]

А я тут интересуюсь знать, что делало письмо от Лили Поттер к Сириусу Блэку в доме на площади Григмо, 12. Ведь предполагается, что Сириус сбежал из этого дома. еще в шестнадцать лет. В принципе, этому факту есть объяснения, но они несколько притянуты за уши. Вероятно, истинной причиной является сюжетная необходимость.

[Witty]

Может он его с собой привёз,хранил как память

[Tasha]

Witty, перечитывал перед сном в камере Азкабана например) Что-то не сходится с маниакальным желанием демонторов высосать из своих узников все тёплые чувства)

[Witty]

Да эти уроды хоть иногда наверно отвлекались.Всё-таки мужики,мало ли там,квиддич по телику посмотреть,пивка попить

[Kolu4ka]

Ага и в баньке попариться

[ancifer2]

Может он его с собой привёз,хранил как память

Так может быть он тоже был влюблен в Лили?!

[Tasha]

Елена, наверняка это огонь не в нашем смысле понимания. а какой-то волшебный, котрый не жжёт тело, а просто опаясывает его и превращается в белую мраморую гробницу. для эффектности похорон.
ancifer2, не, эт уже перебор) Скорее всего, просто хранил как письмо друзей. последнее упоминание о Джеймсе, Лили и предательстве Хвоста.

[ancifer2]

Tasha, маловероятно. Ведь ему надо было где-то его взять. Не в Азкабане же в самом деле он не расставался с письмом. Конечно, существует возможность, что он наведался в свой дом и забрал оттуда все, что нужно...

[Tasha]

ancifer2, не, это объяснение тоже как-то не катит. вот это действительно ляп Роулинг. все вместе придумывали оправдание, но ничего стоящего не придумали)

[Йен]

это огонь не в нашем смысле понимания. а какой-то волшебный, котрый не жжёт тело, а просто опаясывает его и превращается в белую мраморую гробницу.

Вот цитата в подтверждение:
Bright, white flames had erupted around Dumbledore`s body and the table upon which it lay: higher and higher they rose, obscuring the body. White smoke spiralled into the air and made strange shapes....next second the fire had vanished. In its place was a white marble tomb, encasing Dumbledore`s body and the table on which he had rested.

[Mikael]

Если брать с религиозной точки зрения, то сжигание тела не лучший способ, а в книге роулинг особо против религии не прет. А потом
white flames had erupted around Dumbledore`s body
то есть вокруг тела и стола на котором он лежал. Так что здесь не ляп, думаю.

[MuggleT]

Простите ради бога, но может мне кто подскажет: а каким образом Невилл меч из шляпы выянул, если его гоблин у Гарри спер? Как он там вообще оказался? Я чо-то упустила?

[ancifer2]

MuggleT, надо полагать трансгрессировал. А на самом деле, мы и сами не знаем. Во второй книге сказано, что только истинный гриффиндорец может вытянуть меч из шляпы. Получается - независимо от того, где этот меч находится. Вероятнее всего - засчет волшебной магии.

[Fraxinus]

Простите ради бога, но может мне кто подскажет: а каким образом Невилл меч из шляпы выянул, если его гоблин у Гарри спер? Как он там вообще оказался? Я чо-то упустила?

Ну гоблин меч не то, чтобы спёр, а получил его за оказанную услугу, как обещал ему Гарри.

А Невилл вытащил меч из Шляпы, поскольку проявил себя истинным гриффиндорцем. Такая уж видимо, магия Шляпы.

[MuggleT]

Невилл вытащил меч из Шляпы, поскольку проявил себя истинным гриффиндорцем. Такая уж видимо, магия Шляпы.

Т.е. что бы ты с мечом не делал, он все равно в шляпу возращается? Очень мило

[Fraxinus]

Т.е. что бы ты с мечом не делал, он все равно в шляпу возращается? Очень мило

Мне кажется, не совсем так. Шляпа знает способ в любой момент доставить себе меч, где бы он ни находился, даже если его заперли куда-нибудь в сейф Гринготтса. Но воспользуется этим способом она только если истинный гриффиндорец её об этом попросит. В промежутках между такими просьбами меч может как любая другая вещь дариться, продаваться, похищаться. Просто любой его хозяин может в любой момент оказаться перед фактом, что меч просто исчез.

Но это всё чистое ИМХО, разумеется.

[Sophie Fatale]

Ответьте мне ради Бога на вопросы:
1 Каким образом палочка Малфоя оказалась Старейшей палочкой?
2 Где очутился Гарри, разговаривая с Дамблдором?В раю?В загробном мире?При чём тут Кингс - Кросс?Или,чёрт подери,это опять глюки Поттера??И тот шевелящийся младенец - поверженный Волдеморт?

[Ogin]

Oui, это уже обсуждалось, но отвечу еще раз .
1. Старшая Палочка - уникальный артефакт, право на владение которым переходит от волшебника к волшебнику, когда побеждают, но необязательно убивают, предыдущего владельца. Т.е. когда Драко обезоружил Дамблдора, он "победил" Директора и получил право на владение Палочкой, хотя ее и похоронили с Дамбдлором. Потом, когда Гарри "победил" Драко, право на обладание Палочкой перешло к нему, хотя она была все еще в могиле Директора. И он все еще был законным владельцем, когда Волдеморт попытался его убить и сам погиб в итоге.
2. Осталось на усмотрение читателя, выбирай, что тебе больше нравится . А младенец, судя по всему, тот кусочек души Лорда, которые был в Гарри все эти годы.

[Sophie Fatale]

Ох, Ogin, спасибо большое))Я так быстро и так судорожно читала последнюю главу, что про Старейшую палочку немного не поняла.

[Margaritka]

Подробно по странностям я в теме "впечатлений" отписалась. Здесь конспективно:
1. При таком условии передачи Старшей палочки и ее свойствах, она давно стала бы "безхозной", т.к. наверняка за века ее существования нашлись бы волшебники, которых не победили. Должны быть по крайней мере еще передача по наследству или дарение. Кстати, уже писали, что воровство Гриндевальда совсем не вписывается в схему...
2. Снейп абсолютно случайно передает сведения Гаррику, т.к. Поттера могло не оказаться рядом или Снейп умер бы сразу, не отдав воспоминаний.
3. Поттер, который совсем недавно не мог успешно запустить хотя бы чем-нибудь в Снейпа, теперь разбрасывает направо и налево непростительные заклятья. И упсы сделать ничего не могут. То ли Снейп очень крут, то ли у Роулинг что-то не стыкуется.
4. Возможно это проблемы при чтении на английском и плохих переводов, но Гарри поразительно быстро понимает то, в чем читатели не могут разобраться, прочитав всю книгу. Мальчик он не глупый, но все же такой сообразительностью в предыдущих книгах не отличался.
5.В Гарри удивляет его искреннее возмущение, что Дамблдор не раскрыл ему подробностей своей биографии. Мальчик уже не маленький и не может не понимать, что прав у него на это нет. Директор ему не отец и не дед (которые, впрочем, тоже о подобных вещах обычно не рассказывают), события юности Дамблдора к Поттеру отношения не имеют, да и вообще Альбус никогда не давал повода считать, что он все-все-все честно и открыто рассказывает своему ученику.
6. У всех последователей Волдеморта очень плохо со зрением. Ибо в мирное время все кому не лень узнавали Гарри Поттера, а теперь, когда все его ищут, даже Люциус Малфой уверенно сказать, что это он, не может. Прошу прощения за натурализм, но изуродованные трупы в морге опознают, не то чтобы слегка изменившегося от заклятия молодого человека.
7. Какой смысл Нарциссе врать Волдеморту, что Гарри мертв? Только из гуманизма, ибо информация о жизни сына, которую она все равно со временем получит, не стоит собственной жизни, если обман раскроется. К тому же Темному Лорду свойственен принцип «все отвечают за всех», а потому ложью она может убить еще сына и мужа. Т.е. она спасает Поттера ценой жизней всей своей семьи? Что стоит по сравнению с этим жертва Лили!
8. Неведение Волдеморта о Гарри-хряксе – это еще одна нестыковка. Если даже допустить случайность создания и незнание по причине собственного исчезновения в этот момент, остаются вопросы. Во-первых, Волдеморт собирался разбить душу на 7 частей в очень юном возрасте и начал это делать тогда же, почему он не успел полностью «разделиться» до убийства Поттеров? Во-вторых, даже если смириться с «во-первых», возродившись, странно не проверить состояние всех своих частей и не попытаться создать-таки седьмую. Рассуждения приводят к выводу, что где-то еще один хрякс должен остаться.
9. Медальон был защищен так, что Дамблдор еле прорвался, а все остальные хоркруксы имеют совсем слабую магическую защиту.
10. У Темного лорда к седьмой книге резко меняется характер: и подозрительности что-то у него маловато и о смерти Снейпа он сожалеет (пусть только на словах, но раньше он вроде бы и этим не заморачивался). Или это Гаррик на него влияет при своих посещениях? Тогда Волда рано убили, - его бы Гаррик со временем перевоспитать смог