Гарри Поттер и Орден Феникса - обсуждение фильма

[...pretty Dementor...]

Все я понял, чего не хватало Амбридж!! Ура!!! В фильме не показано то, как она лишает Гарри всех плюсов волшебной жизни, в книге даже фраза типа такой есть: "Она лишила его всего-квиддича, общения с Сириусом, еще чето, еще чето" вот! И сцену с надписью на руке надо было показывать почаще, перед этим делать вырезки с уроков, то, что за любую малейшую провинность она его наказывала. Жаль, не прозвучала фраза Гарри:"Профессор квиррел, был, конечно, неплохим учителем, но с одним маленьким недостатком: у него из затылка лорд волан де морт торчал")))
Вообще Амбридж показана не такой аггрессивной, как в книге, хотя я вполне удовлетворен. А актрисса сыграла потрясающе!!

[Sophie Fatale]

И ещё насчёт персонажей - вам не кажется, что Мистер Уизли с каждым фильмом становится всё ...как бы это сказать...тупее? Мне кажется,он уже начинает подражать мимике Рона.Ну да, яблочко от яблоньки...

[Майлинка]

наконец-то посмотрела фильм. ну если не читать совем книг про ГП, то фильмы -супер, мне очень нравиться, первые 4 смотрела раз двадцать. ну а если и прочитал и после этого смотришь, то тут уж извините... хорошо, да не очень. хотя в принципе мне понравилось.
но столько всего переиначено, не доделано ужас!
а так смотреть можно, как тока на ДВД выйдет и его раз двадцать посмотрю вместе с первыми 4

[ever_bloom]

А мне куда больше нравится Гембон в роли Дамблдора. Специально сидела сравнивала эпизоды из первых двух фильмов с последующими. Это не какой-то меланхоличный старик, а реальный волшебник, руководитель и школы и борьбы с Волди, который не может быть тюфяком, должна быть харизма и сила. Хоть тут показали. И на том спасиб.

[Dublin]

Да, как нестранно, но Гембон неплохо вжился в роль в 5-фильме, раньше мне он не нравился а вэтом фильме он показал себя с лучшей стороны! Молодец! ...

[семирамида]

Если бы книгу не читала вобще ничего бы не поняла.я наверно сниму лучше

[Cherry]

Фильм отстойный,единственное что радует,это то что в 5-ом фильме соблюдается хоть какая-то последовательность,а так намного хуже всех предыдущих!Ах да!еще порадовало когда в начале фильма на Гарри и его братца напали дементоры!ГАРРИ ДАЛ ДЕМЕНТОРУ В РОЖУ И ТОТ ОТЛЕТЕЛ!!!ЭТО НОРМАЛЬНО?!

[AJ`]

еще порадовало когда в начале фильма на Гарри и его братца напали дементоры!

кровожадный ты

[Malichka Goldy]

Мне очень понравился этот фильм...каждый год все взрослее и как утверждают страшнее эти фильмы...ну будем ждать следующего

[Cherry]

кровожаднАЯ Я- раз уж на то пошло...да я такая!!!

[AJ`]

Cherry, прости не хотела обидеть

[Ярослав009]

народ а где фильм скачать можно????? есть файл торента у кого?

[feline]

Смотрела вчера премьеру в Имакс,конечно,3Д эффект СУПЕР!

имхо, в аймаксе смотреть не стоит. Чего суперского в 3д с таким ужасным качеством? Смотреть невозможно было.

[feline]

Если бы книгу не читала вобще ничего бы не поняла.

это точно.
Смотрела фильм с человеком , который не поттероман, но книгу читал, . Даже он не всегда понимал что там к чему.

[KiSSenok]

Позавчера ходила на фильм с двоюродной сестрой(к-й 13,она не читала книги,но фильмы смотрела).
Вобщем фильм показался скучным и очень мрачным....Ясен пень что кучу всего сократили...все обрывками..но что поделаешь..Из понравившегося впечатлила финальная битва рядом с аркой.Правда смерть сириуса сделали очень долго,он же должен был просто завалиться в арку.
Не ожидала что молодых Джеймса,Сириуса и Лили так мало покажут...Лили даже не заметила....Оч понравилась фраза Гермионы "У тебя эмоциональный диапазон как у зубочистки"))
Фильм посмотрела как должное,просто потому что интересно как же все раскрутят.
Не ожидала что поцелуй будет таким долгим Правда стояли они как два бревна,но прикольно получилось))
луна понравилась))Министерство тоже хорошее получилось))
Жалко что Малфоя мало показали((
Фильм можно смотреть только фанатам,ибо другие ниче не поймут....

[Medichi]

Люди а объясните мне почему Пожиратели смерти летают как черные клочки пыли, не самое интересное - почему они ЛЕТАЮТ????????????????

[Кузя]

Medichi, просто это выглядит необычно. ИМХО, так сделали, чтобы эффектней смотрелось. Лично я в этом ничего плохого не нахожу, интересная режиссерская задумка...

[Талестрия]

Сначала офф-топ: очень приятно, что на рецензию была реакция))) 2 дня потрачены не впустую

Теперь по теме: мне не очень понятно, почему некоторые обращают внимание только на соответствие/несоответствие книге (это я о старостах, квиддиче, уроках и прочей чепухе, которая и в книгах-то только в качестве фона). Сюжетная линия, конечно, важный элемент экранизации, но лично мне гораздо обиднее за искажение основной идеи книги (не буду говорить о персонажах). Пятая книга была о смерти (самое главное), о подростковых психах, о напряженном ожидании, о вынужденном бездействии и т.д. И основной головной болью Гарри была отнюдь не Амбридж с ее методами обучения, а затаившийся Волдеморт, непонятная Дверь, за которой могут скрываться все ответы на вопросы, и Дамблдор с прочим большинством взрослых из Ордена, которые упорно что-то скрывают и никак не желают понять, что он (Гарик) пережил и умеет уже достаточно для того, чтобы бегали вместе с ним, а не вокруг него.
В фильме этого нет. Как я уже говорила, "получилась добрая сказочка про трудности жизни юного волшебника Гарри Поттера, неизменно учащая нас дружбе, любви, справедливости и, как следствие, правильному выбору." Скорее всего, именно это и требовалось режиссеру. И не надо говорить, что он в точности перенес смысл книги. ИМХО, в точности перенести смысл именно конкретного "Гарри Поттера" смог только Коламбус. Куарон, насколько я поняла из интервью, выбрал из книги какую-то одну основную идею (хотелось бы узнать, где он там ее выкопал, эту идею, и в чем, собсно, она заключалась) и подгонял под нее все кино. А Ньюэлл снимал бред, абсолютно несоответствующий книге даже с точки зрения здравого смысла (вот к примеру: разве ПС согласились бы напялить на себя эти идиотские колпаки?). Йетс... он придерживался буквы книги, а не ее духа. А также, видимо, последовал принципу Куарона. Жаль. Снимать надо было на самое короткое кино в серии, а самое правильное и адекватное, без отсебятины, тем более в самой основе.

Напоследок хочу запоздало ответить:
leh

а как тебе момент, с "безмолвным криком"? разве не сильно.. люпин держит гарри, всё замедляется...

Я в рецензии говорила, что мне этот ход не понравился. Чересчур банально и неинтересно. Профессионалы могли бы и что-нибудь другое придумать. А то, что это Люпин держит Гарика, только мы, читавшие, знаем.

знаете, люпин стал одним из моих любимфх персонаже й КНИГИ благодаря люпину их Узника азкабана, дэвид тюльис прекрасно его играет!

Везет же тебе! Я вот после УА долго сокрушалась по поводу искажения именно образа профессора Люпина...

Witty

Дамблдор не выглядел сумасшедшим!!!Наоборот,в этой части он показал себя не просто стариком-директором с уставшими глазами,а настоящим волшебником,с которым ВдМ всегда не хотел увидиться один на один Правда я не поняла фамильярности Волдика к Дамблдору.Он всё-таки учитель как никак,а тот его на ты нехорошо.Люпин хорошо сыграл.Честно говоря,в третьем фильме он был похож на алкоголика с таким помятым лицом

А по-моему киношный Дамблдор - полный псих Никакого чувства величия, волшебства, вежливости, великодушия,.. Одна истерия. Костюмчик у него прикольный, кстати.
Волдя тоже тот еще истерик. Они, видите ли, хотели показать резкую смену настроений Волдеморта! Плевать на искажение образа, главное - впечатления!
А вот насчет "Люпин хорошо сыграл"... Ты неисправимая оптимистка! Сколько секунд из всего фильма Девид Тьюлис попадает в кадр? А в скольких из них он выглядит нормально? ИМХО, Люпина нагло испортили еще похлеще Дамблдора. Тот хотя бы на фотках и постерах в принципе может смотреться нормально. А Тьюлис в образе Люпина (хотя я бы сказала: в образе кого-то, очень-очень отдаленно смахивающего на Люпина) что в третьем, что в пятом фильме вообще внушает лично мне ужас.

[3aDHuK]

Сходил недавно в кинотеатр на него. Понравилось
Во-первых, сама книга ниче так. Во-вторых, не резали жестоко. В третьих, очень классно сыграли Луна и Амбридж. В общем, бесполезно тут писать о всех преимуществах фильма.
З.Ы. Огромный прорыв по сравнению с четвертой частью.

[Medichi]

Кузя, Да ну, задумка - скорее всего прокол - летающие волшебники - очень смешно, Роулинг явно не была рада после 7 книги летающего Волдеморта!

[Himera]

НЕт, ну всем не угодишь. Многие теперь хвалят Коламбуса, а помнится, после первого фильма его наоборот ругали за то, что он неотступно следовал книге.

[Springirl]

НЕт, ну всем не угодишь. Многие теперь хвалят Коламбуса, а помнится, после первого фильма его наоборот ругали за то, что он неотступно следовал книге.

Я, например, заболела ГП только после просмотра первого фильма на пиратской видеокассете. То есть Коламбус все-таки смог заинтересовать меня, одиннадцатилетнюю девчонку, чтобы я потом с упоение читала всю Поттеровскую серию и ловила все свежевышедшие фильмы. Так что для меня Коламбус остается любимым режисером.

[3aDHuK]

НЕт, ну всем не угодишь. Многие теперь хвалят Коламбуса, а помнится, после первого фильма его наоборот ругали за то, что он неотступно следовал книге.

Зато в четвертом фильме, не прочитав книгу, нельзя понять абсолютно ничего. Примерно 15-ая минута фильма - уже 7-ая глава книги. А про то, что выкинули кучу НОРМАЛЬНЫХ событий, я вообще промолчу.
Мне, например, очень нравится 2-ой фильм.

[AJ`]

я не знала куда поместить эту ссылку,но тут фотки со съемок http://wondrous-world.narod.ru/galerrie ... _ootp.html

[Himera]

AJ, спасибо за ссылку, фотки прикольные. Только, пожалуй, им место в Новых фотографиях.